Enfrentando uma nova rodada de acusações sobre plágio em seu trabalho acadêmico, a presidente de Harvard, Claudine Gay, anunciou sua renúncia na terça-feira, tornando-se a segunda líder da Ivy League a perder o emprego nas últimas semanas em meio a uma tempestade intensificada por seu testemunho amplamente ridicularizado no Congresso sobre o anti-semitismo em campus.
A renúncia do Dr. Gay marcou o fim abrupto de um mandato turbulento que começou em julho. Seu mandato foi o mais curto de qualquer presidente na história de Harvard desde sua fundação em 1636. Ela foi a primeira presidente negra da instituição e a segunda mulher a liderar a universidade.
“É com o coração pesado, mas com um profundo amor por Harvard, que escrevo para compartilhar que deixarei o cargo de presidente”, escreveu o Dr. Gay em uma carta à comunidade de Harvard.
Durante o último mês, surgiram acusações de plágio contra a Dra. Gay, presidente de Harvard, sinalizando que os ataques às suas qualificações para liderar a universidade da Ivy League continuam, e afundando a universidade no debate sobre se Harvard mantém seu presidente e seu presidente. alunos no mesmo padrão.
As últimas acusações foram divulgadas através de uma denúncia não assinada publicada na segunda-feira no The Washington Free Beacon, um jornal online conservador que liderou uma campanha contra o Dr. A nova denúncia acrescentou acusações adicionais de plágio a cerca de 40 que já tinham circulado da mesma forma, aparentemente pelo mesmo acusador.
O apoio à nascente presidência do Dr. Gay começou a diminuir depois do que alguns consideraram o fracasso inicial da universidade em condenar vigorosamente o ataque do Hamas a Israel, em 7 de Outubro, e algumas respostas estudantis pró-Palestinas. A cautela indignou alguns apoiadores de Harvard – indignação que cresceu no início de dezembro, depois que o Dr. Gay deu o que os críticos consideraram respostas evasivas e jurídicas perante o Congresso, quando questionado se os apelos ao genocídio do povo judeu eram violações das políticas escolares.
O Dr. Gay compareceu a uma audiência junto com outros dois reitores de universidades, Elizabeth Magill, da Universidade da Pensilvânia, e Sally Kornbluth, do Instituto de Tecnologia de Massachusetts. Na audiência, a deputada Elise Stefanik, republicana de Nova Iorque, lançou aos presidentes perguntas hipotéticas.
“Em Harvard”, perguntou Stefanik ao Dr. Gay, “apelar ao genocídio dos judeus viola as regras de intimidação e assédio de Harvard? Sim ou não?” O Dr. Gay respondeu: “Pode ser, dependendo do contexto”.
Essa troca, e idas e vindas semelhantes entre Stefanik e Magill, dispararam nas redes sociais e enfureceram muitas pessoas com laços estreitos com as universidades. Magill, cujo apoio já havia sido abalado nos últimos meses por sua recusa em cancelar uma conferência de escritores palestinos, renunciou ao cargo de presidente da Penn quatro dias depois.
O Dr. Gay agiu para conter as consequências com um pedido de desculpas numa entrevista publicada no The Harvard Crimson, o jornal do campus. “Quando as palavras amplificam a angústia e a dor, não sei como você pode sentir outra coisa senão arrependimento”, disse ela.
Uma semana após seu depoimento, a Harvard Corporation, o órgão dirigente da universidade, emitiu uma declaração unânime de apoio – depois de se reunir até tarde da noite anterior – dizendo que apoiava firmemente o Dr. Gay, apesar da pressão dos principais financiadores, ex-alunos judeus proeminentes e legisladores pedindo sua demissão.
Ao mesmo tempo, a universidade reconheceu ter recebido acusações de plágio em três artigos acadêmicos do Dr. Ele disse que uma revisão determinou que ela não violou os padrões da universidade por “má conduta em pesquisa”, mas que a investigação “revelou alguns casos de citação inadequada” e que o Dr. Gay solicitaria quatro correções em dois artigos.
Então, em 20 de dezembro, em meio a contínuas alegações de plágio promovidas pela mídia conservadora, a universidade disse ter encontrado dois novos casos de citação insuficiente no trabalho da Dra. Gay – desta vez em sua dissertação de doutorado de 1997. Harvard descreveu as questões como “linguagem duplicada sem atribuição apropriada” e disse que atualizaria sua dissertação para corrigi-las.
Gay, que obteve seu doutorado em governo em Harvard em 1998 e retornou oito anos depois para lecionar governo lá, encontrou seu apoio – já em terreno instável após o alvoroço sobre o anti-semitismo – evaporando à medida que as alegações e descobertas de plágio da universidade continuavam a desaparecer. montar.
As acusações também atraíram mais atenção indesejável do Congresso, quando um comité que investigava Harvard enviou uma carta à universidade exigindo toda a sua documentação e comunicações relacionadas com as alegações de plágio.
Ao todo, as acusações divulgadas pela mídia conservadora, inclusive em um artigo do ativista Christopher Rufo e em reportagens do The Washington Free Beacon, acusam o Dr. Gay de usar material de outras fontes sem a devida atribuição em cerca de metade dos 11 artigos de periódicos listados em seu currículo, além de sua dissertação.
Os exemplos variam de breves trechos de definições técnicas a parágrafos que resumem pesquisas de outros acadêmicos que são apenas levemente parafraseados e, em alguns casos, carecem de qualquer citação direta de outros acadêmicos. Num exemplo que atraiu particular atenção e foi ridicularizado online, os agradecimentos à dissertação do Dr. Gay parecem retirar duas frases dos agradecimentos do livro de 1996 de outra académica, Jennifer L. Hochschild.
À medida que as alegações aumentavam, os membros do corpo docente de Harvard e académicos de outros lugares ofereciam avaliações variadas sobre a gravidade das infrações, com alguns vendo um padrão perturbador, e outros chamando-as de menores ou descartando-as como um golpe partidário.
Mas para alguns, a questão era clara: o Dr. Gay cometeu plágio – uma palavra que não aparece na declaração inicial do conselho de Harvard em 12 de dezembro – e Harvard deveria admiti-lo.
Carol Swain, uma cientista política que se aposentou da Universidade Vanderbilt em 2017, disse que estava “furiosa”, tanto com o uso de seu trabalho pelo Dr. nenhuma citação – e em defesa dela por Harvard.
Mas Steven Levitsky, professor de governo em Harvard, disse que as passagens em questão pareciam ser, em sua maioria, “leve desleixo”.
Muitos, disse ele, pareciam ocorrer em seções dos artigos que tratavam não das principais afirmações do Dr. Gay, mas de resumos de metodologias e de estudos anteriores.
“Ela é uma estudiosa quantitativa”, disse ele. “Ela se preocupa com os dados. Esses caras não perdem tempo se preocupando com suas revisões de literatura.”
Levitsky organizou uma petição docente em apoio a ela, instando a Corporação a “resistir às pressões políticas que estão em desacordo com o compromisso de Harvard com a liberdade acadêmica”.
O relatório foi contribuído por Dana Goldstein, Sarah Mervosh e Vimal Patel.
THE NAIS IS OFFICIAL EDITOR ON NAIS NEWS