Presidente de Harvard enfrenta novas acusações de plágio

Novas alegações de plágio surgiram contra Claudine Gay, presidente de Harvard, sinalizando que os ataques às suas qualificações para liderar a universidade da Ivy League continuam, e mergulhando a universidade num debate mais profundo sobre o que constitui plágio e se Harvard detém o seu presidente e os seus alunos. ao mesmo padrão.

As acusações foram divulgadas através de uma denúncia não assinada publicada na segunda-feira no The Washington Free Beacon, um jornal on-line conservador que liderou uma campanha contra o Dr. Gay nas últimas semanas. A nova denúncia acrescentou acusações adicionais de plágio a cerca de 40 que já tinham circulado da mesma forma, aparentemente pelo mesmo acusador.

Harvard se recusou a comentar na terça-feira as últimas alegações.

O artigo do Free Beacon aumenta a pressão que começou após uma audiência desastrosa no Congresso em 5 de dezembro, na qual o Dr. Gay e dois outros presidentes de universidades – do MIT e da Universidade da Pensilvânia – pareceram equivocados quando questionados se os estudantes seriam punidos se apelou ao genocídio dos judeus.

Gay obteve uma declaração de confiança do conselho de administração de Harvard, conhecida como Corporação, em 12 de dezembro. Mas a declaração da Corporação também revelou que havia conduzido uma revisão de seu trabalho publicado depois de receber acusações em outubro sobre três de seus artigos.

O Dr. Gay enfrenta agora uma investigação sobre as acusações de plágio pela mesma comissão do Congresso que conduziu a audiência sobre o anti-semitismo.

Harvard disse que em suas análises das acusações de plágio, que incluíram uma análise independente feita por três painelistas externos cujas identidades não foram divulgadas, a universidade descobriu que o trabalho acadêmico do Dr. Gay usou alguma “linguagem duplicada”, mas que não aumentou. ao nível de má conduta de pesquisa.

Dr. Gay defendeu fortemente seu trabalho. “Defendo a integridade da minha bolsa de estudos”, disse ela numa declaração em 11 de Dezembro, quando as acusações iniciais de plágio estavam a circular por activistas conservadores online e a Harvard Corporation estava a considerar se ela deveria permanecer como presidente. “Ao longo de minha carreira, trabalhei para garantir que minha bolsa de estudos atendesse aos mais altos padrões acadêmicos”, disse o Dr. Gay.

Os documentos do acusador anônimo aos quais o The Free Beacon se vincula em seu site mostram 39 exemplos na primeira denúncia, aumentando para 47 no total na segunda denúncia. Separadamente, as investigações de Harvard encontraram casos de citação inadequada em sua dissertação e em pelo menos dois de seus artigos.

As reações dos membros do corpo docente e dos estudantes de Harvard variaram da condenação e consternação ao questionamento se os exemplos citados realmente constituem plágio.

Em entrevistas e em artigos de opinião, alguns estudantes de Harvard disseram que o caso do Dr. Gay levanta questões sobre se Harvard usa dois pesos e duas medidas nas suas investigações de plágio, dando aos membros do corpo docente uma autorização para ações que levariam à suspensão ou algo pior para os estudantes.

Alguns acadêmicos disseram que as alegadas ofensas do Dr. Gay podem refletir práticas que eram difundidas na academia no momento da publicação, mas que foram reforçadas desde o advento do software de detecção de plágio online.

Ela não foi acusada de roubar grandes ideias, mas sim de copiar a linguagem dos artigos de outros estudiosos, com pequenas alterações para substituir palavras ou frases ou para organizá-las de forma diferente. Freqüentemente, a linguagem em questão é um clichê técnico.

Em um exemplo típico, a nova denúncia cita com precisão a dissertação do Dr. Gay de 1997, “Assumindo o controle: o sucesso eleitoral dos negros e a redefinição da política americana”: “A distribuição posterior de cada um dos parâmetros distritais para distritos eleitorais eu é derivado da fatia que sua linha de tomografia corta dessa distribuição bivariada.”

A denúncia cita uma linha semelhante de Gary King, um cientista político de Harvard, que foi seu orientador de tese e a quem ela credita em seus agradecimentos: “A distribuição posterior de cada um dos parâmetros do distrito dentro dos limites indicados por sua linha tomográfica é derivada pelo slice corta a distribuição bivariada de todas as linhas.”

Os seus defensores observam que a campanha contra ela está a ser promovida por activistas conservadores como Christopher Rufo, membro sénior do Manhattan Institute e membro do conselho do New College of Florida, que se opõe às iniciativas de diversidade, equidade e inclusão. Muitos dos detratores da Dra. Gay nas redes sociais observam que ela é a primeira presidente negra de Harvard e sugerem que ela foi contratada por causa de sua raça.

A nova denúncia contra o Dr. Gay é precedida por uma cronologia de cinco páginas, escrita em um tom que varia do sombrio ao sarcástico – sob a alegre saudação “Feliz Ano Novo!” A cronologia observa que o acusador não identificado apresentou o primeiro lote de acusações a Harvard em 19 de dezembro.

Num parágrafo, o acusador, que parece estar familiarizado com as políticas de Harvard sobre plágio, explica porque não estava disposto a ser identificado pelo nome: “Temia que Gay e Harvard violassem as suas políticas, comportassem-se mais como um cartel com um fundo de hedge vinculado do que uma universidade, e tentar obter danos ‘imensas’ de mim e sabe-se lá o que mais.”

O New York Post informou que abordou Harvard com acusações de plágio contra o Dr. Gay em outubro, e disse que Harvard respondeu por meio de um advogado de difamação.

O acusador continua se perguntando por que Harvard estava tão empenhado em expô-lo: “Será que Gay desejava me agradecer pessoalmente por ajudá-la a melhorar seu trabalho, mesmo que eu a motivasse mais do que ela gostaria?”

A frase é uma alusão a uma frase nos agradecimentos da dissertação de 1997 da Dra. Gay, onde ela diz que sua família “me impulsionou mais do que às vezes eu gostaria de ser levado”.

É uma das frases que ela é acusada de copiar, dos agradecimentos de um livro de 1996, “Facing Up to the American Dream: Race, Class, and the Soul of the Nation”, da cientista política de Harvard Jennifer L. Hochschild. que estava agradecendo a outro acadêmico.