Há quatro anos, Joe Biden era o candidato elegível – o democrata moderado e amplamente atraente de Scranton que prometeu conquistar os eleitores brancos da classe trabalhadora que elegeram Donald J. Trump.
Há poucos sinais dessa força eleitoral hoje.
Em um novo conjunto de pesquisas do New York Times/Siena College, Trump lidera Biden em cinco dos seis estados decisivos com maior probabilidade de decidir a presidência, à medida que o descontentamento generalizado com o estado do país e as dúvidas crescentes sobre sua capacidade de desempenho o seu trabalho como presidente ameaça desfazer a coligação diversificada que o elegeu em 2020.
No geral, Trump lidera por 48% a 44% entre os eleitores registrados nos seis estados, incluindo liderança na Pensilvânia, Michigan, Geórgia, Arizona e Nevada – provavelmente mais do que suficiente para obter os 270 votos eleitorais necessários para conquistar a presidência. Biden liderou no sexto estado, Wisconsin.
Faltando um ano para as eleições, ainda há muito tempo para a corrida mudar. Em contraste com há quatro anos, a sondagem revela um eleitorado desinteressado, descontente e insatisfeito, preparando o terreno para uma campanha potencialmente volátil. Muitos eleitores apoiam de forma angustiante estes dois candidatos odiados. Alguns mudarão à medida que a campanha estiver em andamento. Outros simplesmente não votarão.
A sondagem contém provas consideráveis de que não deveria ser necessariamente assustador para os democratas reunir uma coligação para derrotar Trump, que continua tão impopular como era há três anos. Mas mesmo que Trump continue eminentemente vencível, a sondagem também sugere que ainda assim poderá ser bastante desafiante para o próprio Biden.
A pesquisa revela que Biden entra em sua campanha como um candidato bastante enfraquecido, concorrendo sem os pontos fortes de simpatia pessoal, temperamento e caráter que foram essenciais para suas vitórias por pouco em todos os seis estados em 2020. Vulnerabilidades de longa data em seu A idade, a gestão económica e o apelo aos eleitores jovens, negros e hispânicos tornaram-se suficientemente severos para pôr em perigo as suas hipóteses de reeleição.
Pergunta após pergunta, a visão do público sobre o presidente despencou ao longo de seu mandato. A deterioração da posição de Biden é ampla, abrangendo praticamente todos os grupos demográficos, mas representa um golpe especialmente profundo no seu apoio eleitoral entre os eleitores jovens, negros e hispânicos, com Trump a obter níveis de apoio anteriormente inimagináveis junto deles.
Biden mal lidera entre os eleitores não-brancos com menos de 45 anos, embora os mesmos eleitores tenham relatado ter apoiado Biden por quase 40 pontos na última eleição. Como resultado, os candidatos estão essencialmente empatados entre os eleitores de 18 a 29 anos, um grupo que apoiou de forma confiável os democratas por uma ampla margem durante duas décadas.
De forma igualmente surpreendente, Trump reduziu para metade a vantagem de Biden entre os eleitores não-brancos, não apenas com ganhos surpreendentes entre a parte mais jovem desse grupo, mas também com ganhos mais modestos entre os eleitores mais velhos. No geral, Trump obtém mais de 20% de apoio entre os eleitores negros, um número que não teria precedentes na era pós-Lei dos Direitos Civis.
Em contraste, Biden manteve todo o seu apoio entre os eleitores brancos mais velhos, ajudando-o a permanecer relativamente competitivo nos estados de batalha mais antigos e predominantemente brancos do Norte, como Michigan, Wisconsin e Pensilvânia, mesmo enquanto Trump constrói uma liderança mais confortável em os mais diversos estados do Cinturão Solar.
Não há razão para supor que os resultados finais das eleições de Novembro próximo irão corresponder aos resultados destas pesquisas. Mas se o fizessem, poderia representar uma mudança histórica na política americana, com potencial para repercutir durante décadas, à medida que os eleitores jovens e não-brancos constituem uma parcela crescente do eleitorado. Muitos padrões familiares na política americana ficariam confusos. A polarização racial e geracional desapareceria. Seria o culminar de um realinhamento do eleitorado que durou uma década, nos moldes do populismo conservador de Trump, ao mesmo tempo que frustrava as esperanças democratas de reunir uma maioria progressista em torno de uma nova geração de eleitores jovens e não-brancos.
Embora tudo isto levante o espectro da catástrofe para os Democratas, ainda há muito tempo para que as preferências do eleitorado voltem gradualmente a alinhar-se com os padrões demográficos familiares das últimas décadas. A sondagem sugere que não deverá ser necessariamente difícil para Biden remontar a sua coligação vencedora – pelo menos no papel. Para vencer, ele só precisa revigorar os eleitores dos círculos eleitorais democratas tradicionais, grupos que a pesquisa considera permanecerem bastante abertos aos democratas num confronto contra Trump.
Em uma corrida hipotética sem Biden, um democrata genérico não identificado lidera Trump por oito pontos, 48 a 40 – uma vantagem maior do que a vantagem de três pontos mantida por um democrata não identificado neste momento em 2019.
Mesmo Kamala Harris – que não é um rolo compressor político até agora – se sai um pouco melhor do que Biden, ficando três pontos atrás de Trump em um confronto hipotético, em comparação com o déficit de cinco pontos de Biden (Trump parece liderar por quatro pontos). no resultado 48-44 da linha superior devido ao arredondamento).
Embora Biden não se saia muito pior do que seu companheiro de chapa, a semelhança de primeira linha obscurece grandes diferenças em seu apoio: 11 por cento dos possíveis apoiadores de Harris não apóiam Biden, e dois -terços deles são não-brancos ou têm menos de 30 anos.
Como resultado, Biden lideraria por três pontos entre os eleitores registrados e dois pontos entre os prováveis eleitores nos campos de batalha, incluindo liderança em cinco dos seis estados, se conseguisse reconquistar os eleitores não-brancos e jovens que estariam dispostos a votar em seu próprio vice-presidente não especialmente popular. A sua liderança entre os eleitores negros, hispânicos e jovens também regressaria aos níveis de 2020, pelo menos entre os prováveis eleitores.
Os eleitores de Kamala-não-Joe não são os únicos eleitores que Biden buscará na busca pela reeleição, mas resumem seu desafio. Eles não apoiam fortemente o Sr. Trump. Apenas 16 por cento dos eleitores de Kamala e não de Joe disseram que apoiariam “definitivamente” Trump em vez de Biden. A maioria nem sequer apoiou Trump quando questionados pela primeira vez – mais de 60% disseram inicialmente que votariam em outra pessoa, não sabiam ou disseram que simplesmente não votariam. Eles apoiaram Trump apenas numa segunda questão que pressionava para que lado eles se inclinariam se as eleições fossem realizadas hoje.
O apoio relativamente morno a Trump entre os eleitores jovens e não-brancos levanta a possibilidade de que muitos dos eleitores que alimentam os seus ganhos simplesmente não votem no próximo mês de Novembro. Na verdade, praticamente toda a fraqueza de Biden está concentrada entre os eleitores menos empenhados que ficaram de fora das últimas eleições intercalares. Muitos destes eleitores acabarão por votar numa corrida presidencial, mas nem todos o farão. Como resultado, Biden se sai um pouco melhor entre os eleitores prováveis do que os registrados nos seis estados, incluindo a redução da diferença com Trump em Michigan. Se assim for, o défice de Biden pode ser um pouco menor do que parece.
Mas se a sondagem indicar que não deveria ser tão difícil derrotar Trump, também indica que ainda pode ser um grande desafio para Biden fazê-lo. No geral, 49 por cento dos eleitores registados dizem que “não há realmente qualquer hipótese” de o apoiarem, incluindo muitos dos eleitores que parecem dever estar disponíveis para os Democratas.
Até mesmo os eleitores de Kamala e não Joe iniciam a campanha expressando profundo ceticismo. Mais da metade desses eleitores dizem apoiar Trump contra Biden; quase 43% dizem que “não há realmente nenhuma chance” de apoiarem Biden.
Não está claro se os entrevistados devem ser levados ao pé da letra em uma questão como essa – nem daqui a um ano, nem antes do início da campanha. Mas levado a sério, o caminho de Biden para a reeleição seria bastante desafiador. Se ele conseguirá reconquistá-los poderá depender da fonte exacta do seu desafio, se há algo que ele possa fazer sobre isso, e se a sua campanha pode reorientar a atenção do eleitorado para Trump e outras questões mais favoráveis.
O desafio de Biden com estes eleitores não é ideológico. Apenas 18 por cento dos eleitores de Kamala e não Joe dizem que Biden não é progressista ou liberal o suficiente, enquanto 20 por cento um pouco mais dizem que ele é liberal demais. A preponderância destes eleitores, 58 por cento, diz que ele não está muito longe. E em comparação com os eleitores democratas leais, o voto Kamala-não-Joe é muito menos liberal e moderado. Na verdade, há mais pessoas que se identificam como conservadoras do que como liberais.
Em vez disso, os problemas de Biden, tal como vistos pelos eleitores, têm sobretudo a ver com a forma como lida com a presidência, seja por causa da economia, do estado da nação ou de profundas reservas sobre a sua capacidade de desempenhar as suas funções. É difícil dizer qual desses problemas explica melhor sua fraqueza. Afinal, a preponderância dos eleitores partilha de todas estas preocupações. Independentemente do que seja mais importante, cada um alimenta a crença de que Biden é incapaz de lidar com os desafios que a nação enfrenta, muito menos de melhorar as suas vidas.
Mais da metade dos eleitores de Kamala e não de Joe disseram que “não faria diferença” se Biden fosse reeleito, enquanto 36% disseram que seria ruim. Apenas 9% disseram que seria bom.
No início da campanha, as preocupações sobre a forma como Biden lidou com a presidência prevaleceram sobre as preocupações sobre Trump, inclusive sobre o aborto e a democracia. Biden tem vantagem sobre Trump nestas questões, mas os eleitores são muito menos propensos a dizer que o aborto e a democracia são mais importantes do que a economia do que eram nas sondagens do Times/Siena nos mesmos estados no outono passado. Os eleitores relativamente não ideológicos de Kamala-não-Joe são particularmente propensos a dizer que a economia é mais importante para o seu voto.
Historicamente, os presidentes em exercício encontraram-se numa posição semelhante no início da corrida, apenas para reunirem a sua base com a ajuda de uma economia em crescimento e de uma campanha polarizadora. É difícil prever se a visão da economia irá melhorar, mas a campanha de Biden tentará, sem dúvida, reorientar os eleitores para questões como a preservação da democracia e o direito ao aborto, tal como os Democratas fizeram nas eleições intercalares. É possível que tal campanha permita a Biden remontar a sua coligação vencedora, especialmente porque a fraqueza de Biden está concentrada entre os eleitores menos empenhados.
Mas também é possível que as preocupações sobre a idade de Biden e a economia sejam demasiado grandes. Se a mensagem democrata ou as suas reservas sobre o mensageiro são mais importantes, poderá em última instância decidir a eleição.
As pesquisas do New York Times/Siena College com 3.662 eleitores registrados no Arizona, Geórgia, Michigan, Nevada, Pensilvânia e Wisconsin foram conduzidas por telefone usando operadoras ao vivo de 22 de outubro a 3 de novembro de 2023. Quando todos os estados são combinados, a margem do erro amostral é de mais ou menos 1,8 pontos percentuais. A margem de erro amostral para cada estado fica entre 4,4 e 4,8 pontos percentuais. Tabelas cruzadas e metodologia estão disponíveis aqui.
THE NAIS IS OFFICIAL EDITOR ON NAIS NEWS