A discussão representou uma concessão de que a forma preferida dos republicanos da Câmara de financiar o governo – através da aprovação de uma dúzia de projetos de lei de gastos individuais – não era mais viável com um prazo inferior a duas semanas, e depois de terem desperdiçado três semanas lutando para decidir quem deveria ser o presidente da Câmara após a destituição do Sr. McCarthy.
Eles ainda esperam aprovar o maior número possível de projetos de lei de gastos para se colocarem em uma posição de negociação mais forte nas negociações com o Senado. Mas Johnson enfrentou os mesmos ventos contrários que McCarthy enfrentou ao aprovar as medidas de financiamento, com alguns republicanos politicamente vulneráveis relutantes em apoiar projetos de lei sobrecarregados com cortes profundos e políticas conservadoras.
“O resultado final é que temos um orador que quer fazer isso, que entende que precisaremos de um pouco mais de tempo”, disse o deputado Mario Diaz-Balart, da Flórida, um dos principais apropriadores. “E então a questão é: qual é a melhor maneira?”
A ideia de um acordo de gastos escalonado encontrou uma resposta fria de membros de ambos os partidos no Senado, onde as tentativas de chegar a um acordo de gastos estagnaram em grande parte enquanto os legisladores esperam que os republicanos da Câmara estabeleçam um marco sobre o que estão dispostos a apoiar.
“Parece-me que haveria constantemente programas e agências parando e indo, parando e indo”, disse a senadora Susan Collins, do Maine, a principal republicana no Comitê de Dotações. “E então acho que isso aumentaria a dificuldade.”
A luta para manter o governo aberto decorreu paralelamente à análise do Congresso do pedido de financiamento de emergência da Casa Branca para Israel, a Ucrânia e outras necessidades de segurança nacional. A Câmara aprovou na semana passada um projeto de lei partidário para financiar Israel que já morreu ao chegar ao Senado, mas o Senado ainda não apresentou uma contraproposta.
Ao mesmo tempo, os principais republicanos do Senado estavam a lutar contra o avanço de qualquer ajuda a Israel e à Ucrânia que não incluísse mudanças significativas na política de imigração e dinheiro, embora os democratas liderados pelo senador Chuck Schumer de Nova Iorque, o líder da maioria, tenham rapidamente rejeitado a sua posição inicial. oferta como inaceitável.
“Condicionar o financiamento da Ucrânia às políticas fronteiriças de extrema-direita que nunca poderão ser aprovadas no Congresso é um grande erro dos nossos colegas republicanos”, disse Schumer. “Ao vincular a Ucrânia à fronteira, os republicanos estão, infelizmente, a tornar mais difícil – muito mais difícil – para nós ajudarmos a Ucrânia na sua luta contra Putin.”
A posição dos republicanos do Senado foi uma espécie de mudança em relação a um grupo que apoiava principalmente a manutenção da ajuda à Ucrânia.
“Se eu fosse ele, não subestimaria o nível de resistência que ele enfrentará se a questão da fronteira não for abordada”, disse o senador John Thune, de Dakota do Sul, o segundo republicano, sobre Schumer. “Simplesmente não conseguiremos membros dispostos a votar em qualquer tipo de pacote suplementar que não inclua isso.”
THE NAIS IS OFFICIAL EDITOR ON NAIS NEWS