Na tarde do seu 15º aniversário, Attiya Nabaheen voltava da escola em Gaza para casa quando um soldado israelita lhe deu um tiro no pescoço. Era Novembro de 2014 e o Sr. Nabaheen estava nas terras da sua família, situadas a cerca de 500 metros da militarizada Linha Verde que demarca a Faixa de Gaza. No processo judicial, um advogado que representa o governo israelense alegou que Nabaheen estava muito perto da cerca e não prestou atenção aos tiros de advertência antes de ser atingido. Nem a sua idade nem o facto de estar desarmado impediram o soldado de disparar contra o rapaz. A lesão deixou o Sr. Nabaheen permanentemente paralisado e preso a uma cadeira de rodas pelo resto da vida. Tudo isto aconteceu durante um cessar-fogo, um período de suposta paz, ou status quo, em Gaza.
Sou advogada de direitos humanos de Haifa e estou concluindo meu doutorado nos Estados Unidos. Também litigo casos de direitos civis e políticos palestinos, e o Sr. Nabaheen era meu cliente. Eu o representei como parte de um caso histórico que buscava soluções civis para seus ferimentos que mudaram sua vida por meio do sistema judiciário israelense. O caso não correu como esperávamos: terminou com o Supremo Tribunal israelita a defender a constitucionalidade de uma lei de 2012 ao abrigo da qual os residentes da Faixa de Gaza estão efectivamente proibidos de reclamar recursos civis contra acções israelitas, incluindo acções ilegais sem ligação com situações activas de conflito armado. Simplificando, o caso do Sr. Nabaheen estabeleceu um precedente assustador de tal forma que ninguém em Gaza pode pedir compensação por quaisquer danos causados por Israel.
Eu disse Sr. Nossos filhos era meu cliente porque no mês passado recebi a notícia de que ele, juntamente com 12 membros de sua família, 10 deles crianças, foram mortos em um ataque aéreo israelense ao prédio de sua família, um dia após o ataque do Hamas em 7 de outubro a Israel. Nabaheen, que tinha 24 anos quando morreu, sobreviveu a cinco grandes ataques em Gaza. Este foi o que finalmente o matou. A sua curta vida é emblemática das políticas e práticas que o regime israelita impõe aos palestinianos em Gaza. Sem vias significativas para fazer uma reclamação contra a injustiça, os palestinianos ficam efectivamente sem ter para onde se virar. Mas o povo de Gaza, como todas as pessoas, merece desfrutar de plenos direitos civis, incluindo o direito a indemnizações compensatórias. Sem esses direitos, o que podemos esperar que eles façam com a sua dor?
Assumi o caso do Sr. Nabaheen no verão de 2022 em nome do Adalah, com sede em Haifa, do Centro Legal para os Direitos das Minorias Árabes, e do Centro Al Mezan para os Direitos Humanos, com sede em Gaza. A sua reclamação original, apresentada num tribunal distrital em 2016, pedia compensação ao Ministério da Defesa israelita pela lesão debilitante. Quando tomei conhecimento do seu caso, o Supremo Tribunal já tinha rejeitado o seu recurso inicial, mantendo a lei de 2012 que protegia o governo israelita de fornecer soluções civis ao potencial crime de guerra de que foi vítima. O pedido de nova audiência que apresentei seria o episódio final de sua tediosa batalha legal.
Nabaheen processou Israel nos tribunais israelenses. As suas probabilidades de sucesso eram baixas: ao longo das últimas sete décadas, os palestinianos em Gaza apresentaram menos de 10 pedidos de indemnização bem-sucedidos ao sistema judicial israelita. A maioria desses casos foi movida antes dos anos 2000.
Como advogado, a minha capacidade de contar as histórias dos mortos e feridos pela carnificina israelita em Gaza é quase inexistente devido ao cerco. Nunca conheci o Sr. Nabaheen pessoalmente: o intenso bloqueio sobre Gaza impossibilitou que ele me visitasse e vice-versa. Mas para o meu cliente, e para todos nós na Adalah e na Al Mezan, desistir efectivamente do único caminho para reclamar reparação pelos ferimentos do Sr. Nabaheen não foi uma escolha. Nosso cliente decidiu contestar a constitucionalidade da lei que impedia pessoas como ele de processar.
Este foi o primeiro caso a fazê-lo e tornou-se ainda mais importante à medida que o uso de franco-atiradores aumentou durante os protestos da Grande Marcha do Retorno de 2018, através da cerca israelita que circunda Gaza. Mais tarde naquele ano, as Nações Unidas estabeleceram uma comissão de inquérito independente para investigar a conduta israelita nos protestos. A comissão concluiu que a rejeição do caso do Sr. Nabaheen pelo tribunal distrital em 2018 negou aos residentes de Gaza o cumprimento do “seu direito a um ‘recurso legal efetivo’ de Israel que lhes é garantido pelo direito internacional”. No mesmo relatório, a comissão independente concluiu que, ao longo de nove meses em 2018, as forças de segurança israelitas dispararam e mataram 183 palestinianos, incluindo 32 crianças. Descobriu-se que atiradores israelenses atiraram e feriram mais de 6.000 manifestantes desarmados com munição real.
Apesar destas graves violações do direito internacional, o Supremo Tribunal israelita recusou-se a avaliar as principais provas recolhidas por grupos de direitos humanos e concedeu luz verde aos atiradores militares israelitas para continuarem a usar munições reais contra os manifestantes. O presidente da comissão convocada pela ONU observou que a conduta de Israel “pode constituir crimes de guerra ou crimes contra a humanidade e deve ser imediatamente investigada por Israel”. A ONU, com efeito, pedia que a raposa guardasse o galinheiro.
A abordagem do Supremo Tribunal em relação a potenciais crimes de guerra permaneceu consistente. O primeiro recurso de Nabaheen ao tribunal foi rejeitado em 2022. Depois, em Fevereiro, a presidente do Supremo Tribunal israelita na altura, Esther Hayut, rejeitou o nosso pedido de uma nova audiência do caso Nabaheen, apesar de confessar que o resultado para ele “é difícil, assim como o são as suas potenciais ramificações para os residentes de Gaza em circunstâncias semelhantes.” Em última análise, porém, ela não considerou o caso “especial e excepcional” o suficiente para justificar a realização de uma nova audiência. No ano passado, o tribunal de Hayut rejeitou uma petição para reabrir uma investigação no caso dos quatro rapazes Bakr, que foram mortos num ataque aéreo israelita enquanto brincavam na praia da Cidade de Gaza, em Julho de 2014. Tomados em conjunto, estes casos demonstram como o Supremo Tribunal tem participado activamente no esforço para proteger o governo israelita de qualquer forma de responsabilização, seja ela criminal ou civil.
Quando um soldado israelense atirou no pescoço do Sr. Nabaheen, o status quo foi mantido. Não houve guerra activa e, no entanto, a situação diária era terrível para os palestinianos. Mesmo as chamadas vítimas perfeitas como Attiya Nabaheen – 15 anos, desarmado, nas terras da sua família, e baleado durante um cessar-fogo – não conseguiram passar no teste legal do sistema israelita ou prevalecer sobre a violenta burocracia da lei.
A vida e a morte de Nabaheen resumem a busca palestina por justiça não entregue, uma nakba contínua, que significa “catástrofe”, que só se intensificou no último mês. Muitos palestinianos continuam a sofrer um destino semelhante ao do Sr. Nabaheen, sendo vítimas da brutalidade arbitrária dos bombardeamentos israelitas. Enquanto escrevo isto, mais de 9.000 palestinos foram mortos em Gaza, de acordo com o Ministério da Saúde de Gaza. Muitos deles, como o Sr. Nabaheen, já haviam sobrevivido a várias guerras antes de finalmente sucumbirem a esta. E, tal como Nabaheen, provavelmente não haverá reconhecimento ou recurso para as suas tragédias. Não haverá caminhos significativos através dos quais as suas famílias possam procurar justiça.
As últimas três semanas trouxeram consigo notícias diárias de morte e destruição. Desde o início da guerra, não consegui contactar nenhum membro da família Nabaheen, apesar de ter tentado três números de telefone diferentes. Enquanto escrevo estas linhas, minhas mensagens de mais de uma semana para o irmão do meu cliente ainda exibem uma marca de seleção no WhatsApp, indicando que não foram entregues. Acordo todos os dias preocupado com quantas pessoas mais serão acrescentadas ao número de mortos, à medida que o espectro do genocídio paira sobre Gaza.
Nada poderia ter-me preparado para o momento em que soube que o Sr. Nabaheen tinha sido morto. Algo em mim morreu naquele dia. A sua história revela um design sistémico que desvaloriza as vidas palestinianas: o bloqueio israelita de 16 anos à Faixa de Gaza sempre foi letal, mesmo quando a chamada calma é restaurada e os civis palestinianos pagam sempre o preço mais elevado.
A vida e a morte do Sr. Nabaheen são lembretes de que o único status quo que deveríamos aceitar é aquele em que o cerco seja levantado e a ocupação termine. Um status quo de liberdade.
THE NAIS IS OFFICIAL EDITOR ON NAIS NEWS