Li todas as 274 respostas a um questionário que publiquei sobre como a política afecta a vida amorosa dos americanos com menos de 30 anos, e tomei nota do facto de que alguns entrevistados usaram terminologia económica ao descrever as suas experiências românticas. O termo “escassez”, em particular, surgiu mais de uma vez como um fator nas experiências de namoro.
Um homem muito liberal em Nova York que disse que nem considera namorar pessoas que colocam “moderado” em seus perfis de namoro disse: “Provavelmente é injusto, mas com um pool de namoro tão profundamente esquerdista, não há mentalidade de escassez. forçando-nos a interagir e testar essa avaliação.” Uma mulher muito liberal em Denver tinha a perspectiva oposta porque achava que os homens liberais eram escassos: “Eu estava num relacionamento muito ruim, mas permaneci nele por tanto tempo, em parte porque temia não encontrar outro homem que fosse Democrata”, disse ela.
Comecei a pensar que, quando se trata de política, as pessoas tendem a namorar racionalmente dentro de seus próprios mercados românticos – e que, quando se trata de namoro, o número total de liberais versus conservadores no país não importa tanto quanto onde eles estão. distribuídos e se há uma incompatibilidade em áreas geográficas menores.
O que quer dizer: se você mora em uma cidade grande que tem muitas pessoas que pensam politicamente da mesma forma, você pode se dar ao luxo de filtrar as pessoas que não se alinham muito com você. Se você mora em um ambiente menor ou mais politicamente misto, não pode se dar ao luxo de ser tão exigente sem restringir severamente seu grupo de encontros. No Brooklyn, por exemplo, o número de democratas registrados supera o número de republicanos registrados, cerca de oito para um. Portanto, para quem está namorando na minha própria bolha liberal, não importa tanto que, no país em geral, os homens sejam mais propensos a serem conservadores – é improvável que um nova-iorquino esteja namorando alguém que atualmente mora no Alabama ou Wyoming.
(Vale a pena notar aqui que alguns cientistas políticos empurrada para trás baseando-se, em primeiro lugar, na noção de que a divisão política entre homens e mulheres jovens está a aumentar — há provas de que tanto homens como mulheres com menos de 30 anos se tornaram mais liberais ao longo do tempo.)
Apresentei minha teoria a alguns acadêmicos que estudaram política e namoro para ver se havia alguma pesquisa que pudesse explicar ou dar mais peso às minhas observações, com o entendimento de que os leitores do Times que responderam ao meu questionário não são uma população demograficamente exemplo representativo. Resumindo, em geral, quando as pessoas procuram relacionamentos sérios, elas querem parceiros que sejam semelhantes a elas em uma variedade de dimensões – isso é chamado de homofilia.
Mas a política é apenas uma área de potencial homofilia. Nível de escolaridade, religião, atratividade (como você define) e raça estão entre os fatores que as pessoas consideram quando procuram um companheiro. É possível que, se você estiver namorando em um mercado onde é difícil encontrar igualdade política, ou se você simplesmente não se importa muito com política, você possa dar mais peso a outros fatores.
Neil Malhotra, professor de economia política na Stanford Graduate School of Business que publicou pesquisas sobre homofilia política e namoro online, disse que ele e seu coautor Gregory Huber descobriram que, embora a política compartilhada torne alguém mais propenso a se envolver com alguém caso contrário, em uma plataforma de namoro online, a importância da política é “muito, muito menor em comparação com coisas como idade, religião e coisas assim. E é menor que a educação”, disse ele. Com as importantes advertências de que Malhotra e Huber estavam usando dados de pessoas que namoravam online ativamente no ano de 2010 – há muito tempo atrás, tanto para o cenário político quanto de namoro online – e estreitaram seu escopo para aqueles que procuravam parceiros do sexo oposto, eles descobriu que a política “não está dominando claramente todas as coisas normais que as pessoas selecionam”, disse ele.
Há também uma maneira pela qual o namoro online pode influenciar especificamente as idéias das pessoas sobre as tendências políticas de seu mercado de namoro específico. Casey Klofstad, catedrático de ciência política da Universidade de Miami, descreveu a política como uma “plumagem” para namorados online. “Escolher exibir isso indica que você o valoriza e que está procurando atrair pessoas que pensam como você”, disse Klofstad. “E as pessoas que fazem isso são, em média, as que estão mais engajadas politicamente.”
Se você conhecer alguém na vida real, a menos que ele sinalize sua política por meio de um slogan de camiseta ou adesivo de para-choque, você provavelmente não conhecerá suas crenças até sair em alguns encontros, momento em que você pode estar disposto a ignorar algumas diferenças políticas, desde que não entrem em conflito com os seus valores mais profundos. Por exemplo, muitos liberais e pessoas de tendência liberal que responderam ao meu questionário disseram que namorariam um conservador desde que ele ou ela não fosse eleitor de Trump. Da mesma forma, alguns conservadores disseram que estariam abertos a namorar um liberal, desde que ele ou ela não fosse anti-Israel.
Mais do que política partidária, eu diria que a mudança mais profunda que vemos hoje é uma maior classificação em termos de educação e rendimentos.
Usando dados da Dinamarca (eles observam que dados análogos não estavam disponíveis para os Estados Unidos), pesquisadores da Kellogg School of Management da Northwestern University, da Universidade de Aarhus e da Universidade de Michigan descobriram que os dinamarqueses estavam mais deliberadamente se classificando tanto para a educação e ambição, que definiram como a escolha de carreiras associadas a um elevado crescimento salarial ao longo do tempo. “Os pesquisadores estabeleceram que a autoclassificação em casais com ambições iguais aumentou cerca de 25% entre 1980 e 2018”, segundo Katie Gilbert, que resumiu as descobertas do estudo para o site da Kellogg.
Existem dinâmicas comparáveis nos Estados Unidos. Ryan Burge, professor associado de ciência política na Eastern Illinois University, analisou dados da Pesquisa Social Geral e os compartilhou comigo por e-mail. Ele descobriu que na década de 1970, entre as pessoas que responderam à pesquisa e tinham pós-graduação, “39% delas se casaram com alguém com diploma de ensino médio ou menos. Cinquenta e sete por cento casaram-se com alguém com pelo menos quatro anos de graduação. Na década de 2020, entre as pessoas com pós-graduação, apenas 19% se casaram com alguém com diploma de ensino médio ou menos, e 78% se casaram com alguém com diploma universitário.” Num artigo publicado em 2012, Klofstad e o seu coautor Rindy Anderson descobriram que “indivíduos de ambos os sexos procuram parceiros com um rendimento semelhante ao seu, independentemente das pressões de recursos locais”.
A Geração Z tornou-se conhecida pela sua desconfiança geral nas instituições sociais, mas é uma geração que ainda está a atingir a maioridade. Muitas vezes pergunto-me se a feiúra da nossa paisagem polarizada está a ter um efeito moderador sobre os mais jovens entre nós, que vêem o rancor e a divisão e não querem tomar parte nisso.
Embora haja evidências de uma inclinação liberal entre os millennials e os da geração Z, um novo relatório do Public Religion Research Institute descobriu uma diferença marcante entre os adultos da geração Z e os adolescentes da geração Z: os adolescentes da geração Z são mais moderados do que os adultos da geração Z, e também é mais provável que não tenham afiliação política. E a disparidade política de género entre os adolescentes da Geração Z é menor do que a disparidade política de género entre os adultos da Geração Z – 27 por cento das raparigas adolescentes identificam-se como liberais, tal como 21 por cento dos rapazes adolescentes.
Talvez eu seja um velho romântico, mas depois de passar algumas semanas conversando com jovens de 20 e poucos anos que estão namorando, acredito que eles encontrarão seu povo, tanto quanto as gerações anteriores o fizeram. Todas as pessoas com quem conversei disseram que algum dia queriam ter um relacionamento sério e duradouro, mesmo que não desejassem uma parceria permanente no curto prazo. O processo de ser jovem e estar por aí é sempre complicado, e é fácil ter óculos cor de rosa em retrospecto.
THE NAIS IS OFFICIAL EDITOR ON NAIS NEWS