Sun. May 26th, 2024

Na quarta-feira à noite fui ver “Corruption” no Lincoln Center. Escrita por JT Rogers e dirigida por Bartlett Sher, a peça revela a arrepiante saga verdadeira de Rebekah Brooks. Com seus cachos ruivos renascentistas e ambição de aço, Brooks se tornou a tenente favorita de Rupert Murdoch. Ela teve problemas há mais de uma década, no escândalo de escutas clandestinas telefônicas na Grã-Bretanha – antes de voltar ao topo do império Murdoch. Os editores e políticos dos jornais britânicos que tentavam impedir a corrupção jornalística recorreram ao The New York Times naquela altura e aos nossos repórteres Don Van Natta Jr., Jo Becker e Graham Bowley para os ajudar a divulgar a história.

Brooks, interpretada pela atriz britânica Saffron Burrows, foi editora do News of the World e faz uma ode ao jornalismo tablóide na peça. Mas a moral é sobre amoralidade; a história sublinha a crueldade e a falta de decência dos tablóides britânicos no escândalo dos hackers.

Pensei nisso quando assisti ao vídeo da Princesa Kate sentada em um banco entre narcisos, contando sua comovente história de diagnóstico de câncer e quimioterapia. O câncer é uma coisa muito pessoal, e a forma como você conta aos seus filhos é a mais pessoal de todas. Mas a princesa de 42 anos é uma figura pública que enfrenta uma imprensa insaciável.

Os filhos da princesa Diana culpam aquele gigante faminto por perseguir sua mãe. “Quanto mais sangue manchará seus dedos digitadores antes que alguém possa acabar com essa loucura?” Harry exigiu em um depoimento por escrito no julgamento contra o editor do tablóide Mirror Group Newspapers em junho passado, sobre hackeamento de telefones e outras invasões de privacidade.

Não está claro se a comovente declaração de Kate irá satisfazer os escorpiões de Fleet Street, que estão ansiosos para saber que tipo de câncer Kate e King Charles têm.

Eu fiz uma matéria sobre repórteres e fotógrafos de tablóides britânicos em 1993, quando estava cobrindo Wimbledon e eles estavam atrás de rumores sobre um romance entre Barbra Streisand e Andre Agassi. Eles orgulhosamente se autodenominavam Rotters, em homenagem aos tenazes cães alemães Rottweilers.

Perguntei à minha pessoa responsável pela monarquia, Sally Bedell Smith, que escreveu muitos livros sobre a família e que escreve o Royals Extra Substack, se os Rotters continuariam até descobrirem o tipo de câncer que a esposa do futuro rei da Inglaterra e o que a levou ao hospital em primeiro lugar.

“Acho que eles terão que deixá-la em paz”, disse Smith. “O palácio garantirá que eles a deixem em paz. Seria horrível se eles a seguissem para tratamento. Espero que demonstrem decência comum, que talvez não tenham em grande quantidade. Espero que eles parem de especular sobre todo tipo de coisas terríveis e ridículas.”

Ela disse que o palácio caiu duramente nos jornais quando William e Kate estavam namorando e Rotters seguiam Kate por toda parte e novamente quando seu filho George era mais novo e os paparazzi escondiam câmeras de lentes longas no porta-malas dos carros.

Smith disse que as fontes de seu palácio estavam “tentando se controlar para administrar esse turbilhão de opiniões, especulações e teorias cruéis” e agora, ao saber do diagnóstico de câncer de Kate, estão “em estado de choque”. Smith observou que, mais do que os tablóides, os conselheiros reais estão preocupados com as redes sociais, “que são muito, muito mais difíceis de controlar”. Os detetives da Internet, que investigaram obstinadamente a foto adulterada de Kate até ela confessar, provavelmente não ficarão satisfeitos até descobrirem todos os detalhes íntimos.

Eu me perguntei se Harry e Meghan – que desejavam “saúde e cura” a Kate em um comunicado – teriam agora que contribuir com os deveres reais.

“Kate não precisa de Harry e Meghan para consolá-la”, disse Smith. “Ela tem pais e uma irmã e é muito próxima do rei Charles.” Smith acrescentou que “Meghan anunciou que está seguindo um caminho muito diferente, iniciando uma nova marca com o nome mais bizarro” (American Riviera Orchard). Smith ganhou as manchetes dos jornais de Londres recentemente quando comparou Meghan a Wallis Simpson, a duquesa de Windsor, dizendo que as duas mulheres (divorciadas americanas que perturbaram o carrinho real de maçãs) eram ambas “muito narcisistas, muito controladoras, muito dominadoras”.

Smith disse que a heroína deste período sombrio para a realeza é Camilla, a ex-mulher desprezada. “Ela tem sido inacreditável”, disse o biógrafo real. “Um dia ela está na Ilha de Man, no dia seguinte na Irlanda do Norte, parecendo alegre, desejando felicidades a Charles. Alguém na multidão notou que os homens eram pacientes difíceis, e Camilla riu e disse que estava fazendo o melhor que podia.”

Source link

By NAIS

THE NAIS IS OFFICIAL EDITOR ON NAIS NEWS

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *