[ad_1]
Para uma boa compreensão da psicologia da Rússia moderna, é útil ler “Nada é verdade e tudo é possível”, de Peter Pomerantsev, publicado em 2014, o ano em que Vladimir Putin tomou a Crimeia usando “homenzinhos verdes” que eram ou não russos. soldados. O livro capta as qualidades da irrealidade cultivada e do surrealismo sinistro que, durante um dia da semana passada, foram perfurados pelo motim abortado de Yevgeny Prigozhin.
Pomerantsev, um jornalista britânico nascido na União Soviética em uma família de dissidentes judeus, passou quase uma década em Moscou trabalhando principalmente em reality shows para um canal de entretenimento russo. Acabou sendo a lente perfeita para ver a Rússia de Putin, onde os spinmeisters do Kremlin trabalham duro para promover a imagem de um presidente viril e infalível derrotando inimigos desonestos. É um lugar onde as pessoas não dizem (e talvez nem saibam) o que realmente pensam e onde sofisticação significa estar por dentro da verdade de que quase tudo é potencialmente uma mentira.
“É quase como se você fosse encorajado a ter uma identidade em um momento e a oposta em outro”, escreveu Pomerantsev. “Então você está sempre dividido em pequenos pedaços e nunca consegue se comprometer a mudar as coisas. E o resultado é a apatia um tanto agressiva que você pode encontrar aqui com tanta frequência. Essa é a mentalidade subjacente que apoiou a URSS e apóia a nova Rússia agora.”
Foi a partir desse reino fantasmagórico que a guerra contra a Ucrânia foi lançada. Tudo o que o Kremlin diz sobre a invasão é mentira ou resultado de autoengano: a evolução das justificativas para a guerra, o otimismo de suas suposições, a escala das baixas, a descrição dela como uma “operação militar especial. ” Em maio, Putin finalmente usou o termo “guerra real” para descrever o conflito, mas apenas como algo que “foi desencadeado contra nossa pátria novamente”.
É difícil decidir o que é mais assustador: se ele acredita nisso ou não.
Mas algo deu errado na abordagem de Putin, e não foi apenas a incompetência de seus militares, a bravura dos ucranianos ou a intercessão do Ocidente. Em poucas palavras, o problema é este: um monopólio da verdade só pode ser sustentado por meio de um monopólio da violência. O Big Brother só pode contar a Grande Mentira se tiver a Grande – e única – Arma. Caso contrário, a mentira inevitavelmente desmorona.
Mas Putin tentou sustentar seu monopólio da verdade mesmo quando demonopolizado violência, permitindo que o Grupo Wagner de Prigozhin lutasse na Ucrânia como uma unidade autônoma junto com os combatentes do senhor da guerra checheno Ramzan Kadyrov. As razões de Putin para fazer isso são fáceis de adivinhar; criar centros concorrentes de poder, leais ao líder, mas profundamente hostis uns aos outros, é um método testado e comprovado de ditaduras eficazes. Mas cria riscos, inclusive o risco de alguém de um desses centros de poder estar disposto a contar uma verdade inconveniente.
Foi exatamente isso que Prigozhin fez e por que seu verdadeiro motim não aconteceu no fim de semana, com sua tomada da cidade de Rostov-on-Don e sua breve marcha sobre Moscou. Em vez disso, ocorreu na sexta-feira, com sua diatribe de 30 minutos no Telegram, conforme citado pela Newsweek, sobre o curso da guerra – uma “operação mal planejada” que matou “milhares dos soldados russos mais prontos para o combate nos primeiros dias”. – e a falsidade de sua justificação.
“O Ministério da Defesa está tentando enganar o público e o presidente e contar a história de que havia níveis insanos de agressão do lado ucraniano e que eles iriam nos atacar junto com todo o bloco da OTAN”, disse ele. “A operação especial foi iniciada por um motivo completamente diferente.”
Além do esforço decorativo de Prigozhin para desviar a culpa de Putin para seus generais, isso é o mais próximo da verdade que os russos provavelmente ouvirão em breve. E pode ser por isso que ele parecia ter sido tratado como um herói, quase um libertador, em Rostov-on-Don. Por um momento, eles foram libertados não apenas das garras do aparato político e de segurança do Kremlin, mas também da narcose de sua propaganda.
Há algo estimulante e revigorante em ouvir a verdade – mesmo que venha da boca de um bandido egoísta. Também há algo assustador nisso.
Saber a verdade sobre a guerra é ver o horror das opções da Rússia: uma derrota humilhante, um impasse sangrento ou uma escalada que arrisca uma guerra muito mais ampla. Há também um terror adicional, embora provavelmente um que corre em uma veia enterrada: o terror da auto-acusação, quando a apatia ou o chauvinismo dos russos comuns devem enfrentar as atrocidades cometidas em seu nome.
A tendência dos comentários ocidentais desde o motim de Prigozhin é que Putin foi humilhado, sua fachada de invencibilidade quebrada. tenho menos certeza.
Seu crítico interno mais vocal (e confiável) pode agora ficar em silêncio – ou ser silenciado. Os russos podem concluir que preferem viver no mundo das mentiras agradáveis, do qual são cúmplices há muito tempo, do que conhecer a verdade absoluta. E Putin provavelmente continuará a governar dentro de sua bolha porque muitas das alternativas potenciais, da derrota à anarquia, parecem piores. Apenas uma vitória ucraniana decisiva pode perfurá-lo.
[ad_2]
THE NAIS IS OFFICIAL EDITOR ON NAIS NEWS