O que devemos fazer com o apelo da administração Biden por mais 14 mil milhões de dólares em assistência a Israel e o apelo simultâneo por ajuda humanitária aos habitantes de Gaza? Armas defensivas para o sistema Cúpula de Ferro de Israel fariam sentido, mas na prática, a ideia é que ajudaremos a pagar aos humanitários para limparem o sangue causado em parte pelas nossas armas?
O que devemos dizer ao Dr. Iyad Abu Karsh, um médico de Gaza que perdeu a mulher e o filho num bombardeamento e depois teve de tratar a filha ferida de 2 anos? Ele nem tinha tempo para cuidar da sobrinha ou irmã, pois tinha que lidar com os corpos de seus entes queridos.
“Não tenho tempo para conversar agora”, disse ele a um colega do Times, com a voz trêmula ao telefone. “Eu quero enterrá-los.”
No seu discurso de quinta-feira, Biden apelou à América para apoiar firmemente a Ucrânia e Israel, duas nações atacadas por forças que pretendem destruí-las. Justo. Mas suponhamos que a Ucrânia respondeu aos crimes de guerra russos sitiando uma cidade russa, bombardeando-a até virar pó e cortando água e electricidade, matando milhares de pessoas e obrigando os médicos a operar pacientes sem anestesia.
Duvido que nós, americanos, encolheríamos os ombros e disséssemos: Bem, Putin começou. Que pena para aquelas crianças russas, mas elas deveriam ter escolhido outro lugar para nascer.
Aqui em Israel, porque os ataques do Hamas foram tão brutais e se enquadraram numa história de pogroms e do Holocausto, levaram à decisão de exterminar o Hamas, mesmo que isso signifique um grande custo humano. “Gaza tornar-se-á um lugar onde nenhum ser humano poderá existir”, declarou Giora Eiland, ex-chefe do Conselho de Segurança Nacional israelita. “Não há outra opção para garantir a segurança do Estado de Israel.”
Acredito que essa visão reflete um erro de cálculo prático e moral. Embora eu adorasse ver o fim do Hamas, não é viável eliminar o radicalismo em Gaza, e uma invasão terrestre tem mais probabilidades de alimentar o extremismo do que de o reprimir – a um custo insuportável em vidas de civis.
Quero particularmente desafiar a sugestão, mais implícita do que explícita, de que as vidas dos habitantes de Gaza têm menos importância porque muitos palestinianos simpatizam com o Hamas. As pessoas não perdem o seu direito à vida porque têm opiniões odiosas e, em qualquer caso, quase metade dos habitantes de Gaza são crianças. As crianças de Gaza, incluindo as crianças, estão entre os mais de dois milhões de pessoas que enfrentam um cerco e um castigo colectivo.
Israel sofreu um terrível ataque terrorista e merece a simpatia e o apoio do mundo, mas não deveria receber um cheque em branco para massacrar civis ou privá-los de alimentos, água e medicamentos. Parabéns a Biden por tentar negociar algum acesso humanitário a Gaza, mas o desafio não será apenas levar ajuda a Gaza, mas também distribuí-la onde for necessária.
Uma invasão terrestre prolongada parece-me um caminho particularmente arriscado, susceptível de matar um grande número de soldados israelitas, reféns e especialmente civis de Gaza. Somos melhores que isso e Israel é melhor que isso. Nivelar cidades foi o que o governo sírio fez em Aleppo ou a Rússia fez em Grozny; não deveria ser um empreendimento apoiado pelos EUA por parte de Israel em Gaza.
A melhor resposta a este teste é tentar, mesmo diante de provocações, apegar-nos aos nossos valores. Isso significa que, apesar dos nossos preconceitos, tentamos defender que todas as vidas têm o mesmo valor. Se a sua ética vê algumas crianças como inestimáveis e outras como descartáveis, isso não é clareza moral, mas sim miopia moral. Não devemos matar crianças de Gaza para proteger as crianças israelitas.
THE NAIS IS OFFICIAL EDITOR ON NAIS NEWS