Opinião | Israel precisa de um plano de paz Biden

Durante os meus nove dias de reportagem recentemente em Israel e na Cisjordânia, mal sabia eu que o momento mais revelador viria nas horas finais da minha visita. Quando eu estava fazendo as malas para partir no último sábado à noite, o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu deu uma entrevista coletiva na qual indicou que Israel e os Estados Unidos não têm uma visão compartilhada de como Israel deveria concluir sua guerra em Gaza ou como converter qualquer vitória israelense sobre o Hamas para uma paz duradoura com os palestinianos.

Sem essa estratégia partilhada, a administração Biden, o povo americano e particularmente os judeus americanos que apoiam Israel terão de tomar algumas decisões fatídicas.

Teremos de nos tornar prisioneiros da estratégia de Netanyahu – o que poderá levar-nos a todos junto com ele – ou de articular a nossa própria visão americana sobre como a guerra de Gaza deve terminar. Isso exigiria um plano da administração Biden para criar dois estados para dois povos indígenas que vivem nas áreas de Gaza, na Cisjordânia e em Israel.

Sim, estou a falar de um plano de paz em tempo de guerra que, se Israel concordasse, poderia ajudar a dar-lhe o tempo, a legitimidade, os aliados e os recursos necessários para derrotar o Hamas – sem ficar preso a governar toda Gaza e toda a Cisjordânia para sempre, com nenhum horizonte político para os palestinos.

E não tenham ilusões, esta é a única visão que Netanyahu oferece neste momento: Sete milhões de judeus a tentarem governar cinco milhões de palestinianos perpetuamente – e isso é uma receita para o desastre para Israel, para a América, para os judeus de todo o mundo e para os aliados árabes moderados da América.

O plano Biden – você está sentado? – poderia, na verdade, usar como um dos seus pontos de partida a proposta do Presidente Donald Trump para uma solução de dois Estados, porque Netanyahu abraçou-a calorosamente em 2020, quando tinha uma coligação diferente. (Netanyahu e o seu embaixador em Washington praticamente escreveram o plano Trump.) Mais sobre isso num segundo.

É por isso que estamos num momento que exige ideias ousadas, a partir do último sábado à noite. Falando em hebraico na conferência de imprensa conjunta com o Ministro da Defesa Yoav Gallant e o Ministro Benny Gantz, Netanyahu rejeitou as preocupações dos EUA e do mundo sobre os milhares de vidas palestinas já perdidas na guerra para arrancar o Hamas de Gaza. Ainda mais importante, declarou que os militares de Israel permaneceriam em Gaza “enquanto fosse necessário” para evitar que a Faixa de Gaza fosse novamente usada para lançar ataques contra civis israelitas.

Gaza “será desmilitarizada”, disse ele. “Não haverá mais ameaças da Faixa de Gaza sobre Israel, e para garantir que, durante o tempo que for necessário, as FDI controlarão a segurança de Gaza para evitar o terrorismo de lá.”

Estas são preocupações legítimas de Israel, dadas as atrocidades do Hamas, mas Netanyahu também indicou que Israel se oporia ao regresso da Autoridade Palestiniana – parceira de Israel no processo de paz de Oslo que governa os palestinianos na Cisjordânia – a Gaza após a guerra. A autoridade, disse Netanyahu, é “uma autoridade civil que educa os seus filhos a odiar Israel, a matar israelitas, a eliminar o Estado de Israel… uma autoridade que paga às famílias dos assassinos com base no número que assassinaram… uma autoridade cujo líder ainda não condenou o terrível massacre (7 de outubro) 30 dias depois.” Bibi – que nunca dá crédito à Autoridade Palestiniana pela forma como trabalha todos os dias com as autoridades de segurança israelitas para atenuar a violência na Cisjordânia – não ofereceu qualquer sugestão de como e de onde poderia surgir uma autoridade governamental palestiniana alternativa e legítima, pronta para trabalhar com Israel.

Esta foi uma repreensão direta à posição da administração Biden articulada pelo secretário de Estado Antony Blinken na última quarta-feira. Tal como noticiou o The Times, Blinken declarou durante uma reunião de ministros dos Negócios Estrangeiros em Tóquio que Gaza deveria ser unificada com a Cisjordânia sob a Autoridade Palestiniana assim que a guerra terminasse. Para reter os aliados árabes e ocidentais da América, Blinken disse que agora – hoje – devemos articular “elementos afirmativos para chegar a uma paz sustentada”. E “estes devem incluir as vozes e aspirações do povo palestiniano no centro da governação pós-crise em Gaza”, disse ele. “Deve incluir uma governação liderada pelos palestinianos e Gaza unificada com a Cisjordânia sob a Autoridade Palestiniana.”

Minha tradução em quatro palavras da proposta de Blinken a Israel: “Ajude-nos a ajudá-lo”.

Blinken, porém, também não ofereceu detalhes de como isso poderia acontecer. A equipe Biden precisa dar corpo a isso.

Porque é que Netanyahu está a tentar destruir a Autoridade Palestiniana como opção de governo para uma Gaza do pós-guerra? Porque ele já está a fazer campanha para manter o poder após o fim da guerra de Gaza, e ele sabe que haverá uma enorme onda de israelitas a exigir a sua demissão devido à forma como ele e os seus comparsas de extrema-direita distraíram e dividiram Israel e os seus militares, perseguindo um golpe judicial que fontes de inteligência israelenses disseram a Netanyahu que estava encorajando e tentando inimigos como o Hamas e o Hezbollah.

A única forma de Netanyahu permanecer no poder é se os seus aliados de extrema direita não o abandonarem – especialmente o ministro das Finanças, Bezalel Smotrich, e o ministro da Segurança Nacional, Itamar Ben-Gvir. Assim, para manter o apoio dos supremacistas judeus no seu gabinete – alguns dos quais querem que Israel construa colonatos em Gaza o mais rapidamente possível – Netanyahu tem de declarar agora que os palestinianos não terão representação legítima e independente em Gaza ou na Cisjordânia.

Sim, sei que é difícil de acreditar, mas Netanyahu está em campanha no meio desta guerra.

É hora de o Presidente Biden criar um momento de verdade para todos – para Netanyahu, para os palestinianos e os seus apoiantes, para Israel e os seus apoiantes e para o Aipac, o lobby judaico. Biden precisa de deixar claro que a América não será o idiota útil de Netanyahu. Vamos estabelecer os princípios de um plano de paz justo para a manhã seguinte a esta guerra – um plano que reflita nosso interesses e isso também nos permitirá apoiar Israel e os palestinianos moderados e ganhar o apoio dos árabes moderados para uma reconstrução económica de Gaza depois da guerra. Não vejo qualquer apoio económico importante para a reconstrução de Gaza vindo da Europa ou de países como os Emirados Árabes Unidos ou a Arábia Saudita, a menos que Israel e algumas autoridades palestinas legítimas estão comprometidos com os princípios de um quadro de paz para criar dois Estados para dois povos.

Biden precisa de dizer: “Israel, estamos a cobrir o seu flanco militarmente com os nossos dois porta-aviões, financeiramente com 14 mil milhões de dólares em ajuda, e diplomaticamente na ONU. povos de Gaza, da Cisjordânia e de Israel pré-1967. Este plano baseia-se nas Resoluções 242 e 338 da ONU, que também foram a pedra angular das negociações do plano de paz apresentado pelo Presidente Trump em 2020.

“Bibi, você se lembra do que disse sobre o plano de Trump que deu aos palestinos cerca de 70% da Cisjordânia como Estado, além de uma Faixa de Gaza ampliada e uma capital na área de Jerusalém?” Biden poderia acrescentar. “Aqui está a história da Associated Press de 28 de janeiro de 2020, para lembrá-lo: ‘Netanyahu chamou isso de um’ avanço histórico ” igual em importância à declaração de independência do país em 1948.’”

A Autoridade Palestiniana rejeitou de imediato o plano de Trump, em vez de pedir para o utilizar como ponto de partida. Esta é uma chance de compensar esse erro – ou ser considerado pouco sério.

No seu valioso novo livro sobre a história do processo de paz, “(In)Sights: Peacemaking in the Oslo Process Thirty Years and Counting”, Gidi Grinstein, membro da equipa de negociação de Ehud Barak em Camp David, argumenta que o plano Trump prevê uma base natural para um processo de paz revivido para uma solução de dois Estados. Isso não se deve apenas ao facto de Netanyahu já ter concordado com isso, disse-me Grinstein numa entrevista, mesmo que os colonos da linha dura do seu gabinete não o tenham feito e ainda não o façam. Também é viável porque o plano de Trump se baseava na pré-condição de que a paz só seria possível depois que o Hamas fosse removido do poder em Gaza e a Autoridade Palestina pudesse assumir o controle da Faixa de Gaza, que, argumentava o plano de Trump, seria expandida por terra. esculpido no deserto de Negev, em Israel.

O Presidente Biden também poderia propor que, com a ajuda dos nossos aliados árabes moderados, como os Emirados Árabes Unidos, a Arábia Saudita, o Egipto, a Jordânia e o Bahrein, elaborássemos um plano para reformar a Autoridade Palestiniana, purgar o seu sistema educativo de material anti-Israel, atualizar as suas forças que trabalham diariamente com equipas de segurança israelitas na Cisjordânia e eliminar gradualmente o seu apoio financeiro aos prisioneiros palestinianos que prejudicaram israelitas.

Estará a Autoridade Palestiniana à altura de tal acordo? Estarão os apoiantes palestinos progressistas no Ocidente que entoam o mantra eliminacionista “do rio ao mar, a Palestina será livre”? Será que a maioria silenciosa de Israel o será se o Hamas for derrotado? Vamos ver o que todos realmente defendem – ou se têm uma resposta melhor – porque nenhum dos dois irá desaparecer. Biden precisa colocar todos eles à prova.

Eu sei que muitos líderes judeus americanos adorariam que Biden apresentasse tal plano, mas até agora apenas um, Ronald Lauder, um republicano de longa data e presidente do Congresso Judaico Mundial, teve a coragem de apelar a isso – numa Nada menos que um jornal saudita num ensaio intitulado: “Um tempo para a paz e uma solução de dois Estados”. Como explicou: “Só uma solução de dois Estados garantiria aos israelitas e aos palestinianos uma vida com dignidade, segurança e com uma melhor perspectiva sobre a situação económica, o que levaria a um futuro sustentável”.

Tal plano protegeria os interesses da América – e deixaria claro que nos preocupamos com o que é melhor para os israelitas e palestinos e os nossos aliados na região, e não com o que é melhor para o futuro político de Bibi – o que vários analistas israelitas me disseram que seria prolongar a guerra, por isso ele não poderia ser deposto por manifestações em massa – ou arrastar-nos para um conflito com o Irão na esperança de que isso ofuscasse todos os seus erros.

Se um plano de dois Estados fosse adoptado por Israel, mesmo com reservas, reforçaria para o mundo que Israel vê a sua guerra em Gaza como uma guerra de autodefesa necessária e um prelúdio para uma paz duradoura. E se tal plano fosse adoptado pela Autoridade Palestiniana, mesmo com reservas, isso reforçaria que a autoridade pretende ser a alternativa ao Hamas na definição de um futuro independente para os palestinianos ao lado de Israel – e que não será um espectador da loucura do Hamas ou vítima disso.