Opinião | Honrado vs. Desonroso está na votação

Bret Stephens: Olá, Gail. Escusado será dizer que desejamos a Catarina, Princesa de Gales, saúde e força na sua batalha contra o cancro. Fora isso, acho que o melhor que podemos fazer para respeitar a privacidade dela é falar o mínimo possível sobre isso.

Gail Collins: Não há absolutamente nenhuma razão para atormentar figuras públicas em circunstâncias tão terríveis – a menos, claro, que estejam a governar um país. Princesas são obviamente um assunto diferente. Mas vamos em frente: quem você gostaria de criticar primeiro?

Bret: Thomas Edsall publicou um excelente ensaio no The Times na semana passada, observando que o Partido Democrata está perdendo apoio entre os eleitores não-brancos. Embora Joe Biden ainda lidere Donald Trump por larga margem entre os negros e hispano-americanos, as percentagens parecem estar a diminuir. A vantagem de Biden entre os hispânicos caiu de 24 pontos em 2020 para apenas seis pontos agora. O que da?

Gal: Um ótimo ensaio, de fato. Bret, acho que é preciso considerar o fator exaustão – todo mundo espera mais sete ou oito meses de campanha e não é surpresa que os eleitores – especialmente os eleitores mais jovens – estejam procurando um pouco de variedade.

Bret: Se Trump se qualifica como “um pouco de variedade”, pergunto-me o que conta como muito.

Gal: Donald Trump é um cara terrível, terrível, mas é um artista profissional. É muito mais fácil ficar entediado com Biden. E em parte porque Biden tem um bom histórico e caráter pessoal, não há muito o que debater.

Ao ouvir quadrinhos noturnos, você percebe que eles estão constantemente brincando sobre a idade de Biden – acho que por falta de mais alguma coisa para zombar. Aposto que quando nos aproximarmos do outono, com as nomeações oficiais e as eleições ao virar da esquina, os verdadeiros problemas virão à tona. Os anúncios de TV lembrarão às pessoas todas as noites que Trump é basicamente um delinquente juvenil septuagenário.

Estou muito otimista?

Bret: Para citar a frase imortal do Avião II: “Só um pouquinho”.

Para mim, as descobertas de Edsall são mais uma prova de que a linha de ruptura mais profunda na sociedade americana pode não ter a ver com a cor, mas com a classe. Nos últimos anos, os democratas tornaram-se um partido dominado por pessoas com formação universitária, e é por isso que vemos Biden a gastar grande parte do seu capital político em questões como o alívio da dívida estudantil. Entretanto, Trump reformulou com sucesso o Partido Republicano como um partido da classe trabalhadora, o que ajuda a explicar os seus ganhos entre os eleitores negros e hispânicos, muitos dos quais estão do seu lado quando se trata de questões como a lei e a ordem e o custo crescente da vivendo.

Gal: No mundo real, o partido da classe trabalhadora é aquele que luta por um salário mínimo mais elevado, por cuidados infantis acessíveis para as mães trabalhadoras e pela protecção do direito de organização dos sindicatos.

Mas vá em frente….

Bret: Bem, se assim fosse, então a classe trabalhadora do mundo real não estaria a inclinar-se na direcção de Trump. Mas também se preocupam muito com ruas mais seguras, alimentos acessíveis, custos de financiamento mais baixos e melhores opções educativas para os seus filhos do que escolas públicas fracassadas – nenhuma das quais parece ter melhorado sob Biden. Os democratas deveriam aproximar-se desses eleitores e não tratá-los como réprobos morais.

Gal: Concordo plenamente que os eleitores de Trump devem ser considerados alvos de conversão e não de desprezo. Obviamente, isso não significa que todas as pessoas que o apoiam sejam candidatas dignas à reabilitação. Por exemplo, quando falamos das pessoas que estão preparadas para investir vários milhares de milhões de dólares na desastrosa alternativa do Twitter de Trump, inclino-me para a interpretação reprovável.

Bret: Presumo que você esteja se referindo ao Truth Social, que em um mundo honesto seria renomeado como Lies Socioopathic.

Gal: Seu nome vence.

Bret: Este é outro exemplo de como os inimigos de Trump estão sempre a fazer-lhe favores involuntários. Aqui estava uma empresa que até algumas semanas atrás era basicamente inútil, mas que agora pode render ao ex-presidente um lucro inesperado de US$ 3 bilhões – aparentemente, ao que parece, porque seus apoiadores compraram as ações em um frenesi para ajudá-lo a pagar a sentença de US$ 454 milhões contra ele em um julgamento de ação civil em Nova York. Se a sentença contra ele tivesse sido reduzida, digamos, a 200 horas de serviço comunitário limpando latas de lixo no Central Park, teria feito muito mais para humilhá-lo e atrapalhá-lo.

E por falar em esforços autodestrutivos, podemos falar sobre a ameaça de Marjorie Taylor Greene de destituir Mike Johnson do cargo de presidente da Câmara?

Gal: Não teria imaginado ter muita simpatia por Mike Johnson, mas a tentativa de Greene de puni-lo por aprovar um orçamento realmente força você a… repensar temporariamente. Johnson enfrenta a perspectiva imediata de ver a sua maioria cair para um, incluindo dezenas de membros que não votarão em nada que possa fazer o governo funcionar. Portanto, os democratas na Câmara têm falado em salvá-lo se a situação for difícil.

O que você acha que vai acontecer?

Bret: Existe uma teoria na ciência política de que as maiorias parlamentares se tornam mais coesas à medida que diminuem, uma vez que ninguém quer ser o traidor que derruba a maioria. Mas Greene ou algum outro membro da bancada do laser espacial do Partido Republicano pode provar que a teoria está errada. Para eles, política não é governar. Trata-se de chamar a atenção. A algum nível psicológico, os membros republicanos de hoje provavelmente querem estar numa minoria permanente, porque isso lhes dá uma plataforma com o máximo de tempo de televisão e o mínimo de responsabilidade política.

Mas, ei, estamos concordando demais. O que você acha do Texas administrar sua própria política de fronteiras?

Gail: Na longa lista de más ideias emanadas do governador Greg Abbott, esta estaria perto do topo das piores. Queremos que Dakota do Norte e Montana estabeleçam as suas próprias leis de imigração? Ou Nova York ou Michigan, aliás?

E ei, não tínhamos um plano bipartidário para lidar com a questão da fronteira e da imigração? Que Trump exigiu que os republicanos matassem para que ele pudesse continuar reclamando sobre os “animais” que tentavam cruzar a fronteira.

Você concorda comigo sobre o Texas? Se assim for, se quisermos lutar, teremos que voltar à educação infantil ou ao perdão do empréstimo universitário de Biden.

Bret: Bem… mais ou menos. Na questão constitucional, não há dúvida de que esta é uma responsabilidade federal e o Texas está trilhando um caminho de direitos estaduais que não pode ter um bom resultado.

Mas a política disto é uma história diferente. As políticas linha-dura da Abbott são uma das razões pelas quais os migrantes foram dissuadidos de passar pelo Texas nos últimos meses. Os democratas podem culpar os republicanos o quanto quiserem por não aprovarem o acordo bipartidário – e eles têm razão. Mas a maioria dos americanos também compreende que Biden e Kamala Harris praticamente ignoraram a crise durante anos, até que Abbott e outros governadores do Sul começaram a enviar migrantes para lugares como Chicago e Nova Iorque e as autoridades democratas começaram a ver o problema à sua porta. Se Biden perder em novembro, este será um dos principais motivos.

Gal: Os estados fronteiriços tiveram que lutar com a questão dos migrantes durante muito tempo antes que o governo federal fizesse muito para ajudá-los. Um fardo terrível para algumas cidades do Texas, mas fornecendo mão de obra que foi um grande benefício para grandes setores da economia.

Bret: Por outro lado, se Trump perder, pode ser porque ele insiste em chamar as pessoas que atacaram o Capitólio em 6 de janeiro de “reféns” e “patriotas inacreditáveis”. Isso me parece não apenas horrível, mas também politicamente insano. Existe algum método para a loucura?

Gal: Como já salientei uma ou duas vezes, ele é um artista profissional de reality show que instintivamente diz algo que acha que chamará a atenção – seja verdadeiro ou falso, bom para o país ou terrível. O método está nos números das pesquisas, mas eu realmente acredito que quando o público tiver que se aprofundar e se concentrar neste outono, eles o rejeitarão.

Bret: Ele definitivamente tem um gênio para atrair seus críticos. Também acho que ele está falando sério quando se trata de 6 de janeiro, e é por isso que é tão importante que ele perca a eleição.

Eu só queria que a equipe de Biden não tivesse feito tanto para facilitar seu retorno. Quando a história desta administração for escrita, penso que notará que o maior erro de Biden foi virar-se para a esquerda em vez de se centrar na imigração e na economia, usar o Departamento de Justiça para ir atrás de Trump e denunciar “Republicanos MAGA ”Como se fossem inimigos do Estado. Muito melhor teria sido nunca mencionar “o ex-cara” e ter nomeado Kamala Harris para a Suprema Corte depois que Stephen Breyer anunciou sua aposentadoria.

Mas, ei: sempre podemos rezar para que os americanos caiam em si.

Gal: Bem, tenho o prazer de dizer que atualmente tenho mais fé nos nossos concidadãos americanos do que você. Mas falemos de eleições: as pessoas estão começando a se concentrar no Congresso. Nós dois torcemos para que um democrata, Sherrod Brown, mantenha sua cadeira no Senado em Ohio, certo?

Ainda assim, não fiquei muito entusiasmado com o fato de que alguns apoiadores de Brown estavam torcendo – e até apoiando financeiramente – o atual candidato republicano porque ele parece muito à direita, mesmo para Ohio. Nunca gostei da ideia de perseguir objectivos políticos ajudando a piorar o outro lado.

Bret: Exatamente. E Brown – que é decente, inteligente, honesto e engraçado, mesmo que sua posição política esteja bem à minha esquerda – é o tipo de democrata que quero no Senado; seu oponente, Bernie Moreno, é o tipo de republicano que eu não conheço. Prefiro discordar de um oponente honrado do que concordar com um desonroso.