Opinião | Há uma bomba debaixo da mesa

Alfred Hitchcock explicou a natureza do terror cinematográfico com uma história sobre a bomba debaixo da mesa. As pessoas estão sentadas ao redor de uma mesa tendo uma conversa mundana sobre beisebol quando – estrondo! – uma bomba explode, matando todos instantaneamente. Você surpreendeu momentaneamente o público.

Mas e se, perguntou Hitchcock, nos mostrassem de antemão que a bomba está lá?

“Nestas condições, esta mesma conversa inócua torna-se fascinante porque o público participa no segredo”, explicou Hitchcock ao seu colega realizador François Truffaut. Enquanto todos estão sentados conversando, o espectador tem vontade de gritar: “Não fiquem aí sentados falando sobre beisebol! Há uma bomba!

“A conclusão”, disse Hitchcock, “é que sempre que possível o público deve ser informado”.

Menciono isso porque sabemos que há uma bomba debaixo da mesa – a ameaça de uma segunda presidência de Donald Trump. E temos uma boa ideia da destruição paralisante que se seguirá. No entanto, aqui estamos, ainda falando sobre beisebol.

“Uma sombra paira sobre o mundo”, observou The Economist num editorial recente sobre o próximo ano. “O fato de uma vitória de Trump em novembro próximo ser um sorteio provavelmente está começando a ficar claro.”

O zurro cada vez mais autoritário de Trump deixa claras as suas intenções: anular partes da Constituição, prender inimigos políticos. O Trump que costumava ficar obcecado com o que a grande mídia – até mesmo o Twitter/X – pensava dele, não o faz mais. Ele não precisa. O Trump que tentou polir a sua credibilidade abastecendo o seu gabinete com representantes republicanos do establishment não arriscará mais nada menos do que uma lealdade comprovada. Não haverá ninguém de dentro vazando ou restringindo secretamente Trump em um segundo mandato; Trump acompanhou os nomes.

O primeiro mandato de Trump parecerá benigno em comparação com o que podemos esperar de um segundo. “Tirando as luvas”, declarou Trump.

Mesmo assim, os democratas agem como se tudo estivesse normal. Eles falam sobre por que apoiar a campanha de Joe Biden à reeleição: ele fez um ótimo trabalho, dizem. Ele tirou o país da pandemia e evitou uma recessão profunda. Ele venceu todos os outros candidatos primários da última vez. E ele venceu Trump antes. Devíamos escolher um candidato comprovado.

Mas mesmo que Biden tenha feito um bom trabalho como presidente, a maioria dos americanos não vê isso. Seus índices de aprovação acabaram de atingir um novo nível baixo. Biden pode querer outro mandato, mas a resposta óbvia, embora pouco cavalheiresca, é: “E daí?” Nem todas as pessoas, sejam jovens ou idosas, querem aquilo que é do seu próprio interesse, muito menos do interesse de uma nação. Os democratas não podem dar-se ao luxo de adoptar uma versão da abordagem “É a vez de Bob Dole” desta vez.

Qualquer que seja o sucesso que Biden teve nas primárias e nas eleições gerais da última vez, não estamos na mesma posição que estávamos em 2020. A pandemia retrocedeu; a causa motivadora dos protestos domésticos generalizados mudou. Estamos agora enredados em duas guerras ultramarinas. Várias pesquisas mostram uma disputa entre Biden e Trump.

“Parem de falar mal de Biden”, dirão alguns democratas, como se reconhecer a realidade fosse o mesmo que armar o inimigo. Mas tempos desesperadores exigem contrariar a tradição. O que precisamos é de medidas extraordinárias.

Isso significa que Biden se afastará voluntariamente – e também não apoiará automaticamente seu vice-presidente. O que precisamos é de um candidato capaz e enérgico que possa atrair os fiéis democratas às urnas e, ao mesmo tempo, oferecer uma alternativa plausível para os independentes e os republicanos não-Trumpianos.

E nós temos opções. O deputado Dean Phillips, de Minnesota, já tomou a atitude corajosa de declarar sua candidatura e mostrou que leva esse esforço a sério. Uma lista completa de potenciais candidatos oferece o mesmo tipo de moderação que impulsionou Biden à presidência, mas com o benefício da juventude e da energia: a governadora Gretchen Whitmer, do Michigan. Senador Raphael Warnock da Geórgia. Secretário de Transportes, Pete Buttigieg. Até mesmo o governador Gavin Newsom, da Califórnia, ou o relativamente não comprovado governador Wes Moore, de Maryland.

Já passou da hora de começar a levar a sério a ameaça de Trump. Não podemos mais fingir que Biden é o mesmo candidato aos 81 anos de há quatro anos, ou que as circunstâncias extraordinárias de 2020 reflectem as de hoje. Não podemos mais entreter comparações mesquinhas sobre qual candidato republicano nas primárias é menos terrível, como se algo disso importasse. Não há mais ilusão de que Trump escapará, de que os republicanos abandonarão o trumpismo ou de que um desfile de acusações ou mesmo condenações fará alguma diferença para os seus mais fervorosos apoiantes.

Quando Trump venceu em 2016, os americanos que ficaram à margem puderam dizer em sua defesa que ficaram surpresos. Ninguém os avisou que Trump poderia realmente triunfar. Ninguém os avisou sobre o que ele faria com aquela presidência – ou simplesmente não perceberam os sinais. Não temos mais essas desculpas.

Sabemos que há uma bomba debaixo da mesa.