Opinião | Biden-Trump, a continuação, tem algumas reviravoltas na trama

Bret Stephens: Olá, Gail. Uma pesquisa recente da CNN mostra que 20% dos democratas são a favor de Robert F. Kennedy Jr., para a indicação do partido, 8% querem Marianne Williamson e outros 8% querem outra pessoa. São 36 por cento dizendo que não estão entusiasmados com o candidato presumível. Você acha que isso é algum tipo de acaso nas pesquisas ou um sinal político sinistro para Joe Biden?

Gail Collins: Bret, falta mais de um ano para as convenções presidenciais. Todos os democratas sabem que Joe Biden será seu candidato. Alguns, como eu, acham que ele está fazendo um ótimo trabalho. Outros o acham muito chato.

Bret: Ou “caminhando na trilha do mais ou menos”, como meu filho mais novo gosta de dizer.

Gail: Tenho certeza absoluta de que muitas das pessoas que levantam a mão para Robert F. Kennedy Jr. ou Marianne Williamson não têm ideia de quem eles realmente são. Obviamente, eles reconhecem o nome Kennedy, mas aposto que a maioria não sabe sobre sua nova carreira como antivacina.

Você discorda?

Bret: Eu faço. Nenhum deles é uma quantidade desconhecida. RFK Jr. é uma figura pública há décadas, e há muitos cantos sombrios da América onde ressoam suas opiniões antivacinas e sua propensão a teorias da conspiração. Williamson tocou em um nervo – ou convocou um espírito – como a senhora da “força psíquica negra” da última primária democrata.

Gail: No outono, os democratas podem estar entediados o suficiente para querer uma conversa sobre forças psíquicas sombrias, mas acho que merecemos umas férias de verão.

Bret: Apenas 60% dos democratas dizem apoiar Biden. Por outro lado, mais de 86% dos republicanos apoiaram Donald Trump em junho de 2019, de acordo com uma pesquisa anterior da CNN. E a média das pesquisas da RealClearPolitics dá a Trump e Ron DeSantis uma vantagem sobre o presidente, o que é ruim agora, quando a economia está relativamente forte, mas será politicamente catastrófico para ele se a economia entrar em recessão. Os democratas estão apostando muito em um titular que está tropeçando; esse som que você ouve sou eu chamando Roy Cooper, Jared Polis e Gretchen Whitmer.

Gail: Suspirar. Bret, nós dois concordamos há muito tempo que esperávamos que Biden não concorresse a outro mandato, deixando a porta aberta para todas as perspectivas democratas interessantes entrarem na corrida.

Mas não aconteceu e não vai acontecer. E estamos presos a uma escolha entre Joe Biden e – um bando de republicanos terríveis.

Bret: Ainda não estou convencido de que essa é a escolha à qual estamos – ou precisamos estar – presos: Lyndon Johnson não desistiu da corrida até março de 1968. Onde está Eugene McCarthy quando você precisa dele?

Gail: Biden está indo muito bem – tem um monte de grandes iniciativas aprovadas neste mandato; elaborou um acordo orçamentário na semana passada.

Bret: Gail, quem você acha que ganhou – ou sofreu – mais, politicamente falando, com o acordo orçamentário, Biden ou Kevin McCarthy, o presidente da Câmara?

Gail: Bem. Biden está realmente tendo uma corrida estelar. McCarthy corria sério risco de ser demitido de seu cargo por membros de seu próprio partido. Então, pelo menos em termos de evitar um desastre pessoal, McCarthy teve uma grande vitória.

Bret: É verdade, e ele conseguiu trazer a maior parte de seu caucus junto com ele. Então, novamente, a maioria das “economias” que McCarthy afirma ter alcançado com o acordo alcançado foram basicamente fictícias.

Gail: Em termos de resultados gerais, os democratas se saíram melhor. Embora eu esteja muito, muito irritado com o corte no financiamento para o IRS

Bret, não te incomoda que os republicanos simplesmente não queiram que os cobradores de impostos tenham dinheiro suficiente para fazer seu trabalho?

Bret: A melhor solução para o IRS seria algo como um imposto de renda universal de 18% para todos, calculável em uma única folha de papel, com zero deduções ou isenções. Jogar dinheiro na agência fará mais para agravar seus problemas do que resolvê-los.

Gail: Teoria interessante que não vai acontecer. No momento, quando você tem pessoas em uma agência que há muito não tem financiamento, tentando dominar empresas e indivíduos ricos que têm estratégias cada vez mais complicadas para frustrá-los, não acho que a resposta seja fungar e dizer “Tente mais difícil.” A única coisa que podemos ter certeza de que o corte do IRS nos dará é uma receita federal menor de pessoas que gostam de evitar impostos.

Bret: O que meio que justifica um código tributário simplificado, não outros US$ 80 bilhões para a agência.

Enquanto isso, Gail, a batalha Trump-DeSantis dos rebaixamentos está esquentando. E Chris Christie pode estar entrando na corrida. O que você pensa sobre o Palio di Siena do Partido Republicano?

Gail: Palio di Siena é uma corrida de cavalos italiana conhecida por ser muito movimentada e muito colorida, certo?

Bret: Além disso, alto, insano, assustador e mortal para cavalos. Embora talvez a melhor analogia para a forma como a campanha primária republicana está se moldando seja a corrida de touros de Pamplona.

Gail: Bem, o campo republicano está definitivamente ficando… maior. Colorido pode dar um pouco mais de trabalho. (Parece que esta semana também daremos as boas-vindas ao governador Doug Burgum, de Dakota do Norte, ao campo!)

Bret: Provavelmente vou destruir minha credibilidade agora confessando que não sabia do anúncio nem do homem até você mencioná-lo. Desculpe, Bismarck!

Gail: Eu digo, quanto mais, melhor. Chris Christie seria uma ótima adição quando se trata de tornar as coisas mais interessantes, e eu realmente adoraria ouvi-lo em um debate com, digamos, DeSantis. Por outro lado, ele tem quase tanta chance de ganhar a indicação quanto eu teria de ganhar aquela corrida de cavalos de Siena.

Bret: Ele Ele.

Gail: Você está no comando dos republicanos aqui – me dê um resumo de onde estamos.

Bret: Bem, para o seu ponto de vista sobre “quanto mais, melhor”, meu medo é que, à medida que mais republicanos entram na corrida, fica mais fácil para Trump limpar o campo.

Por outro lado, acho que Christie tem uma ideia muito clara do que quer fazer na corrida: ou seja, ser um torpedo apontado diretamente para o SS Trump – talvez como uma forma de penitência por seu endosso a Trump por sete anos. atrás. Christie ajudou a afundar a candidatura de Marco Rubio no debate de New Hampshire em 2016 e quer fazer o mesmo com Donald neste ciclo eleitoral. O ex-governador de Nova Jersey é um orador talentoso, então só espero que seja bem-sucedido.

Gail: Bênçãos para você, Chris Christie. A menos que isso signifique empurrar DeSantis permanentemente para o topo. Eu sei que é estranho, mas admiti para você que na verdade prefiro Trump se essa opção terrível for a escolha.

Bret: Já discutimos sobre isso antes. Posso apenas referir a você um ponto feito por Frank Bruni em sua excelente coluna sobre este ponto: “Eu ficaria perturbado durante a presidência de DeSantis e deprimido durante a de Pence. Mas pelo menos posso reconhecer a América do outro lado dela.

Gail: Frank é, claro, ótimo. Agora, sobre o campo atual – você gostaria de Chris Christie como debatedor, mas que tal como um candidato real. Seu favorito da semana?

Bret: Christie é tudo que um democrata poderia razoavelmente desejar em um republicano: gregário, pragmático, competente, altamente inteligente, capaz de atravessar o corredor e definitivamente não é um odiador. Duvido que ele tenha alguma chance realista de ser indicado, mas também sei que ele é realista demais para pensar que também tem uma chance realista. Seu trabalho é demolir Trump para que os republicanos possam finalmente superar o ex-presidente. Meu palpite é que ele gostaria do cargo de procurador-geral no governo DeSantis.

Chega de republicanos, Gail. O que mais está fazendo cócegas em sua mente hoje em dia?

Gail: Acho que você não quer falar sobre playoffs de basquete, hein?

Bret: Vergonha sobre o Celtics.

Gail: Suspirar. Bem, estou interessado em observar a evolução do debate sobre o aborto – até mesmo DeSantis parece um pouco cauteloso em acenar com sua terrível proibição de seis semanas.

Bret: Um pouco tarde demais, mas sim: até ele parece perceber que a proibição não cai muito bem com muitas pessoas que podem se inclinar para os republicanos, incluindo mulheres conservadoras. O máximo que posso dizer sobre isso é que é muito típico do governador da Flórida: abrasivo, abusivo e arrogante.

Gail: Ei, realmente não podemos fugir dos republicanos, podemos? E os democratas continuam desaparecendo. Bret, alguém além da família imediata de Biden notou que o presidente fez um discurso à nação sobre o acordo orçamentário?

Bret: Em 100 anos, os historiadores podem chamar isso de presidência de Rodney Dangerfield: “Eu não recebo nenhum respeito!” Mas, honestamente, acho um pouco doloroso assistir Biden falar e suspeito que muitas pessoas se sintam da mesma forma.

Gail: Doloroso como ouvir um tio favorito colocar os convidados para dormir no Dia de Ação de Graças. O que não é como ouvir um terrível primo de primeiro grau, uma vez removido, aterrorizar todos os outros parentes com um discurso retórico sobre os membros da família que ele odeia.

Bret: Ponto justo!

Gail: Bret, já que estamos fechando o tópico de discursos infelizes, deixe-me animá-lo mencionando um muito bom. Esta é a parte da nossa conversa em que você geralmente encerra as coisas descrevendo algo que acabou de ler e deseja recomendar. Mas hoje eu faço o final – haha ​​- e minha escolha é o seu discurso para os graduados da Universidade de Chicago sobre liberdade de expressão. Foi ótimo.

E o foco no desacordo civilizado me lembrou de como sou sortudo por ter uma discussão como essa com você toda semana.

Bret: Eu me sinto da mesma maneira. Foi bom ter a chance de voltar para minha alma mater e prestar homenagem a Robert Zimmer, seu ex-presidente, que morreu no mês passado – um exemplo de líder, pensador, amigo e homem.