Opinião | AI Photoshopping está prestes a ficar muito fácil. Talvez muito fácil.

O Photoshop é o avô dos aplicativos de edição de imagens, o OG do nosso ecossistema de mídia retocada e facetuned e um produto tão enraizado na cultura que é um verbo, um adjetivo e um lamento frequente dos rappers. O Photoshop também é amplamente utilizado. Mais de 30 anos desde o lançamento da primeira versão, fotógrafos profissionais, designers gráficos e outros artistas visuais em todo o mundo usam o aplicativo para editar grande parte das imagens que você vê online, impressas e em outdoors, pontos de ônibus, pôsteres, embalagens de produtos e qualquer outra coisa que a luz tocar.

Então, o que significa que o Photoshop está mergulhando na inteligência artificial generativa – que um recurso beta recém-lançado chamado Generative Fill permitirá que você renderize fotorrealisticamente praticamente qualquer imagem que você solicitar? (Sujeito, é claro, aos termos de serviço.)

Na verdade, não apenas isso: tantos geradores de imagens de IA foram lançados no ano passado que a ideia de solicitar que um computador crie imagens já parece velha. O que há de novo nos novos recursos do Photoshop é que eles permitem a fácil fusão da realidade e do artifício digital e o levam a uma grande base de usuários. O software permite que qualquer pessoa com um mouse, imaginação e de US$ 10 a US$ 20 por mês altere sutilmente as imagens, às vezes parecendo tão reais que parece eliminar a maior parte das barreiras remanescentes entre o autêntico e o falso.

A boa notícia é que a Adobe, a empresa que fabrica o Photoshop, considerou os perigos e está trabalhando em um plano para lidar com a ampla disseminação de fotos manipuladas digitalmente. A empresa criou o que descreve como um “rótulo nutricional” que pode ser incorporado em arquivos de imagem para documentar como uma imagem foi alterada, inclusive se possui elementos gerados por inteligência artificial.

O plano, chamado Iniciativa de Autenticidade de Conteúdo, visa reforçar a credibilidade da mídia digital. Ele não irá alertá-lo sobre todas as imagens falsas, mas, em vez disso, pode ajudar um criador ou editor a provar que uma determinada imagem é verdadeira. No futuro, você pode ver um instantâneo de um acidente de carro, ataque terrorista ou desastre natural no Twitter e descartá-lo como falso, a menos que tenha uma credencial de conteúdo dizendo como foi criado e editado.

“Ser capaz de provar o que é verdade será essencial para os governos, para as agências de notícias e para as pessoas comuns”, disse-me Dana Rao, conselheiro geral e diretor de confiança da Adobe. “E se você obtiver alguma informação importante que não tenha uma credencial de conteúdo associada a ela – quando isso se popularizar – então você deve ter esse ceticismo: essa pessoa decidiu não provar seu trabalho, então eu deveria ser cético.”

A frase-chave aqui, porém, é “quando isso se popularizar”. O plano da Adobe exige que a adesão da indústria e da mídia seja útil, mas os recursos de IA no Photoshop estão sendo lançados ao público bem antes de o sistema de segurança ser amplamente adotado. Não culpo a empresa – os padrões da indústria muitas vezes não são adotados antes que uma indústria amadureça e a geração de conteúdo de IA permanece nos estágios iniciais – mas os novos recursos do Photoshop ressaltam a necessidade urgente de algum tipo de padrão amplamente aceito.

Estamos prestes a ser inundados – ou ainda mais inundados do que já somos – com imagens artificiais de aparência realista. As empresas de tecnologia devem agir rapidamente, como indústria, para implementar o sistema da Adobe ou algum outro tipo de rede de segurança. As imagens de IA estão cada vez mais refinadas; não há tempo a perder.

De fato, muitos desenvolvimentos recentes em IA provocaram as mesmas duas reações em mim, em rápida sucessão:

Incrível! Que tempo para estar vivo!

Arghhhh! Que tempo para estar vivo!

Foi mais ou menos assim que me senti quando visitei a sede da Adobe na semana passada para ver uma demonstração dos novos recursos de IA do Photoshop. Mais tarde, comecei a usar o software e, embora esteja longe de ser perfeito para alterar imagens de maneiras que não são detectáveis, achei bom o suficiente para suspeitar que em breve será amplamente utilizado.

Um exemplo: de férias no Havaí este ano (uma vida difícil, eu sei), tirei uma foto em close de um pássaro ruivo empoleirado em uma mesa de jantar ao ar livre. A imagem é boa, mas falta drama. A ave está simplesmente sentada ali, plana, como fazem as aves.

No novo Photoshop, desenhei uma caixa de seleção ao redor da mesa e digitei “o antebraço de um homem para o pássaro pousar”. O Photoshop enviou minha foto e o prompt para o Firefly, o sistema de geração de imagens de IA que a Adobe lançou como um aplicativo da Web este ano. Após cerca de 30 segundos de tempo de processamento, minha imagem foi alterada: a mesa de madeira foi transformada em um braço, os pés do pássaro plantados de forma bastante realista na pele:

Como você pode imaginar, perdi muitas horas experimentando isso. O Photoshop oferece três opções iniciais para cada solicitação (as outras opções para meu pássaro empoleirado tinham um braço muito mais peludo e outro muito mais musculoso, mas ambos pareciam um pouco artificiais) e se você não gostar de nenhum deles, pode pedir mais . Às vezes, os resultados não são ótimos: é ruim criar imagens de rostos de pessoas – agora, eles parecem estranhos – e falha em atender a solicitações muito precisas: quando não especifiquei uma cor de pele, os antebraços que me deram para o pássaro para pousar era todo lindo; quando pedi um braço marrom para combinar com meu tom de pele, recebi de volta imagens que não pareciam muito realistas.

Ainda assim, fiquei frequentemente surpreso com a forma como o Photoshop respondeu aos meus pedidos. Os itens adicionados às minhas fotos correspondiam ao contexto do original; a iluminação, a escala e a perspectiva eram notavelmente precisas. Veja as coisas bobas que adicionei a esta vista dos arranha-céus de Manhattan:

A vespa gigante e a águia parecem um pouco coladas, mas observe como a iluminação da abelha e dos balões de ar quente combinam com a direção da luz do sol na foto original. Observe as pequenas coisas que parecem quase perfeitas: as multidões adicionadas às saliências, a teia de aranha se estendendo entre os prédios.

Também é ótimo para remover pessoas e coisas. A cerca e o grafite nesta cena desapareceram como se nunca tivessem existido.

O motociclista embaçado e os carros lotando essa foto de um entregador – pronto! – perdido.

Por padrão, as imagens que você cria com a versão Web do Firefly são incorporadas com as credenciais de conteúdo da Adobe, revelando que foram geradas por IA. Mas nesta versão beta, o Photoshop não incorpora automaticamente esta tag. Você pode ativar a credencial, mas não precisa. A Adobe diz que a tag será necessária em imagens que usam IA generativa quando o recurso sair da versão beta. Exigir isso será essencial – sem isso, quaisquer planos grandiosos que a Adobe tenha para manter a linha entre imagens genuínas e falsas não serão muito bem-sucedidos.

Mas mesmo que você anexe uma credencial à sua foto, ela não será muito útil ainda. A Adobe está trabalhando para tornar seu sistema de autenticidade de conteúdo um padrão do setor e obteve algum sucesso – mais de 1.000 empresas de tecnologia e mídia aderiram à iniciativa, incluindo fabricantes de câmeras como Canon, Nikon e Leica; pesos pesados ​​da tecnologia como Microsoft e Nvidia; e muitas organizações de notícias, como The Associated Press, BBC, The Washington Post, The Wall Street Journal e The New York Times. (Em 2019, a Adobe anunciou que, juntamente com o The Times e o Twitter, estava iniciando uma iniciativa para desenvolver um padrão do setor para atribuição de conteúdo.)

Quando o sistema estiver funcionando, você poderá clicar em uma imagem publicada no The Times e ver uma trilha de auditoria – onde e quando foi tirada, como foi editada e por quem. O recurso funcionaria até mesmo quando alguém pegasse uma imagem autêntica e a alterasse. Você poderia executar a foto alterada no banco de dados de credenciais de conteúdo e ela diria em qual imagem verdadeira ela foi baseada.

Mas, embora muitas organizações tenham aderido ao plano da Adobe, até o momento, poucas o executaram. Para que seja útil ao máximo, a maioria, se não todos, os fabricantes de câmeras teriam que adicionar credenciais às fotos no momento em que são tiradas, para que uma foto possa ser autenticada desde o início do processo. Conseguir uma adoção tão ampla entre empresas concorrentes pode ser difícil, mas, espero, não impossível. Em uma era de edição de IA com um clique, o sistema de marcação da Adobe ou algo semelhante parece um primeiro passo simples e necessário para reforçar nossa confiança na mídia de massa. Mas só funcionará se as pessoas o usarem.

Horário de atendimento com Farhad Manjoo

Farhad quer conversar com leitores no telefone. Se você estiver interessado em conversar com um colunista do New York Times sobre qualquer coisa que esteja pensando, preencha este formulário. Farhad selecionará alguns leitores para ligar.

Fotografias originais de H. Armstrong Roberts/ClassicStock, MediaProduction, VIDOK, Kozlik _Mozlik e Henri-et-George, via Getty Images.

O Times está empenhado em publicar uma diversidade de letras para o editor. Gostaríamos de saber o que você pensa sobre este ou qualquer um de nossos artigos. Aqui estão alguns pontas. E aqui está o nosso e-mail: [email protected].

Siga a seção de opinião do The New York Times sobre Facebook, Twitter (@NYTopinion) e Instagram.