Opinião | A impossível tarefa de defender Donald Trump

Infelizmente, o Sr. McCarthy está longe de ser o único a se rebaixar em benefício do ex-presidente. Então, por ocasião da segunda declaração de inocência do Sr. Trump em três meses, depois que ele foi preso e indiciado pelas acusações na terça-feira em um tribunal federal de Miami, vamos separar as duas defesas mais comuns e absurdas de seu comportamento. .

Execução Seletiva. Essa é a narrativa da “caça às bruxas” que anima o Partido Republicano há anos. Nesse relato, o “estado profundo” sempre teve interesse em Trump, visando-o por coisas que outras autoridades, especialmente democratas, escapam impunes. “Se você é Donald Trump, eles virão atrás de você por qualquer coisa”, Byron Donalds, um congressista da Flórida, disse na CNN na terça-feira. “Mas se você é Hillary Clinton ou Joe Biden, eles vão investigar muito, muito lentamente, e vamos ver onde isso realmente termina.” Esta é uma maneira invertida de ver o que aconteceu nos últimos anos.

É verdade que foi descoberto que Biden também tinha documentos confidenciais de sua época como senador e como vice-presidente em sua posse pessoal, alguns armazenados em sua garagem em Delaware. O mesmo com o ex-vice-presidente Mike Pence. Em ambos os casos, a remoção de material secreto após o término de seus mandatos foi aparentemente inadvertida, e não havia indicação de que qualquer um dos homens soubesse que possuía os documentos. Ambos os homens cooperaram com as autoridades, devolvendo imediatamente os documentos ao seu legítimo proprietário, o governo federal. Mesmo assim, o procurador-geral de Biden, Merrick Garland, rapidamente nomeou um advogado especial para investigar o caso dos documentos do presidente.

Em contraste, o governo levou mais de um ano para obter as centenas de documentos confidenciais que Trump retirou da Casa Branca. Primeiro o governo pediu educadamente, depois emitiu intimações e, finalmente, executou um mandado de busca. Mesmo agora, seria tolice presumir que tudo em posse de Trump foi entregue. A acusação o acusa de vários atos de obstrução, incluindo instruir seu assessor pessoal Walt Nauta a mover caixas para escondê-las de seus próprios advogados e, posteriormente, sugerir a um de seus advogados que o advogado “arranque” quaisquer documentos que possam colocar o Sr. Trump em apuros.

E quanto a Clinton, contra quem Trump ainda parece acreditar que está concorrendo, sete anos depois? Tornou-se um artigo de fé entre os republicanos, tanto a turma do “Tranque-a” quanto os supostamente mais sérios, que Clinton cometeu um crime grave ao usar um servidor de e-mail pessoal para conduzir negócios do governo enquanto era secretária de Estado. Até Chris Christie, o ex-governador de Nova Jersey que interpreta um dos poucos políticos responsáveis ​​no Partido Republicano moderno, chamou as acusações contra ela de “condenadoras”.