Opinião | A farsa do ‘Nunca Mais Trumper’

Pouco depois das eleições de meio de mandato do ano passado, quando os republicanos não conseguiram concorrer ao Senado e obtiveram apenas uma pequena maioria na Câmara, Paul Ryan deu uma entrevista a Jonathan Karl, da ABC, na qual se descreveu como um “Trumpista que nunca mais”. Vale a pena lembrar o que Ryan e outros republicanos disseram sobre Donald Trump na primeira vez em que ele concorreu para ver que farsa essa autodesignação débil provavelmente se tornará.

Em 2015, Ryan, então presidente da Câmara, denunciou a proposta de Trump de proibir os muçulmanos como “não conservadorismo”, “não é o que este partido defende” e “não é o que este país representa”. Então-Gov. Mike Pence, de Indiana, reclamou em particular que Trump era “inaceitável”, de acordo com o estrategista do Partido Republicano Dan Senor, antes de aceitar a indicação à vice-presidência. Ted Cruz chamou Trump de “covarde chorão” por insultar sua esposa, Heidi, antes de declarar que “Donald Trump não será o indicado”.

Todos desistiram – e todos desistirão novamente. Seu ponto de princípio não era que Trump tivesse cruzado tantas linhas morais e éticas que eles preferissem viver com um democrata ao qual pudessem se opor honrosamente do que com um republicano que seriam forçados a defender desonrosamente. O ponto deles era simplesmente que Trump não poderia vencer. Quando ele o fez, eles se tornaram impotentes para se opor a ele.

Sete anos depois, eles não aprenderam nada.

Em sua entrevista com a ABC, Ryan disse que estava “orgulhoso das realizações” dos anos Trump, citando reforma tributária, desregulamentação, reforma da justiça criminal e juízes conservadores da Suprema Corte e juízes federais. Então, por que se opor a Trump em 2024? “Porque eu quero vencer”, disse Ryan, “e nós perdemos com Trump. Ficou muito claro para nós em 18, 20 e agora em 2022.”

O melhor que pode ser dito sobre esse argumento é que é uma maneira meio inteligente de Ryan e do tipo de “republicanos normais” que ele representa se saudarem e se absolverem ao mesmo tempo – alegando, na verdade, que a política conservadora vence. dos anos Trump foram todos culpa deles, enquanto as derrotas eleitorais republicanas foram todas dele.

Mas a análise é instável em suas premissas e perigosa em suas implicações, pelo menos para republicanos como Ryan. Incerto, porque alguém se lembra das conquistas da política conservadora do governo Romney-Ryan?

Trump, o homem que todos presumiam que não poderia vencer em 2016, venceu. Ele trouxe milhões de eleitores para o Partido Republicano, incluindo ex-apoiadores de Barack Obama e Bernie Sanders. Suas maneiras e métodos repeliram uma parcela ainda maior de eleitores, particularmente centristas que em anos anteriores poderiam ter votado nos republicanos? Provavelmente. Mas o fato incontornável é que sem os eleitores do MAGA não teria havido vitória em 2016 e nenhuma das vitórias conservadoras de que o ex-presidente se orgulha. Para Ryan, dizer “nós perdemos com Trump” pode ou não estar certo, mas falha em lutar com o fato de que os republicanos não podem vencer sem ele.

Quanto ao perigo do argumento de Ryan, é que ele falha em lidar com o que realmente aflige o Partido Republicano.

O problema para os republicanos não reside na dificuldade de manter unida uma coalizão fragmentada de conservadores MAGA e não-MAGA. Isso seria política como de costume em qualquer grande partido. Encontra-se na combinação deprimente de valentões MAGA e covardes não-MAGA, com pessoas como Ryan sendo um excelente exemplo do último. Se há algo mais desprezível do que ser vilão, é ser cúmplice — menos culpado que o anterior, mas também menos convincente, confiante e forte.

Foi o que aconteceu com o lado republicano de Ryan nos anos Trump. Cada vitória política que eles ajudaram a alcançar foi uma vitória política para Trump e seu lado do partido. Mas toda desgraça trumpiana era uma desgraça para o lado de Ryan, mas não para Trump. A eleição de 2020 mente e 6 de janeiro e a flagrante obstrução da justiça de Trump no caso dos documentos podem perturbar a consciência de Ryan. A multidão MAGA? Eles são legais com isso.

É por isso que Trump agora está caminhando para a renomeação, para grande desgosto dos conservadores que presumiram que ele já teria desaparecido. Com a honrosa exceção de Asa Hutchinson e a intrigante de Chris Christie, nenhum dos mais notáveis ​​supostos oponentes de Trump realmente se preocupou em se opor a ele. Vivek Ramaswamy quer ser uma versão mais jovem de Trump; Ron DeSanti é uma versão mais raivosa. Mas, assim como as pessoas preferem um vilão a um cúmplice, elas preferem o original à imitação.

Mesmo neste ponto, pode ser tarde demais para mudar a dinâmica fundamental da corrida republicana, especialmente porque cada nova acusação criminal fortalece o controle político de Trump e avança seu argumento de que ele é vítima de uma conspiração do estado profundo.

Mas se os Paul Ryans do mundo conservador querem apresentar um caso convincente contra Trump, não pode ser que ele seja inelegível. É que ele é irredimível. É que ele envergonhou o partido de Lincoln; que ele violou seu juramento à Constituição; que ele traduziu todos os valores que os republicanos afirmaram defender; e que não o apoiarão se ele for o candidato republicano.

Isso pode não afastar Trump da indicação ou mesmo da presidência. Mas em qualquer caminho de redenção, o ponto de partida tem que ser a verdade, principalmente quando é difícil.