Opinião | A estrada de volta do inferno

Cada dia que a guerra Israel-Gaza continua, os riscos de um cataclismo intensificam-se.

Após a terrível perda de mais de 1.400 civis e soldados por parte de Israel, em 7 de Outubro, o número de civis mortos de palestinianos em Gaza é agora nada menos que impressionante. Mais de 10.300 palestinos foram mortos desde o início da guerra, segundo o Ministério da Saúde de Gaza, incluindo mais de 4.100 crianças. As condições estão a deteriorar-se rapidamente na Cisjordânia e em Jerusalém Oriental, com pelo menos 155 palestinianos mortos, mais de 2.150 detidos e ameaças de limpeza étnica feitas por líderes políticos e colonos israelitas.

No Norte, trocas de tiros diárias relativamente moderadas entre Israel e o Hezbollah podem explodir num conflito total a qualquer momento, engolindo grande parte do Líbano e de Israel. A intensificação do destacamento militar dos EUA na região pode ser enquadrada como preventiva, mas também sinaliza aos líderes de Israel que pode arrastar a América para esta guerra – um acréscimo arriscado aos cálculos, aos erros de cálculo e à imprevisibilidade geral. A conflagração regional mais ampla já está aqui. A questão é quão ruim isso vai ficar.

A grande maioria dos líderes globais e todos os líderes árabes exigiram um cessar-fogo imediato, reconhecendo o perigo de uma crise metastática, tal como fizeram os chefes de 18 agências da ONU. As nações que se opõem a um cessar-fogo – Israel, os Estados Unidos, alguns países europeus e alguns outros – poderão reconhecer os perigos que se aproximam. Mas insistem que depois de 7 de Outubro, Israel deve ser autorizado a eliminar militarmente o Hamas e deve ser apoiado nessa missão, apesar do custo injusto e crescente na vida civil.

Mas há duas ideias importantes que poderão tirar-nos desta guerra – tanto a curto como a longo prazo.

No curto prazo, a suspensão das hostilidades deverá ser encarada como o ponto de partida levando a uma cessação permanente.

Até agora, Israel rejeitou a ideia. Mesmo os apelos dos EUA, na semana passada, a uma pausa humanitária limitada nos combates em Gaza, embora totalmente insuficientes em termos de alcance, foram rapidamente rejeitados pelo Primeiro-Ministro Benjamin Netanyahu.

Desde os primeiros dias da crise, o Qatar tem mediado negociações nos bastidores com Israel, o Hamas e os Estados Unidos para um acordo que garanta a libertação de israelitas e outros detidos em Gaza. No mês passado, um acordo estava perto de ser finalizado, de acordo com funcionários actuais e antigos em três das capitais regionais envolvidas, para a libertação de todas as mulheres civis, crianças, idosos e doentes em troca de uma cessação de cinco dias das hostilidades e para permitir que mais assistência humanitária entre em Gaza. Israel anulou esse acordo ao lançar a sua incursão terrestre.

Ver mais pessoas libertadas num acordo poderia revigorar a exigência popular em Israel de dar prioridade à libertação do resto das pessoas detidas em Gaza. Isso, em conjunto com uma cessação limitada no tempo, poderia criar um impulso internacional e uma pressão externa para que Israel ponha fim ao bombardeamento de Gaza. Os Estados Unidos precisariam de pressionar por tal resultado, trabalhando ao lado do Qatar e estados regionais que têm a atenção de Israel. A visita do diretor da CIA, Bill Burns, a Israel e ao Catar esta semana sugere uma reformulação das negociações para um pacote de libertação de prisioneiros. Se Netanyahu continuar a resistir, outros membros do seu gabinete de guerra ou da coligação governamental poderão ser persuadidos, mesmo que isso signifique vê-lo substituído a favor de uma liderança nova ou interina com a aprovação do Knesset.

A longo prazo, o compromisso do governo israelita de destruir o Hamas corre o risco de se tornar outro Santo Graal inalcançável. Uma coisa que o dia 7 de Outubro deixou surpreendentemente claro foi que Israel não pode proporcionar segurança aos seus cidadãos controlando milhões de palestinianos, a quem são negados os seus direitos e liberdades e que vivem sob um sistema de violência estrutural permanente e de desigualdade. A multidão do “não cessar-fogo” deve desistir de encorajar Israel a agarrar-se à ficção historicamente desacreditada de que a resistência armada enraizada num povo oprimido pode ser eliminada através da utilização de métodos militares ainda mais ferozes.

O fracasso de Israel em oferecer informações detalhadas os planos para Gaza do pós-guerra indicam o grau de disfunção do pensamento israelita. O compromisso frequentemente declarado da liderança israelita em destruir o Hamas ignora a realidade do que é esse movimento. O Hamas é um grupo armado que utiliza o terrorismo e é um movimento político que ganhou eleições e governa Gaza há mais de 15 anos. Também incorpora uma ideia – nomeadamente que a resistência faz parte da luta pela libertação palestiniana. O Hamas não é um quadro niilista externo, ao estilo do ISIS; está profundamente enraizado na estrutura da sociedade palestiniana. A sua popularidade certamente aumenta não devido à sede de sangue, mas sim à medida que outras vias para alcançar a libertação são fechadas aos palestinianos.

Além disso, a alternativa oferecida pela Autoridade Palestiniana, sustentada através da cooperação de segurança com Israel, foi desacreditada aos olhos da maioria dos palestinianos pelo entrincheiramento e intensificação da ocupação israelita, incluindo um aumento de mais de quatro vezes no número de colonos israelitas ilegais na Cisjordânia desde o processo de Oslo começou.

Os palestinianos já não podem evitar lidar com o défice de legitimidade na sua liderança, que carece de credibilidade, representatividade e uma estratégia para alcançar a liberdade. Tanto a Organização para a Libertação da Palestina como a sua subsidiária, a Autoridade Palestiniana, precisam de ser renovadas e expandidas para aumentar a sua inclusão, incluindo, mas não se limitando, à representação do Hamas na OLP. resolução de conflitos após esta guerra.

Isso pode soar como uma quimera. Como se pode esperar que Israel se envolva, mesmo que indirectamente, com um órgão político no qual o Hamas está representado? A dura verdade é que é precisamente isto que significa lidar com conflitos feios, violentos e prolongados. Existe um caminho para a segurança israelita e isso implica segurança e direitos para os palestinianos. Os anteriores governos israelitas acabaram por falar com a outrora banida OLP. Qualquer futuro governo que leve a sério um caminho a seguir terá de se envolver com uma OLP reformada na qual o Hamas esteja representado.

As nações que se manifestaram contra um cessar-fogo podem acreditar que estão a aplaudir Israel para uma vitória justa, mas o rumo actual de Israel apenas garante a sua instabilidade perpétua. O Hamas não é a ameaça existencial que Israel pensa que é, mas o alcance e o extremismo de Israel podem ser. Já foi dito muitas vezes que o que Israel precisa dos seus amigos e apoiantes é ser retirado do precipício. A garantia dos EUA da impunidade e da falta de vontade de Israel em abordar de forma significativa o sofrimento palestiniano fracassou durante demasiado tempo, tanto a israelitas como a palestinos.

O dia 7 de outubro e suas consequências podem ser um catalisador para o que antes era impensável – para o bem e para o mal.

O caminho de volta do inferno de soma zero “nós ou eles” começa com a humanização do outro. Talvez seja um caminho que eventualmente nos leve de volta a uma situação de dois estados. Ou talvez o paradigma da partição seja parte do problema, encorajando a separação e a ideia de que devem existir muros entre palestinianos e israelitas. Não existem soluções rápidas ou fáceis. Mas se os nossos pesadelos surgiram ao não conseguirmos antecipar e prevenir os horrores de 7 de Outubro e de todos os dias desde então, então talvez seja altura de libertar a nossa imaginação política e lançar as bases para um futuro de vida e esperança.