Nenhum problema no sistema americano neste momento é tão agudo e perturbador como o colocado pelo Partido Republicano.
Sim, claro, existem vários problemas estruturais que a política americana enfrenta.
O nosso sistema de eleições – votação por ordem de prioridade, Colégio Eleitoral, distritos uninominais e manipulação partidária – alimenta e amplifica a nossa polarização partidária e ideológica. O nosso sistema de federalismo e de dupla soberania entre o governo estadual e nacional permite tanto laboratórios de autocracia como campos de testes para a democracia. As nossas instituições contra-majoritárias e as regras da maioria absoluta impedem as maiorias democráticas e transformam a estabilidade em estagnação, colocando uma pressão terrível em todo o nosso sistema político.
Mas é difícil lidar com qualquer um deles, ou mesmo simplesmente conviver com eles, quando um dos nossos dois principais partidos está numa espiral descendente de disfunção, com cada versão de si mesmo mais caótica e desviante do que a anterior.
Durante anos, ficou evidente que o Partido Republicano não consegue governar. Quando Donald Trump estava no cargo, foi revelador ver até que ponto as maiorias republicanas no Congresso lutaram para redigir e aprovar qualquer legislação relevante. A saber, depois de um esforço hercúleo malsucedido na tentativa de revogar o Affordable Care Act e de um esforço bem-sucedido para cortar impostos (o fruto mais baixo do menu conservador), os republicanos do Congresso essencialmente pararam de legislar até serem desalojados do controle da Câmara em 2018. semestres.
O que se tornou claro ultimamente, no meio do caos que deixou a Câmara sem um orador num momento particularmente tenso nos assuntos externos e internos, é que os republicanos são tão incapazes de se organizarem como são incapazes de liderar os assuntos de Estado. .
O pior do problema do Partido Republicano, contudo, é evidente na ascensão de Jim Jordan e na ascensão da ala insurreicional do partido, com apenas uma oposição modesta de legisladores republicanos supostamente mais razoáveis.
O deputado Dan Crenshaw, do Texas, por exemplo, tem reputação de ser razoável. Ele é firmemente conservador, mas seus pés estão quase sempre plantados na realidade.
Crenshaw tem criticado publicamente os membros mais perturbadores e intransigentes da conferência republicana da Câmara, especialmente os do House Freedom Caucus, e até escreveu um ensaio no The Wall Street Journal condenando o esforço para anular as eleições presidenciais de 2020. Um pequeno gesto, considerando todas as coisas, mas ainda assim mais do que a maioria de seus colegas poderia realizar.
Crenshaw parece ser o tipo de republicano que se oporia à candidatura de Jordan para ser presidente da Câmara. Jordânia, eleita pela primeira vez para a Câmara em 2006é um ideólogo de extrema direita e teórico da conspiração cuja conquista mais notável no cargo foi ajudar a organizar seus colegas ideólogos e teóricos da conspiração no House Freedom Caucus em 2015. Jordan, que representa o Quarto Distrito de Ohio, foi um dos principais apoiadores de Trump. nos meses que antecederam e se seguiram às eleições presidenciais de 2020, acusando repetidamente os democratas de tentarem roubar as eleições.
“Jim Jordan estava profundamente envolvido nos esforços antidemocráticos de Donald Trump para derrubar a eleição presidencial de 2020”, disse Thomas Joscelyn, um dos autores do relatório final do comitê selecionado da Câmara que investiga o ataque de 6 de janeiro de 2021 ao Capitólio, à CNN. semana passada. “Jordan também ajudou a organizar a oposição do Congresso à contagem dos votos eleitorais certificados de Biden. Nenhum dos esforços da Jordânia se baseou em objecções legítimas. Ele simplesmente procurou manter Donald Trump no poder, contrariando a vontade do povo americano”.
O desprezo declarado de Crenshaw exactamente pelo tipo de retórica e comportamento exemplificado por Jordan não impediu, no entanto, o republicano do Texas de apoiar o seu colega de Ohio para presidente da Câmara. Em uma entrevista no domingo com Jake Tapper da CNN, Crenshaw afirmou que a Jordânia “se tornou parte da solução, não parte do problema” no que diz respeito ao caos entre os republicanos da Câmara e rejeitou o desprezo de Jordan pela lei e a tentativa de derrubar a eleição presidencial. como não-problemas. “Se eu guardasse esse rancor, não teria amigos na conferência”, disse Crenshaw. “Eu estava em uma ilha lá.”
Crenshaw não é o único membro republicano supostamente razoável do Congresso disposto a ignorar o facto de que o principal candidato a presidente da Câmara era um participante activo num esquema para subverter a Constituição e instalar um presidente derrotado no cargo para um segundo mandato.
“Mesmo alguns dos republicanos que prometeram, pública e privadamente, combatê-lo a cada passo estão começando a ficar com os joelhos fracos em apoiá-lo, temendo que a vontade colectiva esteja a diminuir à medida que o seu número diminui”, relata o Politico. Os aliados da Jordânia também expressaram a sua opinião de que a oposição à sua candidatura para presidente irá desaparecer à medida que a votação em plenário se aproxima.
Mais uma vez, os republicanos são confrontados com uma figura profundamente transgressora, com desprezo aberto pelas instituições da democracia americana, por mais falhas que sejam. Mais uma vez, os republicanos juram que resistirão à sua ascensão. Mais uma vez, os republicanos cederam, mais temerosos de perder as primárias – ou de serem alvo de críticas da mídia conservadora – do que de praticamente qualquer outra coisa.
E cada vez que cedem, estes republicanos mais moderados ou convencionais tornam a situação um pouco pior, para eles próprios e para o país. Kevin McCarthy cedeu à conveniência e à pressão quando votou pela anulação das eleições presidenciais de 2020 na Câmara dos Representantes. Ele fez o mesmo quando deu poder aos rebeldes mais alegres em sua tentativa de ganhar o martelo do orador. Agora ele está fora e Jim Jordan está em ascensão.
Caso vença, Jordan pode não durar na posição. O tipo de orador que tem de torcer as armas e fazer ameaças recorrendo aos meios de comunicação conservadores para ganhar o cargo não é, na Câmara moderna, o tipo de orador que sobrevive muito depois do próximo ciclo eleitoral, mesmo que o seu partido detenha a maioria.
Quem substituirá Jim Jordan se e quando ele cair? Poderia muito bem ser alguém pior. E provavelmente será alguém pior, porque não há nada acontecendo dentro do Partido Republicano neste momento que possa impedi-lo de cair ainda mais no abismo.
THE NAIS IS OFFICIAL EDITOR ON NAIS NEWS