Onde os candidatos presidenciais do Partido Republicano se posicionam sobre as mudanças climáticas

Como os incêndios florestais no Canadá enviaram massas de fumaça sobre os Estados Unidos esta semana, envolvendo grande parte do Nordeste em uma névoa amarela de poluição do ar perigosa, os cientistas estão certos de que estamos vendo os efeitos da mudança climática. Mas os republicanos em campanha para a presidência minimizaram a questão e rejeitaram políticas que retardariam o aumento das temperaturas.

Na quarta-feira, mesmo com o país passando por um de seus piores dias já registrados para a qualidade do ar, com a cidade de Nova York especialmente atingida, o ex-vice-presidente Mike Pence disse em um evento na prefeitura da CNN que “ambientalistas radicais” estavam exagerando a ameaça das mudanças climáticas.

Sua resposta refletiu o que se tornou um padrão entre as autoridades republicanas. Muitos dos candidatos reconhecem que a mudança climática é real, em contraste com os anos de total negação dos membros do partido. Mas eles não reconheceram o quão sério é e rejeitaram quase universalmente o consenso científico de que os Estados Unidos, como todos os países, devem fazer uma transição rápida para a energia renovável a fim de limitar os impactos mais catastróficos.

Aqui está uma olhada em onde estão alguns dos principais candidatos republicanos.

Donald J. Trump

Como presidente, Donald J. Trump reverteu mais de 100 regulamentações ambientais, principalmente destinadas a reduzir as emissões de aquecimento do planeta e proteger o ar e a água limpos; membros do gabinete nomeados que rejeitavam abertamente a ameaça da mudança climática, incluindo Scott Pruitt como chefe da Agência de Proteção Ambiental; e retirou os Estados Unidos do Acordo de Paris, sob o qual quase todos os países se comprometeram a tentar limitar o aquecimento a 2 graus Celsius acima dos níveis pré-industriais.

O presidente Biden voltou ao Acordo de Paris e desfez muitas das políticas do Sr. Trump, mas o dano pode não ser totalmente reversível. Um relatório do ano passado de pesquisadores de Yale e Columbia descobriu que o desempenho ambiental dos Estados Unidos despencou em relação a outros países como resultado das ações do governo Trump.

O Sr. Trump não deu nenhuma indicação de que sua abordagem seria diferente em um segundo mandato. Ele minimizou repetidamente a gravidade da mudança climática, inclusive alegando falsamente que o nível do mar está projetado para subir apenas ⅛ de uma polegada ao longo de 200 a 300 anos. Mas, de acordo com a Administração Nacional Oceânica e Atmosférica, o nível do mar está subindo nessa proporção todos os anos.

Ron DeSantis

O governador Ron DeSantis lidera um estado, a Flórida, que está na linha de frente da mudança climática: foi duramente atingido por furacões, que estão se tornando mais frequentes e severos à medida que o Oceano Atlântico esquenta.

Mas o Sr. DeSantis descartou a preocupação com a mudança climática como um pretexto para “coisas de esquerda” e disse na Fox News no mês passado“Sempre rejeitei a politização do clima.”

Ele, no entanto, tomou medidas significativas para fortalecer o estado contra tempestades mais fortes e aumento das águas. Entre outras coisas, ele nomeou o primeiro “diretor de resiliência” do estado e apoiou o Programa Resilient Florida, que enviou centenas de milhões de dólares a comunidades vulneráveis ​​para financiar projetos como a construção de quebra-mares e a melhoria dos sistemas de drenagem.

Os cientistas apóiam esses tipos de esforços de adaptação, porque o clima já mudou o suficiente para que mesmo reduções agressivas de emissões não evitem todos os efeitos. Mas eles também têm certeza de que tais medidas não são suficientes por si só.

Nikki Haley

Nikki Haley, ex-governadora da Carolina do Sul, reconheceu que a mudança climática é real e causada por seres humanos, mas ela geralmente rejeitou os esforços governamentais para reduzir as emissões. Seu grupo de defesa Stand for America disse que “ideias liberais custariam trilhões e destruiriam nossa economia”.

Como embaixadora nas Nações Unidas durante o governo Trump, a Sra. Haley esteve intimamente envolvida na retirada dos Estados Unidos do Acordo de Paris. Na época, ela disse: “Só porque saímos do acordo de Paris não significa que não acreditamos na proteção do clima”. Nos três anos seguintes, o governo Trump reverteu sistematicamente as proteções climáticas.

Mas a Sra. Haley apoiou um maior uso da tecnologia de captura de carbono para removê-lo do ar. Ela e alguns outros republicanos – incluindo outro candidato presidencial, o governador Doug Burgum, de Dakota do Norte – apresentaram isso como uma forma de limitar a mudança climática enquanto continuam a usar combustíveis fósseis. Muitos especialistas concordam que a captura de carbono pode ser uma ferramenta poderosa, mas é improvável que seja suficiente por si só, em parte devido ao seu alto custo.

Mike Pence

O Sr. Pence reconheceu que a mudança climática é real. Ele disse durante a campanha de 2016: “Não há dúvida de que as atividades que ocorrem neste país e em países ao redor do mundo têm algum impacto no meio ambiente e algum impacto no clima”.

Mas essa afirmação fica aquém do consenso científico de que a atividade humana é o principal motor da mudança climática. Ele também minimizou a gravidade, como em seus comentários esta semana de que “ambientalistas radicais” estavam exagerando os efeitos da mudança climática. E como vice-presidente, Pence participou da desafiadora agenda anticlimática de Trump, inclusive defendendo a decisão de se retirar do acordo de Paris, dizendo que Trump defendeu “a América primeiro”.

A organização política de Pence, Advancing American Freedom, denunciou “o radicalismo climático da esquerda” e pediu a rejeição de “mandatos climáticos”. Também pediu a aceleração dos arrendamentos de petróleo e gás e a adoção de outras medidas para “desencadear todo o potencial” da produção de combustíveis fósseis nos Estados Unidos.

Tim Scott

O senador Tim Scott, da Carolina do Sul, também reconheceu que a mudança climática está ocorrendo, dizendo certa vez ao The Post and Courier, jornal de seu estado natal: “Não há dúvida de que o homem está causando um impacto em nosso meio ambiente. Não há dúvida sobre isso. Eu não estou vivendo sob uma rocha.”

Ao mesmo tempo, ele se opôs à maioria das políticas que reduziriam as emissões de dióxido de carbono. Durante o governo Obama, Scott contestou uma regulamentação que exigia que as concessionárias abandonassem o carvão e adotassem a energia eólica, solar e outras energias renováveis. Durante o governo Trump, ele defendeu o despejo do Acordo de Paris. E no ano passado, ele votou contra a extensa legislação climática e de saúde do presidente Biden, que investirá cerca de US$ 370 bilhões em gastos e créditos fiscais ao longo de 10 anos em tecnologias de energia limpa.