[ad_1]
Os olhos do mundo político se voltarão para o tribunal federal de Miami na terça-feira, quando o ex-presidente Donald J. Trump deve se render em sua primeira aparição sob a acusação de ter retido ilegalmente documentos de segurança nacional após deixar o cargo, obstruído os esforços para recuperá-los e feito falsos declarações.
O evento extraordinário será a segunda aparição do ex-presidente em um tribunal como réu criminal, após sua acusação em abril em um tribunal de Nova York por acusações estaduais de que ele falsificou registros comerciais relacionados a um pagamento de suborno a uma estrela pornô pouco antes da eleição presidencial de 2016. eleição.
As autoridades de Miami estão se preparando para os protestos de apoiadores e oponentes de Trump. Alguns de seus apoiadores retrataram essa acusação, em uma investigação liderada pelo conselheiro especial semi-independente Jack Smith, como um ato de guerra e um pedido de retribuição.
Durante a acusação de Trump em Nova York em abril, no entanto, multidões de manifestantes rivais do lado de fora do tribunal eram barulhentas, mas pacíficas.
O Sr. Trump disse que a audiência será às 15h. Sua equipe está discutindo as medidas de segurança e procedimentos para o evento com as autoridades, e ainda não está claro como certos detalhes serão tratados.
Os réus criminais que são levados sob custódia antes de uma audiência inicial no tribunal geralmente são algemados, tiram suas impressões digitais e são fotografados para uma foto de identificação. Em abril, no entanto, as autoridades de Nova York apenas coletaram as impressões digitais de Trump e não o algemaram ou fotografaram.
Também ainda não está claro qual juiz supervisionará a audiência.
O caso de Trump foi atribuído à juíza Aileen M. Cannon, que anteriormente lidou com uma ação que ele entrou contestando a busca autorizada pelo tribunal do FBI em sua propriedade e clube na Flórida, Mar-a-Lago. Essa busca ocorreu em agosto, depois que Trump não cooperou totalmente com uma intimação exigindo que ele devolvesse todos os documentos com marcações de classificação que ainda possuía.
A juíza Cannon foi nomeada por Trump dias depois de ele perder a eleição em novembro de 2020. Ela surpreendeu especialistas jurídicos em toda a divisão ideológica no ano passado ao intervir com várias decisões favoráveis a Trump, interrompendo a investigação dos documentos até que um tribunal de apelações conservador a repreendeu. , dizendo que nunca teve autoridade legal para intervir. Sua designação para o caso criminal foi aleatória, disse o secretário-chefe do Distrito Sul da Flórida.
O Sr. Trump nunca apareceu antes do juiz Cannon durante o processo anterior, então se ela lidar com a audiência de terça-feira, isso os colocaria cara a cara. Mas essas audiências são muitas vezes supervisionadas por um juiz magistrado. Na terça-feira, pode ser o magistrado que trabalha com o juiz Cannon, Bruce Reinhart – que assinou o mandado de busca para Mar-a-Lago – ou pode ser qualquer juiz que esteja de plantão no tribunal de Miami.
Na audiência, Trump provavelmente ficará em silêncio ao lado de seu advogado até que o juiz lhe dê permissão para falar. Também não está claro se Trump retornará para uma acusação mais tarde ou entrará com sua esperada declaração de inocência na terça-feira para eliminar a necessidade de voltar para essa etapa.
Nas buscas a Mar-a-Lago, os agentes encontraram 102 documentos marcados como classificados. Smith acusou Trump de 37 acusações de retenção não autorizada de informações de segurança nacional com base em 36 desses documentos, junto com um que os agentes descobriram que não tinha marcações e estabeleceu certo “planejamento de contingência militar”.
A acusação também detalha uma série de evidências em apoio às acusações dos promotores de que Trump sabia que ainda tinha documentos sigilosos; fez diligências com seu co-réu, Walt Nauta, para afastá-los do governo mesmo após ser intimado; e fez com que um de seus advogados mentisse sem saber para o Departamento de Justiça sobre o assunto.
Na Fox News no domingo, William P. Barr, ex-procurador-geral de Trump que caiu em desgraça com Trump desde que se recusou a dizer falsamente que a eleição de 2020 havia sido roubada, disse que Trump “não era uma vítima aqui. ” Barr acrescentou que Trump parece ter se envolvido em “obstrução flagrante” para reter documentos altamente confidenciais que ele não tinha o direito de reter.
Referindo-se à avaliação de outro comentarista legal conservador, Andy McCarthy, o Sr. Barr também disse: “Se metade disso for verdade, ele está frito. Quero dizer, é uma acusação muito detalhada e muito, muito contundente.”
[ad_2]
THE NAIS IS OFFICIAL EDITOR ON NAIS NEWS