Uma juíza do Colorado recusou na quarta-feira um pedido dos advogados do ex-presidente Donald J. Trump para rejeitar um caso que questionava sua elegibilidade para ocupar o cargo novamente, dizendo que ainda não estava preparada para decidir sobre o que chamou de “questões jurídicas significativas, muitas das quais nunca foram decididos por nenhum tribunal.”
A decisão da juíza Sarah B. Wallace significa que o julgamento continuará pelo resto da semana antes de uma decisão final.
Isso ocorreu depois que um advogado de Trump apresentou uma moção para um “veredicto direcionado” – essencialmente uma conclusão, mesmo antes de a defesa ter chamado quaisquer testemunhas, de que não existia base legalmente suficiente para que os demandantes prevalecessem. A equipe de Trump argumentou que suas palavras e ações que levaram ao ataque de 6 de janeiro de 2021 ao Capitólio foram definitivamente protegidas pela Primeira Emenda. O juiz Wallace, que preside o caso em um tribunal distrital estadual em Denver, recusou-se a conceder a moção.
O caso – um dos vários semelhantes em todo o país – foi aberto por seis eleitores do Colorado que argumentam que Trump está desqualificado de acordo com a Seção 3 da 14ª Emenda, que proíbe qualquer pessoa que “se envolva em insurreição ou rebelião” contra a Constituição. depois de ter feito um juramento de apoiá-lo.
“Para ser claro, não estou decidindo nenhuma dessas questões”, disse o juiz Wallace, referindo-se, entre outras coisas, aos pesos relativos da Primeira e da 14ª Emendas e como elas interagem entre si. “Estou negando a moção para veredicto dirigido porque, para conceder a moção para veredicto dirigido, eu teria que decidir muitas questões jurídicas que simplesmente não estou preparado para decidir hoje.”
Este é um artigo de última hora e será atualizado.
THE NAIS IS OFFICIAL EDITOR ON NAIS NEWS