O Sr. Welters, em resposta a perguntas do Comitê de Finanças, compartilhou documentos de empréstimo datados de 6 de dezembro de 1999, mostrando que ele emprestou à Justiça e à Sra. Thomas o valor total da compra a uma taxa de juros anual de 7,5%. Embora essa taxa estivesse em linha com o que poderia ter sido encontrado no mercado na época, o que tornou o acordo extraordinariamente favorável foi que, ao longo do empréstimo de cinco anos, o juiz Thomas não teve que pagar nada do principal.
Em vez disso, ele simplesmente teve que fazer pagamentos anuais de juros de US$ 20.042. O valor principal emprestado venceria em um pagamento inicial na data de vencimento do empréstimo, em dezembro de 2004. Empréstimos para veículos como este são muito incomuns, dizem os especialistas, devido ao risco para o credor: O valor da garantia que garante o empréstimo – neste caso, um autocarro — deprecia-se rapidamente, enquanto o capital em dívida permanece constante.
Em uma nota manuscrita ao Sr. Welters em papel timbrado da Suprema Corte, datada do mesmo dia em que os documentos do empréstimo foram assinados, o juiz Thomas disse que o contrato de empréstimo deveria refletir com precisão seu entendimento e prometeu cumpri-lo ao pé da letra, de acordo com o Senado relatório.
Mas em 2004, quando o principal venceu, o juiz Thomas não pagou a sua dívida, de acordo com registos obtidos pela comissão e citados no seu relatório. Em vez disso, Welters concedeu-lhe uma prorrogação de 10 anos, com os mesmos termos apenas com juros. Isto, apesar do facto de no ano anterior o juiz Thomas ter arrecadado 500 mil dólares de um adiantamento de 1,5 milhões de dólares para a sua autobiografia, de acordo com as suas divulgações financeiras.
Depois, no final de 2008, Welters simplesmente perdoou o saldo do empréstimo, de acordo com o relatório da comissão.
THE NAIS IS OFFICIAL EDITOR ON NAIS NEWS