Sat. Jun 15th, 2024

Depois de aprovar artigos de impeachment contra Alejandro N. Mayorkas, o secretário de Segurança Interna, que estão condenados no Senado, os republicanos da Câmara enfrentam uma questão confusa: como – e quando – aceitar uma perda política da forma menos embaraçosa?

Já se passou quase um mês desde que os republicanos da Câmara acusaram Mayorkas por um único voto, avançando com um caso que os estudiosos constitucionais consideraram infundado antes que os democratas vencessem uma eleição especial em Long Island e eliminassem o apoio da maioria necessário para aprovar as acusações. Mas em vez de enviar rapidamente os artigos ao Senado para tentar expulsar um dos responsáveis ​​que culpam pelo caos na fronteira sul dos Estados Unidos, os republicanos sentaram-se sobre eles.

Há pouco mistério sobre o porquê. Os líderes do Partido Republicano sabem que o seu caso de impeachment irá rapidamente desmoronar no Senado controlado pelos Democratas, onde até os Republicanos lançaram dúvidas substanciais sobre o exercício.

Espera-se que os líderes dispensem rapidamente um julgamento, seja rejeitando imediatamente as acusações ou avançando para uma votação rápida em que os republicanos não tenham qualquer hipótese de garantir os dois terços necessários para condenar e destituir Mayorkas. Eles estão demorando antes de sofrer aquela derrota de alto nível.

“Eles sabem que já está morto”, disse o senador Joe Manchin III, o democrata conservador da Virgínia Ocidental. “Então eles querem brincar com isso como se ainda estivesse por aí. Eles usarão toda a vantagem que puderem obter com isso e aproveitarão toda a quilometragem que puderem com isso, porque quando chegar aqui, vamos trazê-lo para cima e derrubá-lo e ele desaparecerá.”

Os democratas que controlam o Senado consideram o impeachment uma difamação partidária isenta de fatos contra um funcionário do governo Biden. Eles deixaram claro que planejam encerrar o assunto rapidamente, em vez de perder tempo com ele.

Mesmo muitos republicanos do Senado, que se consideram estadistas mais sérios do que os seus homólogos na outra Câmara, não estão nada entusiasmados com a força da posição da Câmara.

“A ideia de impeachment de um secretário de gabinete me parece um pouco peculiar, mas eles conseguiram”, disse o senador Kevin Cramer, republicano de Dakota do Norte. “Estamos prontos para formar um júri o mais rápido possível e acabar logo com isso, mas se isso nunca acontecer, acho que para mim também está tudo bem.”

Os republicanos da Câmara planejam pressionar por um julgamento completo, de acordo com um assessor de liderança, e usarão as próximas semanas para tentar aumentar a pressão pública para forçar o Senado a realizá-lo. Se conseguirem tempo para um julgamento, pensa-se que pelo menos obterão cobertura mediática das suas acusações contra o principal funcionário da imigração da administração Biden. Isso poderia dar-lhes uma plataforma de alto nível para um dos seus maiores ataques em ano eleitoral ao presidente e aos democratas – um claro benefício político, mesmo que Mayorkas seja finalmente absolvido.

A estratégia atual é esperar até que republicanos e democratas terminem de negociar e aprovar uma série de projetos de lei de gastos, um processo que deverá durar até 22 de março, dizem os republicanos.

“Temos que fazer as dotações”, disse o deputado Ben Cline, da Virgínia, um dos gestores do impeachment do Partido Republicano, quando questionado sobre o motivo do atraso.

Mas o atraso também contribuiu para uma sensação generalizada no Capitólio de que as acusações contra Mayorkas carecem de qualquer sentido genuíno de urgência e que o impeachment se tornou tão desvalorizado que se tornou quase irrelevante.

“Não fez nenhuma diferença. Simplesmente não teve impacto”, disse o senador Mike Rounds, republicano de Dakota do Sul. Ele disse que sua única preocupação seria “a quantidade de tempo” que um julgamento de impeachment poderia levar, antes de listar uma lista de prioridades mais importantes, como um projeto de lei de defesa nacional e a reautorização da Administração Federal de Aviação.

“Temos provavelmente 20 semanas restantes neste ano, mas ainda não concluímos as dotações do ano passado”, disse ele. “Ainda nem começamos as dotações deste ano.”

“Esses são cursos obrigatórios”, acrescentou. “Não estamos concluindo os cursos exigidos.”

Os democratas vêem um padrão na pressa dos republicanos na Câmara para obter vitórias temporárias para satisfazer a sua base conservadora, sem pensar em como alcançar quaisquer vitórias duradouras.

“Acho que o cachorro pegou o caminhão aqui; eles estão presos e não sabem como seguir em frente”, disse o deputado Glenn F. Ivey, democrata de Maryland que faz parte do Comitê de Segurança Interna, sobre os republicanos da Câmara. “Por um lado, o Senado disse-lhes, em termos inequívocos, que eles reconhecem isso como um golpe político e que vão rejeitá-lo imediatamente. Por outro lado, eles não podem ficar parados para sempre porque agiram como se isso fosse algum tipo de emergência nacional. Então, não sei como eles saem dessa.”

Não é a primeira vez que a Câmara atrasa o envio de artigos de impeachment ao Senado. Numa tentativa de influenciar as regras do primeiro julgamento do presidente Donald J. Trump, a presidente da Câmara, Nancy Pelosi, esperou semanas no início de 2020 antes de enviar artigos de impeachment ao Senado.

Na altura, os republicanos, incluindo vários que estão agora entre os 11 gestores de impeachment do Partido Republicano que processam Mayorkas, criticaram Pelosi por reter os artigos.

“O presidente Pelosi argumentou que era urgente o impeachment do presidente Trump, mas depois manteve os Artigos de Impeachment por quase 30 dias”, disse o deputado Andy Biggs, republicano do Arizona que é um dos atuais gestores do impeachment. escreveu no Twitter na época. “Sua veracidade é altamente questionável.”

O deputado Mark E. Green, republicano do Tennessee e presidente do Comitê de Segurança Interna que liderou o impeachment de Mayorkas, também apontou como ela retardou os artigos.

“Os democratas prometeram-nos que as provas eram ‘esmagadoras’ e que o caso era ‘urgente’”, dissera Green. “Mas a única votação bipartidária foi contra o impeachment, e os democratas aguardaram os artigos por quatro semanas porque sabiam que fizeram um trabalho terrível ao estabelecer qualquer evidência de um delito passível de impeachment.”

Em última análise, o atraso não ajudou o caso dos democratas. O resultado, como foi previsto, foi a absolvição de Trump, que ele alardeou como uma exoneração.

“Agora temos essa palavra linda – nunca pensei que soaria tão bem”, disse Trump na época. “Isso se chama ‘absolvição total’”.

Source link

By NAIS

THE NAIS IS OFFICIAL EDITOR ON NAIS NEWS

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *