O chefe de justiça do Alabama que invocou Deus na decisão do caso do embrião

Numa decisão da Suprema Corte do Alabama que abalou o mundo da medicina reprodutiva, a maioria dos juízes disse que a lei era clara ao afirmar que os embriões congelados deveriam ser considerados crianças: “Os nascituros são ‘crianças’”.

Mas o presidente do tribunal, Tom Parker, baseou-se em mais do que a Constituição e os precedentes legais para explicar a sua determinação.

“A vida humana não pode ser destruída injustamente sem incorrer na ira de um Deus santo”, escreveu ele numa opinião concordante que invocou o Livro do Génesis e o profeta Jeremias e citou extensamente os escritos de teólogos dos séculos XVI e XVII.

“Mesmo antes do nascimento”, acrescentou, “todos os seres humanos têm a imagem de Deus, e as suas vidas não podem ser destruídas sem apagar a sua glória”.

Tal como o caso, que se centra em alegações de homicídio culposo para embriões congelados que foram destruídos num acidente numa clínica de fertilidade, repercutiu para além do Alabama, o mesmo aconteceu com a opinião do juiz Parker.

As suas digressões teológicas mostraram por que razão é há muito tempo venerado por grupos jurídicos conservadores e activistas anti-aborto, e também por que motivou apreensão entre os críticos que o consideram guiado mais pela doutrina religiosa do que pela lei.

Numa publicação nas redes sociais, Tony Perkins, presidente do conservador Family Research Council, descreveu o parecer como uma “bela defesa da vida e da Constituição do Alabama”. Mas os críticos consideraram-no perigoso e divergente da Constituição dos EUA. “Bem-vindo à teocracia”, escreveu um colunista do The Washington Post.

De qualquer forma, a opinião do juiz Parker era verdadeira.

Desde que foi eleito pela primeira vez para o tribunal de nove membros em 2004, e na sua carreira jurídica antes dele, ele não demonstrou reticências em expressar como as suas crenças cristãs moldaram profundamente a sua compreensão da lei e a sua abordagem à mesma como advogado e juiz.

Essas crenças também informaram uma visão que, dizem os seus apoiantes, fez dele um arquitecto obstinado e brilhante para lançar as bases que contribuíram para a decisão do Supremo Tribunal dos EUA em 2022 de anular o direito federal ao aborto com Dobbs v.

Em 2022, Matt Clark, presidente do Alabama Center for Law and Liberty, um grupo conservador de defesa jurídica, elogiou o juiz Parker por sua “coragem e implacabilidade”. Ele citou os escritos do juiz Parker em casos anteriores como suporte para os argumentos que desafiaram com sucesso Roe v. Wade, que estabeleceu um direito constitucional ao aborto e impede os estados de proibir o procedimento antes da viabilidade fetal, que a maioria dos especialistas estima em cerca de 23 ou 24 semanas.

“Ele destruiu a lógica de Roe quando se tratava de viabilidade”, escreveu Clark em um ensaio publicado pelo 1819 News, um meio digital conservador do Alabama, referindo-se a uma opinião concordante em um caso relacionado a um processo por homicídio culposo envolvendo um feto. que foi perdido antes de atingir o ponto de viabilidade fora do útero.

“Avançamos nove anos depois”, escreveu Clark, que mais tarde se juntou à equipe do juiz Parker. “Quando o Mississippi pediu à Suprema Corte que aceitasse Dobbs, um dos pontos principais foi como o padrão de viabilidade de Roe não fazia sentido. E de quem foi a escrita do Mississippi que se baseou várias vezes para defender esse ponto?

Do juiz Parker.

Os seus críticos mais contundentes não negaram a sua influência. “O que o juiz Parker fez foi traçar explicitamente o roteiro para derrubar Roe v. Wade”, disse Lynn Paltrow, fundadora e ex-diretora executiva da organização sem fins lucrativos Pregnancy Justice, de acordo com uma extensa investigação do papel do juiz Parker no assim- chamado movimento de personalidade, publicado pela ProPublica e The New Republic em 2014.

Antes de ingressar no tribunal, o juiz Parker foi o diretor executivo fundador da Alabama Family Alliance, um grupo conservador de defesa agora chamado de Alabama Policy Institute. Ele também atuou como procurador-geral assistente de Jeff Sessions, que mais tarde se tornou senador dos EUA e procurador-geral do ex-presidente Donald J. Trump.

Ele também foi um assessor próximo e aliado de Roy Moore, o ex-presidente da Suprema Corte do Estado que foi destituído duas vezes do cargo – primeiro por rejeitar uma ordem do tribunal federal para remover um enorme monumento de granito dos Dez Mandamentos que ele havia instalado em o edifício judicial estadual e, em seguida, por ordenar aos juízes estaduais que desafiassem a decisão da Suprema Corte dos EUA que afirmava o casamento gay.

O juiz Parker, que se tornou presidente do tribunal em 2019, está agora no seu último mandato no Supremo Tribunal, tendo atingido a idade de reforma obrigatória do tribunal, de 70 anos.

A decisão de 8 para 1 tomada na semana passada pelos juízes, todos republicanos, anulou a decisão de um tribunal inferior de que embriões congelados não eram considerados crianças. Os juízes consideraram que casais poderiam entrar com um processo por homicídio culposo contra uma clínica móvel de fertilidade devido a um episódio de 2020 em que um paciente do hospital removeu embriões congelados de tanques de nitrogênio líquido e os jogou no chão.

Os críticos argumentaram que a decisão teria consequências de longo alcance. “Os juízes ultrapassaram uma fronteira crítica ao atribuir personalidade a algo criado num laboratório que existe fora do corpo humano”, afirmou a União Americana pelas Liberdades Civis do Alabama num comunicado.

A maioria, na sua opinião, citou um estatuto de 1872 que permite aos pais processarem pela morte injusta de uma criança e concluiu que “crianças não nascidas”, incluindo “crianças extra-uterinas”, estavam incluídas nela.

Na sua opinião concordante, o juiz Parker foi mais longe, citando o Gênesis: “O próprio princípio — de que a vida humana é fundamentalmente distinta de outras formas de vida e não pode ser tomada intencionalmente sem justificação — tem raízes profundas que remontam à criação do homem. à imagem de Deus.’”

Ele ressaltou a filosofia que o guiou durante duas décadas na quadra.

“Quando os juízes não governam no temor do Senhor, tudo desmorona”, escreveu ele certa vez, citando o Livro dos Salmos, de acordo com a investigação da ProPublica. “O mundo inteiro está desmoronando.”