Tue. Feb 27th, 2024

Quinta-feira, nós os ouvimos como pessoas fazendo um trabalho, investigando, brigando e até brincando. Eles poderiam ser irritadiços, como quando Neil Gorsuch cortou o que considerou um argumento evasivo de Jason Murray, um advogado que representa os eleitores do Colorado que contestou a elegibilidade de Trump: “Não mudem o hipotético!”

Elena Kagan arrancou risadas no tribunal quando o advogado de Trump, Jonathan Mitchell, disse que outros estudiosos notaram uma questão que ela havia levantado: “Então devo estar certo!” ela disse.

A transmissão ao vivo não filtrada deu ao público uma pausa na conversa e no noticiário 24 horas por dia. (Os argumentos no tribunal também foram respeitosos e focados, em comparação com os relatos de outros casos de histrionismo feitos pelos advogados de Trump e pelo próprio cliente.) Pode não ter sido exatamente reconfortante, mas foi uma espécie de trégua.

O intervalo terminou quando o tribunal foi encerrado. As redes reuniram novamente seus painéis de talk-heads. E o sujeito do processo emergiu de Mar-a-Lago para outra aparição, nunca para desperdiçar a mídia livre.

Os comentários de Trump foram metade refutação, metade anúncio de campanha e 100% de fluxo de consciência. Ele chamou o caso de “interferência eleitoral”, citou suas pesquisas, vagou da Ucrânia a Israel e à Coreia do Norte, opinou sobre o valor de seus imóveis e argumentou que não fez nada de errado em 6 de janeiro de 2021. (MSNBC e CNN cortados de seus comentários no meio do caminho. Fox os apresentou na íntegra, com o chyron: “Trump: o caso da Suprema Corte foi um belo processo”.)

Nos próximos casos de Trump, é claro, você provavelmente ainda ouvirá suas autodefesas, ataques e argumentos de reeleição. Você ainda receberá contra-argumentos políticos, análises jurídicas (bem informadas ou não) e horas de especulação e resumo.

É menos provável que você consiga o que conseguiu na quinta-feira: uma chance de ouvir diretamente um caso civicamente importante, de ouvir e pensar por si mesmo, de ocupar seu lugar como o décimo membro da bancada.

By NAIS

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *