Thu. Nov 7th, 2024

A Câmara Municipal de Nova Iorque exigiu na semana passada que os polícias registassem a raça, a idade e o género da maioria das pessoas que abordam, anulando o veto do presidente da Câmara Eric Adams e estabelecendo uma lei que os seus apoiantes dizem que dará uma imagem mais completa de quem os agentes estão a parar durante as investigações.

A lei, conhecida como Lei de Quantas Paradas, visa melhorar os esforços de recolha de dados do Departamento de Polícia e prevenir encontros ilegais com jovens negros e outros abusos.

O Sr. Adams opõe-se a um elemento da legislação que exige que os agentes registem as suas observações dos residentes que abordam para qualquer fim de aplicação da lei, incluindo pedir a uma pessoa que ajude a encontrar um suspeito em fuga ou uma pessoa desaparecida.

O prefeito disse que a polícia seguirá a lei, que entra em vigor em julho. Aqui está uma visão mais detalhada do que é suposto realizar e como pode afetar a polícia e o público:

A lei exige que os agentes recolham e partilhem um amplo espectro de informações sobre interações de baixo nível com membros do público.

De acordo com o guia de patrulha do Departamento de Polícia, existem três níveis de interação que ocorrem durante os “encontros investigativos”.

O nível 1 é quando um policial solicita informações de uma pessoa que não é suspeita. A pessoa não tem obrigação de responder a tais solicitações.

“A pessoa pode se recusar a responder às perguntas”, diz o guia da patrulha, “ou caminhar ou até fugir”.

O nível 2 é quando um policial começa a suspeitar que uma pessoa cometeu um crime. Tal como acontece com uma interação de Nível 1, o policial pode perguntar o que alguém viu, seu nome e endereço e de onde veio. Os policiais podem pedir a alguém que considerem suspeito que concorde com uma busca. Tal como acontece com uma interação de Nível 1, a pessoa pode afastar-se e recusar-se a responder a perguntas.

As paragens de nível 3 ocorrem quando a polícia tem uma suspeita mais forte de que uma pessoa cometeu um crime. Nesses casos, diz o guia de patrulha, um agente pode usar “força razoável” para parar uma pessoa, fazer perguntas “acusatórias” e revistar a pessoa “se o agente tiver suspeitas razoáveis ​​de que a pessoa está armada e é perigosa”.

A polícia já está sujeita a uma exigência federal de coletar e compartilhar informações detalhadas sobre as paradas de Nível 3. A nova lei exige que forneçam informações semelhantes para as paragens de Nível 1 e Nível 2, incluindo o motivo de qualquer inquérito, detalhes demográficos sobre a pessoa que está a ser parada e a razão pela qual a parada foi feita.

As informações seriam armazenadas permanentemente e acessíveis ao público no site do departamento.

A lei não exige que os agentes mantenham registos detalhados de conversas casuais, como cumprimentar pessoas na rua ou dar instruções.

Em 2013, um juiz federal decidiu que a prática do Departamento de Polícia de parar e revistar pessoas era inconstitucional e tinha como alvo pessoas de cor, especialmente jovens negros e latinos e adolescentes.

Foi nomeado um monitor para garantir o fim da prática, mas em Junho, o monitor informou que as unidades anti-crime do departamento ainda estavam a deter demasiadas pessoas ilegalmente.

Os defensores da lei também citaram o histórico de subnotificação e classificação incorreta de paradas do departamento.

Jumaane Williams, o defensor público da cidade e patrocinador da legislação, disse que isso ajudaria a “restringir os abusos de parar, questionar e revistar”.

Muitos jovens queixaram-se de terem sido abordados pela polícia enquanto caminhavam por conjuntos habitacionais públicos ou saíam do metro, fazendo-os sentir como se a polícia os considerasse criminosos, disseram os defensores da lei. Também é pouco provável que saibam que não são obrigados a parar de acordo com as directrizes do Nível 1 ou mesmo do Nível 2.

“Quando dados precisos estão disponíveis, nós, como decisores políticos, estamos equipados com as informações necessárias para elaborar e implementar soluções políticas”, disse o vereador Yusef Salaam, presidente do comité de segurança pública, na terça-feira.

Salaam, um membro recém-eleito do conselho que foi injustamente condenado em 1990 como membro do Central Park Five, foi parado por um policial no mês passado enquanto dirigia com sua família. O policial o deixou ir, mas Salaam disse que deu um motivo para a parada. O encontro, disse ele, demonstrou por que a nova lei era necessária.

Os defensores da lei dizem que a polícia pode registar os dados recentemente exigidos usando a mesma aplicação de smartphone que já utiliza para registar outros encontros, e que isso não levaria mais de 30 segundos. Eles disseram que os policiais não precisam registrar as informações imediatamente; eles podem fazer isso no final de um turno ou de uma investigação.

A polícia afirma que o seu principal argumento com a nova lei é a exigência de que as interacções de Nível 1 sejam registadas detalhadamente. O problema, diz a polícia, é que existem muitas paragens nesta categoria e que elas ocorrem em circunstâncias fluidas e rápidas.

Em 2022, os policiais gravaram mais de 3,2 milhões de vídeos classificados como encontros de Nível 1, disse Michael Clarke, diretor de assuntos legislativos do departamento, à Câmara Municipal durante uma audiência em março passado.

Edward Caban, o comissário da polícia, citou o exemplo de uma pessoa desaparecida quando os repórteres lhe perguntaram sobre a legislação na quarta-feira. Caban perguntou se um oficial deveria anotar dados demográficos à medida que os segundos críticos passam.

“O que você vai fazer?” ele disse. “Você vai perguntar a cada pessoa com quem entrar em contato?”

Durante o debate sobre o projeto, o Departamento de Polícia lançou um vídeo de três minutos que descreveu como uma “simulação” das condições da nova lei. O vídeo mostrava uma jovem policial tentando ajudar uma mãe a encontrar uma criança desaparecida. A policial parece sitiada e estressada enquanto registra os detalhes de cada um de seus encontros com testemunhas e, mais tarde, quando está em sua mesa tentando terminar sua papelada quando chega uma ligação para o 911.

Relatar as informações após uma investigação ou mudança pode resultar em pagamentos excessivos de horas extras, disse o Comissário Caban.

De acordo com a lei, os agentes não são obrigados a perguntar a idade, raça ou sexo de uma pessoa; eles geralmente precisarão registrar suas respostas com base na observação. Essa abordagem de coleta de dados é inerentemente falha, disse John Chell, o chefe da patrulha que supervisiona as bases, durante uma entrevista com repórteres na quarta-feira.

“Se estamos falando de transparência, não entendo o que isso significa quando tenho que adivinhar sua raça, sexo e idade”, disse ele.

O Departamento de Polícia tem cerca de cinco meses para elaborar regras e tecnologia para colocar a lei em prática.

O Comissário Caban disse que compreendia as preocupações públicas sobre as interacções de baixo nível dos oficiais com os jovens de cor e disse que estava disposto a “vir à mesa” com o Conselho Municipal para chegar a um consenso sobre essa questão.

Adrienne Adams, presidente do conselho, disse que não haveria mudanças na lei, mas ela e Williams disseram que acolheram com satisfação a oportunidade de discutir como ela seria executada.

O Sr. Salaam disse que o departamento teria “flexibilidade significativa” na implementação da lei.

“O NYPD já encontrou maneiras de realizar denúncias sem interferir em outras tarefas, e não há razão para que as denúncias exigidas por esta lei não possam ser feitas da mesma forma”, disse ele.

By NAIS

THE NAIS IS OFFICIAL EDITOR ON NAIS NEWS

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *