Peter Navarro, conselheiro comercial do ex-presidente Donald J. Trump que ajudou a traçar planos para manter Trump no cargo após as eleições de 2020, foi condenado na quinta-feira a quatro meses de prisão por desafiar uma intimação do comitê da Câmara que investigava o caso de janeiro. 6 de outubro de 2021, ataque ao Capitólio.
Navarro, 74 anos, foi considerado culpado em setembro de duas acusações de contravenção por desrespeito ao Congresso. O juiz que supervisiona o caso, Amit P. Mehta, rejeitou a defesa primária de Navarro: que Trump o instruiu pessoalmente a não cooperar com a intimação e que acreditava estar protegido por privilégios executivos.
“As palavras privilégio executivo não são encantamentos mágicos”, disse o juiz Mehta. “Simplesmente não é, não é um cartão para sair da prisão.”
Em uma troca irritada com os advogados de Navarro, o juiz destacou a decisão de Navarro de desrespeitar a intimação, mesmo enquanto outros assessores de Trump negociavam se deveriam obedecer. “Tenho muito respeito pelo seu cliente e pelo que ele conquistou profissionalmente, eu tenho”, acrescentou. “O que torna ainda mais decepcionante a maneira como ele se comportou.”
Navarro, economista formado em Harvard e crítico ferrenho da China, serviu como consultor comercial de Trump antes de voltar o seu foco para a resposta à pandemia. Após as eleições de 2020, no entanto, ele explorou cada vez mais formas de subverter o resultado da corrida e manter Trump no poder.
Navarro, juntamente com Stephen K. Bannon, um conselheiro de longa data de Trump, elaborou um plano conhecido como Green Bay Sweep. De acordo com a estratégia, tentariam atrasar a certificação das eleições, persuadindo os legisladores republicanos a contestar repetidamente os resultados em vários estados indecisos e a pressionar o antigo vice-presidente Mike Pence para desacreditar o resultado. Ele também lançou dúvidas sobre os resultados da corrida, compilando casos de supostas irregularidades e emitindo um relatório de três partes alegando fraude eleitoral como parte do que descreveu como um “engano imaculado”.
Esses esforços acabaram atraindo a atenção do comitê da Câmara, que buscou documentos e depoimentos do Sr. Navarro. Ele rejeitou repetidamente esses pedidos.
Depois de votar para considerar Navarro por desacato, a Câmara encaminhou o assunto ao Departamento de Justiça, que obteve uma acusação do grande júri.
Os promotores, argumentando que Navarro havia sido deliberado ao obstruir o comitê da Câmara, recomendaram na quinta-feira que ele pagasse uma multa de US$ 9.500 e passasse seis meses na prisão.
“Ele ficou feliz em contar ao mundo o que sabia – mas não ao Congresso”, escreveram na semana passada num memorando de sentença.
Os advogados de Navarro pediram seis meses de liberdade condicional. O seu fracasso em interagir com o comité da Câmara foi essencialmente um mal-entendido, argumentaram, acrescentando que Navarro acreditava genuinamente que Trump tinha invocado o privilégio executivo.
“A única razão pela qual este tribunal é obrigado a deliberar qualquer sentença para o Dr. Navarro é a falta de comunicação dos adversários políticos”, escreveram.
Ao pedir uma sentença mais branda, seus advogados disseram que o caso dependia de questões jurídicas obscuras e incertas sobre o privilégio executivo e a complexa separação de poderes entre o Congresso e a Casa Branca – questões que o juiz Mehta lutou para desvendar ao longo de meses de litígio antes. o julgamento.
“Somos apenas um ponto final em nossa jornada para entender o que significa privilégio executivo e como ele deve ser invocado”, disse Stanley Woodward Jr., advogado de Navarro, na quinta-feira.
Numa conversa controversa com o juiz Mehta, o Sr. Woodward previu repetidamente que um tribunal de apelações ficaria do lado do Sr. Navarro por motivos constitucionais.
“Este caso está longe de terminar”, disse ele.
Navarro é o segundo assessor de alto escalão de Trump que enfrentou penalidades por desrespeito ao Congresso relacionadas à investigação do comitê de 6 de janeiro.
Bannon, que deixou a Casa Branca em 2017, foi condenado por acusações de desacato quase idênticas em 2022 e sentenciado a quatro meses de prisão. Ele permanece livre enquanto seu apelo avança.
THE NAIS IS OFFICIAL EDITOR ON NAIS NEWS