A juíza federal que supervisiona a acusação do ex-presidente Donald J. Trump sob a acusação de manuseio indevido de documentos confidenciais sinalizou na quarta-feira que estava inclinada a fazer alguns “ajustes razoáveis” no momento do caso, expressando preocupação de que ele pudesse “colidir” com o caso de Trump. outro julgamento federal.
Falando durante audiência no Tribunal Distrital Federal em Fort Pierce, Flórida, a juíza Aileen M. Cannon não especificou como planeja alterar o cronograma do caso de documentos e disse que em breve emitirá uma ordem por escrito com os detalhes.
Mas ela parecia cética de que a data do julgamento no caso dos documentos – agora marcada para 20 de maio – pudesse coexistir confortavelmente com o julgamento de Trump em Washington sob a acusação de conspirar para anular as eleições de 2020, que devem começar no início de março.
“Estou tendo dificuldade em ver, de forma realista, como este trabalho pode ser realizado neste período de tempo reduzido”, disse o juiz Cannon.
Ela estava respondendo ao último pedido dos advogados de Trump para adiar o processo, parte de um padrão no qual eles tentaram adiar a data do julgamento o máximo possível. Trump não escondeu as suas esperanças de adiar qualquer acerto de contas legal até depois do dia das eleições. Isso poderia proporcionar-lhe uma oportunidade, caso ganhasse novamente a presidência, de ordenar que as acusações federais contra ele fossem retiradas ou de tentar perdoar-se nos casos federais, caso fosse condenado.
O momento dos julgamentos criminais de Trump – dois em tribunais federais na Flórida e em Washington e mais dois em tribunais estaduais na Geórgia e em Nova York – adicionou uma camada de complexidade logística aos já difíceis desafios jurídicos e políticos de apresentar acusações contra ele como ele prepara outra corrida ao cargo mais alto do país.
Os procedimentos tiveram de ser inseridos no calendário não apenas em relação uns aos outros, mas também no contexto de uma campanha cada vez mais movimentada. Para complicar as coisas, nenhuma pessoa ou autoridade tem coordenado os acordos, que por vezes pareceram controladores de tráfego aéreo concorrentes tentando aterrar quatro aviões na mesma pista durante a passagem de um furacão.
Os advogados e promotores de Trump no gabinete do procurador especial, Jack Smith, têm brigado sobre o momento do julgamento dos documentos quase desde o momento em que uma acusação no caso foi apresentada em junho no Tribunal Distrital Federal em Fort Pierce, Flórida. A acusação acusa o antigo presidente de reter ilegalmente 32 documentos confidenciais de segurança nacional depois de ter deixado o cargo e de conspirar com dois assessores pessoais para obstruir os repetidos esforços do governo para recuperar os documentos.
A equipe jurídica de Trump argumentou repetidamente que o caso deveria ir a julgamento somente após o término das eleições de 2024. No entanto, raramente mencionam em público que, se isso acontecesse e Trump vencesse a corrida, ele poderia livrar-se das acusações fazendo com que o seu procurador-geral simplesmente as retirasse.
No tribunal na quarta-feira, Todd Blanche, advogado de Trump, disse que algo tinha que acontecer, sugerindo que era impraticável julgar o ex-presidente em Washington em março pela acusação de interferência eleitoral e, de repente, julgá-lo novamente na Flórida, em maio, no sigilo. encargos de materiais.
“A verdadeira pressão sobre o presidente Trump e sobre nós, seus advogados”, disse Blanche, “é o cronograma reduzido no caso em Washington, DC, e o cronograma neste caso”.
Ecoando essa posição, Christopher M. Kise, que está trabalhando com o Sr. Blanche no caso, alertou o juiz Cannon sobre os “desafios de ter julgamentos próximos ou mesmo sobrepostos”.
Kise foi uma espécie de estudo de caso para seu próprio argumento, tendo ligado para a audiência na Flórida enquanto estava no intervalo de mais um dos julgamentos de Trump: um processo civil em Manhattan no qual sua empresa foi acusada de inflar fraudulentamente o valor de seus ativos imobiliários.
Jay I. Bratt, promotor do gabinete do procurador especial, iniciou seus próprios comentários ao juiz Cannon acusando os advogados de Trump de usar repetidamente a mesma tática no caso de documentos confidenciais – ou seja, tentar “atrasá-lo enquanto eles podem.”
Mas Bratt evitou a juíza Cannon quando ela lhe perguntou se ele conseguia pensar em qualquer outra situação em que um réu criminal enfrentasse julgamento em “múltiplas jurisdições” e pudesse enfrentar a “realidade inevitável de que os cronogramas poderiam colidir”.
Embora as questões sobre o timing fossem importantes, alguns dos detalhes discutidos na audiência eram extremamente técnicos.
Os advogados de Trump alegaram que uma das razões pelas quais o julgamento deveria ser adiado é evitar apressar o complexo processo de recepção e digestão das volumosas provas de descoberta que lhes foram fornecidas pelo governo e depois usar esse material para apresentar moções pré-julgamento.
Os advogados também levantaram uma série de questões logísticas que atrasaram o processo enquanto ele se encaminhava para o julgamento.
Por exemplo, Stanley Woodward Jr., advogado do co-réu de Trump, Walt Nauta, disse que ainda não havia obtido uma autorização de segurança completa para os documentos mais confidenciais envolvidos no caso.
Também houve atrasos na construção de instalações seguras para a revisão dos materiais classificados, incluindo uma no tribunal de Fort Pierce para o juiz Cannon.
Durante a audiência, os advogados de Trump ofereceram algumas dicas sobre possíveis defesas que poderiam usar para combater a acusação no caso.
Blanche disse que poderia tentar lançar dúvidas sobre se alguns dos documentos realmente continham as chamadas informações de defesa nacional. Ele também sugeriu que, mesmo depois de deixar o cargo, Trump manteve uma autorização de segurança especial que lhe dava permissão para possuir pelo menos um dos documentos confidenciais que foi acusado de reter.
THE NAIS IS OFFICIAL EDITOR ON NAIS NEWS