A juíza que supervisiona o próximo julgamento do ex-presidente Donald J. Trump sob a acusação de manuseio incorreto de documentos confidenciais repreendeu os promotores federais na quinta-feira ao adiar uma audiência sobre se um dos co-réus de Trump entendia que seu advogado poderia ter conflitos de interesse.
“Quero advertir o governo por desperdiçar francamente o tempo do tribunal”, disse a juíza Aileen M. Cannon, do Tribunal Distrital Federal em Fort Pierce, Flórida, a David Harbach, promotor que trabalha com o procurador especial Jack Smith no caso.
Em questão estava um pedido da equipe de Smith para que o juiz Cannon realizasse uma audiência para garantir que os co-réus de Trump – ambos empregados por ele – entendessem que seus advogados, que estão sendo pagos por um comitê de ação política afiliado com o ex-presidente e que representaram testemunhas no caso, tiveram possíveis conflitos.
No caso de um co-réu, Carlos De Oliveira, administrador da propriedade de Mar-a-Lago, clube privado e residência de Trump, a audiência decorreu em grande parte sem incidentes. O advogado do Sr. Oliveira, John Irving, representou três testemunhas no caso.
O Sr. Harbach argumentou que o Sr. Irving tem obrigações de confidencialidade e lealdade para com seus ex-clientes que poderiam ser contestadas se ele tivesse que interrogá-los em sua defesa do Sr. De Oliveira ou questionar sua credibilidade em sumários ao júri.
O juiz Cannon observou que esses argumentos não foram incluídos nos documentos apresentados pelos promotores antes da audiência. Irving disse ao tribunal que não representa mais essas testemunhas. O Sr. De Oliveira, questionado repetidamente pelo juiz, às quais ele respondeu depois de explicar que o inglês não é sua primeira língua, disse que queria manter o Sr. Irving como seu advogado.
A audiência ficou mais complicada quando o juiz Cannon, nomeado por Trump, assumiu o caso de Walt Nauta, assessor pessoal de Trump. Tanto Nauta quanto De Oliveira foram acusados de desempenhar papéis na obstrução da investigação do governo sobre o tratamento dado por Trump aos documentos de segurança nacional que ele levou consigo da Casa Branca.
O Sr. Harbach argumentou que o advogado do Sr. Nauta, Stanley Woodward, tinha conflitos potenciais por causa de sua representação anterior de outra testemunha no caso. A testemunha foi identificada nos documentos judiciais apenas como Trump Employee 4, mas pessoas informadas sobre o assunto identificaram-no como um assessor de tecnologia da Internet em Mar-a-Lago chamado Yuscil Taveras.
Taveras mudou seu depoimento ao grande júri sobre o envolvimento de Nauta e de Oliveira no suposto interesse de Trump em excluir imagens de segurança do clube que o governo havia intimado.
Taveras mudou seu depoimento depois que um juiz de Washington designou um defensor público para falar com ele, e ele retirou Woodward do cargo de advogado. Ele é visto como uma testemunha crucial no caso que o governo abriu neste verão contra os três homens.
Woodward protestou durante a audiência de quinta-feira, dizendo que não estava claro exatamente o que os promotores estavam pedindo ou defendendo ao juiz. Afirmou que, dadas as circunstâncias, não seria justo perguntar ao Sr. Nauta se ele renunciou aos seus direitos relativos a ter um advogado sem conflitos.
“Parece intrinsecamente injusto perguntar ao Sr. Nauta, neste mundo hipotético que criamos”, se ele se sentiria confortável em seguir em frente com Woodward como seu advogado, disse ele.
O juiz Cannon repreendeu o Sr. Harbach por ser excessivamente vago em seu pedido. Afirmando que era impossível realizar a audiência de forma justa dadas as circunstâncias, ela adiou-a para uma data posterior.
THE NAIS IS OFFICIAL EDITOR ON NAIS NEWS