[ad_1]
O juiz federal que supervisiona a acusação do ex-presidente Donald J. Trump por posse ilegal de documentos sensíveis de segurança nacional negou na segunda-feira o pedido do governo para manter em segredo uma lista de testemunhas com as quais Trump foi impedido de discutir seu caso.
A decisão da juíza Aileen M. Cannon, do Distrito Sul da Flórida, significa que parte ou toda a lista de 84 testemunhas pode em algum momento se tornar pública, oferecendo mais detalhes sobre a forma e o alcance do caso que o procurador especial Jack Smith trouxe contra o Sr. Trump.
O pedido do governo para manter os nomes das testemunhas em segredo “não oferece uma base específica para justificar o fechamento da lista da vista do público”, escreveu a juíza Cannon em seu breve pedido. “Não explica por que a vedação parcial, redação ou outros meios que não a vedação estão indisponíveis ou insatisfatórios, e não especifica a duração de qualquer vedação proposta.”
Uma das condições que um juiz federal impôs a Trump quando ele se livrou de sua acusação este mês foi uma cláusula que o proibia de discutir os fatos de sua acusação com quaisquer testemunhas do caso. A acusação acusou Trump de reter intencionalmente 31 documentos individuais de segurança nacional e obstruir os repetidos esforços do governo para recuperá-los.
Embora as identidades das testemunhas permaneçam desconhecidas, acredita-se que muitas delas sejam assessores e conselheiros próximos de Trump – entre eles, vários que trabalham ou trabalharam com ele em Mar-a-Lago, seu clube privado e residência na Flórida. Como parte das condições impostas pelo juiz magistrado, Trump também foi impedido de discutir o caso com seu co-réu, Walt Nauta, que continua sendo seu assessor pessoal.
Na semana passada, quando os promotores de Smith entregaram a lista de testemunhas à equipe jurídica de Trump, eles perguntaram ao juiz Cannon se poderiam manter os nomes sob sigilo. Em seu pedido, os promotores observaram que os advogados de Trump não se posicionaram sobre o pedido para selar a lista.
Então, na segunda-feira, um grupo de empresas de mídia de notícias, incluindo o The New York Times, apresentou sua própria moção pedindo ao juiz Cannon que tornasse a lista pública, dizendo que o caso contra o Sr. Trump era “um dos casos criminais de maior importância na história do país. ”
“O interesse do público americano neste assunto, e a necessidade de monitorar seu progresso a cada passo do caminho, não pode ser exagerado”, escreveram as organizações de notícias.
Em sua decisão, a juíza Cannon disse que a petição da mídia era discutível, uma vez que ela havia negado o pedido do governo para selar. Não ficou claro na ordem do juiz se o escritório de Smith acabaria publicando a lista de testemunhas – talvez redigida de alguma forma – em um arquivo público ou se os promotores simplesmente seriam incapazes de impedir os advogados de Trump de tornar pública a lista de nomes que deveriam eles escolhem fazê-lo.
Peter Carr, porta-voz de Smith, não respondeu às mensagens pedindo comentários.
Em uma ordem separada emitida na segunda-feira, o juiz Cannon pediu à equipe jurídica de Trump que respondesse até 6 de julho ao pedido de Smith para adiar o início do julgamento até 11 de dezembro.
O juiz Cannon também agendou uma audiência para 14 de julho para as partes discutirem como lidar com a quantidade significativa de material altamente sensível envolvido no caso sob uma lei conhecida como Lei de Procedimentos de Informações Classificadas. Essa audiência será conduzida principalmente, se não inteiramente, sob sigilo.
[ad_2]
THE NAIS IS OFFICIAL EDITOR ON NAIS NEWS