O presidente da Câmara, Mike Johnson, apresentou no sábado aos republicanos da Câmara um plano complicado para evitar uma paralisação do governo no final da próxima semana, propondo um projeto de lei que estenderia temporariamente o financiamento para algumas agências federais até o final de janeiro e para outras até o início de fevereiro.
A medida enfrenta destino incerto no Congresso. Muitos republicanos conservadores da Câmara exigiram que qualquer plano de gastos incluísse cortes profundos nos gastos, e os democratas e alguns senadores republicanos questionaram veementemente a ideia de bifurcar programas federais e escalonar os prazos para financiá-los.
A votação do plano poderá ocorrer já na terça-feira, poucos dias antes do prazo final da meia-noite de sexta-feira para manter o financiamento do governo.
Definir duas datas finais diferentes no que Johnson chama de “resolução contínua em duas etapas” foi um esforço para acalmar as preocupações dos legisladores de extrema direita que há muito criticam a prática agora rotineira de financiar todo o governo através de um gigantesco conta. Alguns membros do ultraconservador House Freedom Caucus endossaram a ideia de duas etapas nos últimos dias.
“O projeto de lei acabará com a absurda tradição omnibus da temporada de férias de projetos de lei de gastos enormes e carregados, apresentados logo antes do recesso de Natal”, escreveu Johnson nas redes sociais após uma teleconferência privada com legisladores para delinear o plano.
A legislação de 32 páginas estenderia o financiamento do governo para uma série de programas federais – incluindo programas de construção militar e de veteranos, agricultura, transporte, habitação e desenvolvimento de energia e água – até 19 de janeiro. .2.
O projeto de lei omite o financiamento para a Ucrânia ou Israel, que Johnson enquadrou como uma forma de os republicanos se colocarem em uma posição de negociação mais forte para negociações com o Senado e a Casa Branca sobre um projeto de lei emergencial de gastos com segurança nacional que não estaria sujeito ao ameaça de paralisação.
Mas restava saber se um número suficiente de republicanos na Câmara – incluindo muitos que se opuseram a qualquer medida provisória de financiamento e outros que insistiram que tal projecto de lei reduzisse as despesas – o apoiariam.
Nem ficou imediatamente claro se algum democrata da Câmara apoiaria a proposta se os legisladores republicanos recusassem e os seus votos fossem necessários para aprovar o plano. Horas depois de Johnson revelar a legislação, Karine Jean-Pierre, secretária de imprensa da Casa Branca, criticou-a como “uma receita para mais caos republicano e mais paralisações”.
“Faltando poucos dias para uma paralisação republicana extrema – e depois de fechar o Congresso por três semanas depois de terem deposto seu próprio líder – os republicanos da Câmara estão perdendo um tempo precioso com uma proposta pouco séria que foi criticada por membros de ambos os partidos”, Sra. -Pierre disse em comunicado.
Se todos os democratas estivessem presentes e se opusessem ao plano, Johnson não poderia perder mais do que quatro votos republicanos. Ele admitiu durante a teleconferência realizada no sábado que sua medida provavelmente não receberia apoio unânime dos republicanos, de acordo com pessoas familiarizadas com seus comentários na teleconferência privada, que os descreveram sob condição de anonimato.
Um republicano, o deputado Chip Roy, do Texas, já declarou que se oporia ao plano porque iria manter os actuais níveis de despesa sem alterações ou condições – o que é conhecido na abreviatura de Washington como uma extensão de financiamento “limpa”.
“Está 100% limpo”, escreveu Roy nas redes sociais. “E eu me oponho 100%.”
O antecessor de Johnson como presidente da Câmara, o deputado Kevin McCarthy, da Califórnia, foi demitido de seu cargo no mês passado depois que ficou claro que ele não poderia aprovar um projeto provisório de gastos apenas com votos republicanos e, em vez disso, confiou nos democratas para aprovar uma legislação que evitasse uma paralisação.
Mas a posição interna de Johnson na conferência republicana é muito diferente da de McCarthy na época.
Os membros de extrema direita do Freedom Caucus que depuseram McCarthy disseram repetidamente que estão preparados para dar a Johnson mais liberdade nas negociações de gastos do que deram a McCarthy. Eles confiam na sua boa-fé conservadora de uma forma que nunca confiaram na de McCarthy, e também reconhecem que Johnson só assumiu o cargo há menos de três semanas, deixando-lhe pouco tempo para se preparar para um confronto de gastos com o Senado e a Casa Branca.
No Senado, os legisladores de ambos os partidos no poderoso Comité de Dotações expressaram cepticismo sobre a ideia de um plano de financiamento com prazos escalonados. A senadora Patty Murray, democrata de Washington e presidente do painel, disse ao Roll Call no início da semana que tal ideia era “a coisa mais louca e estúpida de que já ouvi falar”.
A senadora Susan Collins, do Maine, a principal republicana no painel, disse que um plano “pare e vá” “aumentaria a dificuldade” de financiar o governo.
Mas a legislação também não inclui quaisquer cortes de gastos ou políticas conservadoras que os democratas no Congresso alertaram publicamente Johnson contra incluir.
O senador Chuck Schumer, democrata de Nova Iorque e líder da maioria, advertiu na quinta-feira que “as propostas da extrema-direita, os cortes drásticos da extrema-direita, as pílulas venenosas da extrema-direita que não têm apoio dos democratas apenas tornarão o encerramento mais provável”.
“Espero que eles não sigam esse caminho na próxima semana”, disse Schumer.
O Comitê de Regimento da Câmara deverá aprovar a legislação na tarde de segunda-feira, marcando uma votação no plenário da Câmara já na terça-feira.
THE NAIS IS OFFICIAL EDITOR ON NAIS NEWS