Sun. Apr 14th, 2024

Um juiz da Califórnia recomendou na quarta-feira que o advogado John Eastman fosse privado de sua licença legal, descobrindo que ele havia violado as regras de ética profissional ao mentir persistentemente em seus esforços para ajudar o ex-presidente Donald J. Trump a manter seu controle no poder depois de perder o mandato de 2020. eleição.

Em uma decisão de 128 páginas, a juíza Yvette Roland disse que Eastman deturpou deliberadamente os fatos em ações judiciais que ajudou a abrir contestando os resultados eleitorais e agiu desonestamente ao promover uma “teoria maluca” de que o vice-presidente de Trump, Mike Pence, poderia declará-lo unilateralmente o vencedor durante um processo de certificação no Capitólio em 6 de janeiro de 2021.

“Em suma, Eastman exibiu negligência grave ao fazer declarações falsas sobre as eleições de 2020 sem conduzir qualquer investigação significativa ou verificação das informações nas quais confiava”, concluiu o juiz Roland, acrescentando que violou “seu dever ético como advogado de priorizar honestidade e integridade.”

A decisão dizia que Eastman perderia sua licença três dias após a decisão ser emitida. Embora ele possa apelar da decisão, a decisão torna sua licença “inativa”, o que significa que ele não pode exercer a advocacia na Califórnia enquanto uma revisão está ocorrendo.

A decisão foi apenas o mais recente esforço dos funcionários dos advogados de todo o país para exigir a responsabilização de um grupo de advogados que apresentaram falsas alegações de fraude eleitoral e procuraram ajudar Trump a permanecer no cargo.

“Isso é um grande negócio”, disse Joanna Lydgate, executiva-chefe do States United Democracy Center, que apresentou a queixa inicial contra Eastman. “Na luta para proteger a democracia e o Estado de direito, as consequências são imperativas.”

Randall Miller, advogado de Eastman, disse em um comunicado na noite de quarta-feira que estava “confiante” de que um tribunal de apelações “fornecerá rapidamente uma solução” para a decisão de exclusão.

“Dr. Eastman afirma que a maneira como lidou com as questões jurídicas que foi solicitado a avaliar após as eleições de novembro de 2020 se baseou em precedentes jurídicos confiáveis, eleições presidenciais anteriores, pesquisa do texto constitucional e extenso material acadêmico”, disse o Sr.

Eastman, um estudioso de direito constitucional que já foi secretário do juiz da Suprema Corte, Clarence Thomas, foi um dos arquitetos de um esquema legal descarado para criar listas falsas de eleitores pró-Trump em estados que foram na verdade vencidos por Joseph R. Biden Jr. Ele também promoveu o plano para pressionar Pence a usar listas eleitorais falsas em um esforço para entregar a eleição a Trump durante o processo.

Ao recomendar que Eastman perdesse sua licença, o juiz Roland o acusou de “torpeza moral” por sua “estratégia duvidosa para influenciar o vice-presidente Pence a tomar medidas unilaterais” para entregar a eleição a Trump em 6 de janeiro.

“Nenhuma lei ou disposição da Constituição confere ao vice-presidente o poder de rejeitar votos eleitorais ou atrasar a contagem dos votos”, escreveu o juiz. “Eastman sabia disso.”

Devido ao seu papel nos esquemas de interferência eleitoral, Eastman foi identificado – embora não pelo nome – como co-conspirador 2 numa acusação federal apresentada em Washington no Verão passado, acusando Trump de conspirar para anular as eleições. A acusação descreve o co-conspirador 2, que não foi acusado no caso, como um advogado que elaborou e procurou executar um plano para “alavancar” o “papel cerimonial” do Sr. Pence no processo de 6 de janeiro para “ obstruir a certificação da eleição presidencial”.

Eastman está enfrentando acusações em um caso estadual separado na Geórgia, onde foi citado junto com Trump em uma ampla acusação de extorsão. Essa acusação acusou Eastman de participar numa conspiração para adulterar os resultados das eleições na Geórgia.

O processo disciplinar contra Eastman foi aberto na Ordem dos Advogados do Estado da Califórnia em Los Angeles em janeiro de 2023. Após uma ampla audiência de várias semanas que se aprofundou em sua promoção de alegações infundadas de fraude eleitoral e em sua promulgação de teorias jurídicas marginais sobre o vice-presidente suposta autoridade para escolher sozinho o vencedor de uma eleição presidencial, os funcionários do bar retornaram uma conclusão preliminar em novembro de que ele havia violado sua ética profissional.

Horas antes de a decisão contra Eastman ser tomada, outro advogado pró-Trump, Jeffrey Clark, estava passando por sua própria audiência disciplinar em Washington. Clark testemunhou durante a audiência na quarta-feira, invocando seu direito da Quinta Emenda contra a autoincriminação dezenas de vezes.

Nos últimos dias da presidência de Trump, Clark, um alto funcionário do Departamento de Justiça, procurou ser nomeado procurador-geral interino, em parte prometendo empurrar as falsas alegações de Trump de fraude eleitoral para autoridades estaduais em Geórgia e outros estados. Assim como Eastman, Clark foi identificado como co-conspirador no caso de interferência eleitoral de Trump em Washington e foi citado como um dos co-réus do ex-presidente no caso na Geórgia.

Em 2021, outro advogado, Rudolph W. Giuliani, que liderou os esforços de Trump para reverter a sua derrota eleitoral, teve a sua própria licença legal suspensa em Nova Iorque. Em 2023, um comitê de ética jurídica em Washington recomendou que Giuliani perdesse sua licença também lá.

Nesse mesmo ano, Jenna Ellis, outra advogada que trabalhou para Trump após a eleição, admitiu que deturpou conscientemente os factos em várias alegações públicas de que a fraude eleitoral generalizada tinha levado à derrota de Trump. Essas admissões faziam parte de um acordo para aceitar a censura pública e resolver medidas disciplinares movidas contra ela por funcionários da Ordem dos Advogados do Colorado, seu estado natal.

Source link

By NAIS

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *