George Santos diz que sua família ajudou a resgatá-lo

O deputado George Santos apelou na sexta-feira da decisão de um juiz federal que ordenou a divulgação dos nomes das pessoas que ajudaram a tirá-lo da custódia federal, sugerindo que os indivíduos eram membros da família.

As identidades dos fiadores do Sr. Santos têm sido objeto de intenso interesse tanto da mídia quanto do Comitê de Ética da Câmara, que no mês passado solicitou que o Sr. Santos divulgasse seus nomes para que pudesse avaliar se a fiança de US$ 500.000 presentes.

Em documentos arquivados no Distrito Leste de Nova York na sexta-feira, o advogado de Santos, Joseph Murray, argumentou que Santos não violou as regras de ética, citando uma exceção para familiares e insinuando que os fiadores se enquadravam nessa categoria. O Sr. Santos argumentou que divulgar os nomes dos indivíduos os sujeitaria a ataques e perseguições.

“O réu revelou essencialmente publicamente que os fiadores são membros da família e não lobistas, doadores ou outros que buscam exercer influência sobre o réu”, escreveu Murray em sua moção, que veio dias depois que a juíza Anne Y. Shields ordenou que os nomes fossem divulgados. não selado.

Resta saber como seu recurso perante a juíza Joanna Seybert será recebido.

Santos, um republicano que representa Long Island e partes do Queens, enfrenta 13 acusações criminais, incluindo lavagem de dinheiro e fraude eletrônica. Ele se declarou inocente.

Um grupo de organizações de mídia, incluindo o The New York Times, solicitou no mês passado que as identidades das pessoas que garantiram a fiança de Santos fossem reveladas. A coalizão alegou que os nomes desses indivíduos eram uma questão de interesse público, especialmente devido à posição do Sr. Santos no Congresso e à possibilidade de que o acordo de fiança pudesse constituir um presente político impróprio.

Em uma moção apresentada na segunda-feira, Murray compartilhou uma resposta que escreveu às perguntas do Comitê de Ética sobre fiança, na qual ele apontou para as regras de ética da Câmara que permitem presentes de familiares. Na época, não ficou claro se ele estava se referindo a alguns ou a todos os fiadores. Na moção de sexta-feira, ele foi mais explícito.

O Sr. Murray disse que não se oporia a uma abertura de sigilo que confirmaria ao público e aos investigadores da Câmara que os fiadores do Sr. Santos eram membros da família, sem revelar completamente seus nomes ou parentesco exato com o Sr. Santos.

Embora os fiadores não tenham entregado o dinheiro real, eles ficarão presos pelos $ 500.000 se o Sr. Santos fugir da acusação. E embora o Comitê de Ética não tenha emitido orientações específicas sobre fianças, especialistas sugeriram que o acordo poderia entrar em conflito com as regras de presentes da Câmara se os fiadores não fossem parentes imediatos, cônjuges, parentes ou parentes próximos.

O Sr. Santos, 34, tem uma irmã mais nova, Tiffany Santos, que mora em Nova York e tem apoiado a carreira política de seu irmão. A Sra. Santos ganhou suas próprias manchetes depois de doar milhares de dólares para a campanha de seu irmão, apesar de dever dezenas de milhares de dólares em aluguel atrasado. A Sra. Santos também atuou como presidente de um PAC do estado de Nova York chamado Rise NY, que o Sr. Santos promoveu e cuja administração de fundos levantou questões.

Seu pai, Gercino dos Santos Jr., também mora em Nova York. Nas contribuições para a campanha de seu filho no Congresso, ele listou sua ocupação como pintor, construção ou aposentado.

A mãe de Santos, Fatima Devolder, morreu em 2016 após uma batalha contra o câncer. A Sra. Devolder figurou com destaque nas biografias de campanha de seu filho, e muitas de suas alegações anteriores sobre ela, incluindo ligações com os ataques de 11 de setembro, atraíram um escrutínio significativo.

Santos também disse que tem um marido, a quem chamou em uma entrevista de 2020 como Matheus Gerard, e que os dois se casaram em novembro de 2021 em Long Island.

Em sua moção, Murray disse novamente que um dos três primeiros fiadores de Santos já havia desistido em meio ao intenso interesse da mídia e que ele corria o risco de perder os dois restantes se suas identidades fossem divulgadas. Se isso acontecer, ele argumentou, o Sr. Santos “pode estar sujeito a condições mais onerosas de soltura ou pode estar sujeito a prisão preventiva”.