Evidências em casos de documentos de Trump sugerem novas investigações

Os promotores federais que supervisionam o caso de documentos confidenciais contra o ex-presidente Donald J. Trump disseram em documentos judiciais na sexta-feira que as evidências que estão prestes a fornecer à defesa como parte do processo normal de descoberta continham informações sobre “investigações em andamento” que poderiam “identificar indivíduos não cobrados”.

Os documentos do tribunal – um pedido padrão para colocar uma ordem de proteção sobre o material da descoberta – não continham nenhuma explicação sobre o que essas outras investigações poderiam ser ou se estavam relacionadas ao indiciamento detalhando as acusações contra Trump de reter ilegalmente dezenas de documentos de defesa nacional e obstruindo os esforços do governo para recuperá-los. Os jornais também não identificaram quem eram os inocentes.

Ainda assim, a referência a investigações contínuas foi a primeira sugestão aberta – embora vaga – de que outros casos criminais poderiam surgir do trabalho que o procurador especial Jack Smith fez ao apresentar a Lei de Espionagem e a acusação de obstrução contra Trump em Miami na semana passada.

Smith também está supervisionando a investigação paralela sobre os esforços de Trump para reverter sua derrota nas eleições de 2020 e o subsequente ataque ao Capitólio por uma multidão de seus apoiadores em 6 de janeiro de 2021.

Algumas testemunhas próximas ao Sr. Trump foram questionadas pela equipe do Sr. Smith em conexão com os documentos e investigações de interferência eleitoral.

A moção do governo para uma ordem de proteção, à qual os advogados de Trump não se opuseram, disse que os promotores estavam prontos para começar a entregar um tesouro de evidências não confidenciais que haviam coletado durante a investigação dos documentos. Isso incluía informações sobre técnicas investigativas, material relacionado a possíveis testemunhas e coisas como transcrições do grande júri, exibições e gravações de entrevistas com testemunhas, disse a moção.

Também procurou restringir a divulgação das evidências à equipe jurídica de Trump; a pessoas que possam ser entrevistadas como testemunhas e seus advogados; e a quaisquer outros que tenham sido especificamente autorizados pelo tribunal.

Em algum momento, a equipe de Smith terá elaborado um processo para compartilhar com os advogados de Trump os 31 documentos altamente confidenciais no centro da acusação, alguns dos quais dizem respeito a capacidades nucleares e militares. Na quinta-feira, a juíza Aileen M. Cannon, indicada por Trump que está presidindo o caso, disse aos advogados que eles precisavam iniciar o processo de obtenção de autorizações de segurança para revisar os documentos classificados.

Na sexta-feira, dois dos advogados de Trump – Todd Blanche e Christopher M. Kise – notificaram o juiz Cannon de que haviam procurado o Departamento de Justiça para acelerar o processo de liberação, que pode levar cerca de um mês.

Logo depois que o governo solicitou a ordem de proteção, a juíza Cannon pediu ao juiz federal designado para ajudá-la no caso, Bruce E. Reinhart, para lidar com a questão de impô-la. É comum no Distrito Sul da Flórida que juízes magistrados, e não juízes distritais como o Juiz Cannon, lidem com moções pré-julgamento.

O juiz Reinhart não é estranho ao caso. No verão passado, ele emitiu um mandado usado pelo FBI para revistar Mar-a-Lago, clube privado e residência de Trump na Flórida, sugerindo que ele acreditava que havia uma causa provável para que os investigadores encontrassem evidências de um crime no complexo.

Pode ser um desenvolvimento significativo no futuro se o juiz Reinhart lidar com as moções legais mais substanciais que serão apresentadas pelos advogados do Sr. Trump nos próximos meses, dado que o juiz Cannon foi amplamente criticado por fazer decisões favoráveis ​​ao Sr. fase da investigação.