Wed. Jun 19th, 2024

O editor americano de um estudo que desafiou a ortodoxia científica ao afirmar que um sítio arqueológico na Indonésia pode ser a “pirâmide mais antiga” do mundo afirma que o mesmo foi retratado.

O estudo de outubro de 2023 publicado na revista A Archeological Prospection fez a afirmação explosiva de que a camada mais profunda do local, Gunung Padang, parece ter sido “esculpida” por humanos até 27.000 anos atrás.

Os críticos do estudo dizem que ele datou incorretamente a presença humana em Gunung Padang com base em medições de radiocarbono do solo obtidas em amostras de perfuração, e não em artefatos. A editora americana da revista, Wiley, citou exatamente esse raciocínio no aviso de retratação emitido na segunda-feira.

Gunung Padang é amplamente considerado um vulcão adormecido, e os arqueólogos dizem que as cerâmicas recuperadas lá até agora sugerem que os humanos o utilizam há várias centenas de anos ou mais – nada perto de 27.000 anos. As pirâmides de Gizé, no Egito, têm apenas cerca de 4.500 anos.

A retratação, baseada em uma investigação de um mês, disse que o estudo era falho porque suas amostras de solo “não estavam associadas a quaisquer artefatos ou características que pudessem ser interpretadas de forma confiável como antropogênicas ou ‘feitas pelo homem’”.

Alguns arqueólogos disseram em entrevistas que acolheram bem a retratação. Mas os autores do estudo consideraram-no “injusto”, afirmando num comunicado divulgado na quarta-feira que as suas amostras de solo foram “inequivocamente estabelecidas como construções feitas pelo homem ou características arqueológicas”, em parte porque as camadas do solo incluíam artefactos.

“Pedimos à comunidade académica, às organizações científicas e aos indivíduos preocupados que nos apoiem na contestação desta decisão e na defesa dos princípios de integridade, transparência e justiça na investigação e publicação científica”, escreveram os autores.

O principal autor do estudo, Danny Hilman Natawidjaja, geólogo sísmico, não respondeu imediatamente a um pedido de comentário. Nem Wiley nem os editores da A Archeological Prospection, Eileen Ernenwein e Gregory Tsokas.

Um proeminente defensor da pesquisa de Natawidjaja, o jornalista Graham Hancock, disse em um comunicado que não considerava a retratação “justa, justificada ou boa ciência”. Ele disse que, em vez de publicar uma retratação, a revista deveria ter publicado críticas ao artigo, uma medida que, segundo ele, teria permitido aos leitores tomarem suas próprias decisões.

“A ciência não deveria ser uma questão de supressão”, disse Hancock, que entrevistou Natawidjaja para um episódio sobre Gunung Padang em “Ancient Apocalypse”, sua série de documentários de 2022 da Netflix.

A Sociedade de Arqueologia Americana disse que o programa Netflix do Sr. Hancock “desvaloriza a profissão arqueológica com base em falsas alegações e desinformação”. Ele rejeitou vigorosamente esse argumento, argumentando que os arqueólogos deveriam estar mais abertos a teorias que desafiassem a ortodoxia acadêmica. A Netflix não respondeu a um pedido de comentário sobre a retratação.

As pessoas da Indonésia viajam há muito tempo para Gunung Padang, um local no topo de uma colina repleto de terraços de pedra, para realizar rituais islâmicos e hindus. Uma narrativa nacional que a retratava como uma pirâmide muito, muito antiga teve apoio e financiamento do governo central durante a administração do Presidente Susilo Bambang Yudhoyono, que deixou o cargo em 2014. O seu sucessor, o Presidente Joko Widodo, cortou o financiamento.

Arqueólogos disseram em entrevistas na quarta-feira que saudaram a retratação.

Um deles, Noel Hidalgo Tan, um arqueólogo em Banguecoque que transmitiu as suas preocupações sobre o estudo a Wiley, disse que considerava a retratação “totalmente apropriada” porque as evidências do estudo não apoiavam as suas conclusões.

“Foi uma pena que o artigo tenha chegado a este estágio”, disse o Dr. Tan, que trabalha no Centro Regional de Arqueologia e Belas Artes do Sudeste Asiático. “Mas era melhor ser retratado do que não ter nada dito sobre isso.”

Dwi Ratna Nurhajarini, chefe do Gabinete de Conservação do Património Cultural na província de Java Ocidental, onde está localizado o sítio, disse que as conclusões do estudo deveriam ser reexaminadas à luz da retratação.

“As estruturas em Gunung Padang são de facto em camadas e em terraços, reminiscentes de civilizações do passado distante da Indonésia”, disse ela por telefone na quarta-feira. “Mas a idade deles pode não ser tão antiga quanto sugerido.”

Hindus também relatórios contribuídos.

Source link

By NAIS

THE NAIS IS OFFICIAL EDITOR ON NAIS NEWS

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *