Em um motim ou golpe, a luta para persuadir e escolher um lado é crítica

Os golpes são o esforço máximo de fingir até você conseguir. Converse com especialistas e eles lhe dirão que a tarefa mais crucial dos golpistas é convencer outros soldados e oficiais de que o sucesso está garantido e que jogar sua sorte no golpe é, portanto, o caminho do interesse próprio prudente.

Esses primeiros momentos de persuasão são muito importantes porque é muito perigoso estar do lado perdedor de um golpe. Conspiradores fracassados ​​muitas vezes enfrentam a prisão ou coisa pior. Mas aqueles que defendem um governo falido são frequentemente expurgados do poder – e potencialmente expostos a represálias de quem assumir.

A jogada inteligente é escolher o lado vencedor, se você puder descobrir qual será. Portanto, os golpistas tendem a seguir um manual previsível para obter sucesso. olhar assegurado até que realmente é: uma enorme demonstração de força, juntamente com declarações públicas de altos funcionários, para mostrar que os militares e outras elites apoiam a conspiração.

Os líderes golpistas geralmente apoderam-se dos principais canais de mídia e fecham os demais para que possam criar uma imagem pública de sucesso incontestável. Então, se puderem, muitas vezes eles próprios capturam os líderes destituídos para impedi-los de reunir apoiadores em sua defesa.

Por outro lado, sinais de que pessoas poderosas não apoiar um golpe são muitas vezes suficientes para impedir o seu sucesso. Isso ajuda a explicar por que há tanto interesse em saber se e quando o governo russo pode ter prendido o general Sergei Surovikin.

Surovikin postou uma mensagem de vídeo no início do motim liderado por Yevgeny Prigozhin no fim de semana passado, denunciando-o e alertando outros a não se juntarem. Isso provavelmente indicava a outras pessoas dentro das forças armadas, mesmo que simpatizassem com as exigências dos amotinados, que era improvável que o levante fosse bem-sucedido – um grande golpe para quaisquer chances que pudesse ter.

Mas se ele já foi preso ou detido, como indicam alguns relatórios, isso sugere que as autoridades russas podem acreditar que ele realmente apoiou o motim em algum momento. Isso levanta questões sobre o que o levou a lançar o vídeo denunciando e o que poderia ter acontecido se ele não tivesse feito isso.

Os fatos da Rússia ainda estão surgindo, mas você não precisa esperar para aprender mais sobre como os golpes funcionam – ou não – em geral. Pegue dois livros inteligentes dos especialistas com quem falei para a coluna de segunda-feira: “Tomando o poder: a lógica estratégica dos golpes militares”, de Naunihal Singh, e “Como prevenir golpes de Estado: contrabalanço e sobrevivência do regime”, de Erica De Bruin.

Você também não precisa esperar para aprender mais sobre as regras da física política na Rússia. “Putin’s People”, de Catherine Belton, traça como Putin e outros ex-membros da KGB chegaram ao poder e lucram após o colapso da União Soviética. E “Between Two Fires”, de Joshua Yaffa, analisa como um nível intermediário de lutadores navega na Rússia de Putin, onde o governo pode oferecer benefícios e ameaçar com punições conforme necessário.

Em “The Future Is History”, que ganhou o National Book Award de 2017, Masha Gessen argumenta que Putin consolidou seu controle por meio de um retorno ao totalitarismo. E esta semana, no The New Yorker, Gessen escreveu sobre a consequência mais marcante da revolta de Prigozhin: que mostrou ao público russo que pode haver outras opções além de Putin, depois de décadas de mensagens de que ele era o único que poderia ou de fato empunharia poder.

Mas Julia Ioffe, escrevendo em Puck, oferece uma importante nota de cautela. “Os siloviki, os homens das várias forças de segurança, podem ser a fonte de uma futura insurreição, mas este fim de semana mostrou a eles que suas chances de sucesso são realmente mínimas”, escreveu ela. “Provavelmente é melhor ficar quieto – mais baixo, como diz o ditado russo, do que a grama, mais silencioso do que a água.”

Respostas do leitor: O que você está lendo

Logan Matthew Stickler, um leitor em Huntington, WV, recomenda “The Shadow Docket”, de Stephen Vladeck:

Este título recém-lançado traça as maneiras pelas quais a Suprema Corte usou ordens processuais para resolver questões controversas e criar novas leis sem todas as decisões sobre os méritos legais. Ele coloca isso no contexto da história mais ampla do tribunal e mostra como esse comportamento mudou drasticamente nos últimos 50 anos (e especialmente desde a presidência de Trump).

Fiquei cativado por sua análise, mesmo quando não estava lendo ativamente, o que era raro, pois mal conseguia anotar.

O que você está lendo?

Obrigado a todos que escreveram para me contar sobre o que estão lendo. Por favor, mantenha as submissões chegando!

Quero ouvir sobre coisas que você leu (ou assistiu ou ouviu) sobre status. Isso pode significar mais romances para minha lista de leitura Summer of Snob, mas também estou procurando suas sugestões de trabalhos mais acadêmicos sobre influência, casta e poder.

Obrigado por ser um assinante.

Leia as edições anteriores do boletim aqui.

Se você está gostando do que está lendo, considere recomendá-lo a outras pessoas. Eles podem se inscrever aqui. Navegue por todos os nossos boletins informativos exclusivos para assinantes aqui.