Chris Christie, o ex-governador de Nova Jersey que está desafiando Donald J. Trump pela indicação presidencial republicana, disse que a retórica de intolerância de Trump – tão evidente hoje como foi durante sua presidência – alimentou a onda de intolerância que confronta judeus e muçulmanos. após o brutal ataque do Hamas a Israel em 7 de Outubro e a feroz resposta israelita em Gaza.
E a adesão desigual de Trump aos desejos do governo de direita de Israel, embora amplamente elogiada nos círculos republicanos, garantiu apenas o “fruto mais fácil” da diplomacia do Oriente Médio durante sua presidência, disse Christie, denegrindo um dos objetivos de Trump. As principais realizações de política externa de Trump.
Ele argumentou que a falta de “curiosidade intelectual” e de ambição em política externa de Trump levou a sua administração a desistir da busca de uma paz mais elusiva entre israelitas e palestinianos.
Christie fez uma avaliação contundente da política de Trump para o Oriente Médio em uma entrevista enquanto viajava a Israel no domingo para o que provou ser uma emocionante visita de um dia, na qual visitou um kibutz, Kfar Azza, perto de Gaza, onde 58 residentes estavam massacrados por terroristas do Hamas no mês passado. Christie assistiu a imagens brutas dos ataques em uma base militar perto de Tel Aviv, lamentou os sobreviventes e familiares em um hospital e conversou com o presidente de Israel, Isaac Herzog, em Jerusalém.
Na entrevista, Christie discutiu a crise de Israel – e as repercussões sentidas em todo o mundo – da perspectiva de um homem que conhece bem Trump há anos, o aconselhou e depois se voltou contra ele.
As críticas de Christie ao desempenho do antigo presidente no Médio Oriente são significativas. Os acordos de paz celebrados por Israel com os Emirados Árabes Unidos, Bahrein, Sudão e Marrocos, conhecidos colectivamente como Acordos de Abraham, são amplamente vistos como talvez a realização diplomática mais importante de Trump. E os republicanos elogiaram decisões como a mudança da Embaixada dos Estados Unidos em Israel de Tel Aviv para Jerusalém.
Os próprios esforços diplomáticos do Presidente Biden para garantir um acordo de paz entre Israel e a Arábia Saudita, que estavam em curso antes do início da guerra em Gaza, foram amplamente vistos como uma construção das conquistas de Trump.
Christie elogiou ainda mais a forma como Biden lidou com a crise Israel-Gaza, incluindo sua visita a Israel em 18 de outubro, onde se encontrou com o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu.
Ele acusou Trump de cinismo na forma como lidou com a relação outrora amplamente bipartidária EUA-Israel e responsabilizou-o pelas fraturas sobre Israel dentro do Partido Democrata.
Christie disse que as políticas do presidente Barack Obama foram percebidas como favorecendo os inimigos de Israel e que Trump aproveitou a abertura política apresentada: ele abraçou de todo o coração todas as políticas pressionadas pelo governo conservador de Israel, incluindo a mudança da embaixada, o reconhecimento da anexação do Colinas de Golã, retirando-se do acordo de Obama com o Irão para moderar as suas ambições nucleares e prosseguindo acordos de paz regionais entre Israel e os estados do Golfo Pérsico que isolaram os palestinianos e marginalizaram as suas exigências de autonomia política.
“Não creio que ele tenha quaisquer princípios sobre essas questões”, disse Christie. “Acho que ele viu uma oportunidade pública apresentada por Obama e a aproveitou.”
Christie argumentou que os eleitores democratas, por sua vez, se opuseram reflexivamente a qualquer coisa adotada tão sinceramente por Trump, inclusive elegendo representantes para o Congresso como Rashida Tlaib de Michigan e Ilhan Omar de Minnesota, que eles viam como oponentes ferozes de Trump. . Esses novos legisladores da esquerda Democrata abriram então uma ala anti-Israel do Partido Democrata que está a pressionar a aliança EUA-Israel.
Entretanto, disse ele, a causa da paz israelo-palestiniana, outrora considerada o Santo Graal da diplomacia presidencial, foi praticamente esquecida.
“Não creio que ele estivesse preparado para lidar em termos de política externa com uma questão muito difícil, senão impossível, certo? E não creio que ele tenha qualquer ambição”, disse Christie. “Acho que ele estava procurando resultados relativamente diretos e fáceis porque sua visão sempre foi política.”
“Se Chris Christie pensa que fortalecer a aliança EUA-Israel, mudar a embaixada para Jerusalém, trazer a paz ao Médio Oriente com os Acordos de Abraham e promulgar leis para proteger os judeus americanos são frutos ao alcance da mão, ele está claramente a viver num mundo de fantasia, não enraizado na realidade”, disse Steven Cheung, porta-voz da campanha presidencial de Trump.
Christie foi rápido em dizer que não culpava Trump pelas sangrentas hostilidades em Israel. O momento do ataque do Hamas reflectiu uma dinâmica geopolítica mais ampla com o Irão, a Rússia e a China, disse ele.
Mas a imersão do Sr. Christie nos horrores de 7 de outubro parecia evidente em sua mudança de tom ao longo do dia.
Antes de chegar a Israel, ele falou do difícil equilíbrio entre a necessidade vital de Israel defender o seu território e o seu povo e as preocupações com a crescente reação em todo o mundo.
“Estivemos lá depois do 11 de setembro”, disse ele. “Compreendemos a necessidade visceral e a necessidade prática de retaliar e degradar o Hamas.”
“Mas não tenhamos uma visão exclusivamente de curto prazo”, aconselhou. “E isso é complicado para alguém como Netanyahu e para a posição política que ocupa neste momento, porque, você sabe, certamente haverá um acerto de contas sempre que a guerra for considerada concluída, sobre como Israel chegou lá em primeiro lugar.”
Mais tarde, Christie visitou um dos kibutzim duramente atingidos por terroristas do Hamas, viu alojamentos infantis crivados de balas e conversou com Simcha Greiniman, um voluntário que descreveu uma cena em que os restos mortais carbonizados de uma família inteira agarrados uns aos outros – duas crianças, seus pais e uma avó – tiveram que ser separados.
Ele assistiu a imagens brutas, mostradas em uma base militar, recuperadas de câmeras usadas pelos saqueadores do Hamas e dos smartphones das vítimas antes de suas mortes. Ele comentou não apenas a carnificina e o terror, mas também a alegria expressada pelos jovens terroristas exultantes pelos seus feitos.
No final do dia, o Sr. Christie também falava em colocar qualquer retomada do processo de paz palestino “em segundo plano”.
“Em última análise, é do interesse de Israel e do mundo. Mas penso que as ações que o Hamas tomou em 7 de outubro tornaram essa resolução significativamente mais difícil e mais duradoura. E acho que essa é uma das verdadeiras vergonhas de suas ações”, disse ele na noite de domingo.
Na entrevista, antes de chegar a Israel, Christie rastreou o aumento nas expressões públicas de preconceito antijudaico e anti-muçulmano desde o início da guerra, em parte devido à retórica frequentemente inflamada de Trump.
“Não creio que Trump seja um anti-semita”, embora ele tenha defendido rotineiramente estereótipos de judeus, disse Christie. Mas, acrescentou, a “intolerância de Trump para com todos” é “o que contribuiu” para o crescente preconceito.
“Ele diz o que diz, sem levar em conta o fato de ser visto como um líder e de que suas palavras são importantes”, disse Christie. Os intolerantes “pensam que você está lhes dando permissão para serem fanáticos”, acrescentou ele, “e isso é ainda pior do que eles pensarem que você é um”.
Trump se irritou com as acusações de que ele é anti-semita, apontando para sua filha Ivanka, uma judia convertida, e seus filhos judeus.
O Sr. Christie deu pouca importância a isso.
“É só ele olhando para uma saída conveniente que ele acha que encerra a conversa. Ele não quer conversar”, disse ele sobre o protesto de Trump de que tem netos judeus. “Eu não acredito nisso em termos de prova de nada.”
O hábito bem documentado de Trump de exibir estereótipos judaicos – dizendo que só queria “caras baixos que usam yarmulkes” contando seu dinheiro, chamando executivos imobiliários judeus de “assassinos” e dizendo aos presentes em uma reunião da Coalizão Judaica Republicana que eles eram todos os negociadores duros – está de acordo com os estereótipos que ele defende para os ítalo-americanos, os negros americanos e os muçulmanos americanos, disse Christie com desdém.
“Acho que ele é um cara dos anos 1960, do Queens, Nova York, com certas atitudes que provavelmente aprendeu com seus pais”, disse Christie.
Mas ele foi menos solidário com a intolerância que, segundo ele, Trump havia desencadeado.
“Sua retórica contribui para isso”, disse ele. “Por sua retórica, quero dizer, sua intolerância para com todos. Todo mundo ouve aquele apito de cachorro de uma maneira diferente.”
THE NAIS IS OFFICIAL EDITOR ON NAIS NEWS