Direita dura paralisa a casa, repreendendo McCarthy pelo acordo da dívida

Um grupo de republicanos de linha dura sequestrou o plenário da Câmara na terça-feira, paralisando os negócios legislativos por várias horas em uma impressionante demonstração de ira contra o presidente Kevin McCarthy por fazer um acordo com o presidente Biden para suspender o limite da dívida e se unir aos democratas. para forçá-lo a passar.

O motim, encenado por quase uma dúzia de membros do ultraconservador House Freedom Caucus, enquanto os líderes tentavam apresentar uma legislação para se proteger contra as restrições aos fogões a gás e outras regulamentações federais, refletiu a amarga amargura persistente nas fileiras republicanas após a aprovação da medida do limite da dívida. semana passada.

Indicou que, mesmo que os legisladores de direita sugiram que ainda não estão inclinados a tentar derrubar McCarthy de seu cargo por causa do acordo, eles planejam usar sua influência na Câmara fortemente dividida para tornar o trabalho do presidente impossível, a menos que ele se curve. à vontade deles.

“Estamos preocupados que os compromissos fundamentais que permitiram a Kevin McCarthy assumir a presidência tenham sido violados como consequência do acordo de limite de dívida, e a resposta para nós é reafirmar os conservadores da Câmara como o parceiro de coalizão apropriado para nossa liderança, em vez de eles fazendo causa comum com os democratas”, disse o deputado Matt Gaetz, da Flórida, a repórteres.

Ele falou depois que ele e outros 10 republicanos deram o passo extraordinário de votar contra uma medida processual para estabelecer regras básicas para o debate legislativo – geralmente uma votação partidária – para registrar seu protesto, pegando McCarthy e sua equipe de liderança desprevenidos. A decisão deles de organizar a manifestação foi ainda mais notável porque os membros realmente apoiaram o projeto de lei subjacente.

A mudança levou ao caos no plenário da Câmara, onde, por quase uma hora, o deputado Steve Scalise, da Louisiana, e o deputado Tom Emmer, de Minnesota, os líderes republicanos de segundo e terceiro escalão, se reuniram com os redutos perto do fundo da câmara, tentando em vão convencê-los a reconsiderar. Admitindo a derrota, Scalise acabou mudando seu próprio voto para “não” para permitir que a medida fosse reconsiderada. O resultado foi que a regra falhou por uma votação de 206 a 220, com uma dúzia de republicanos se opondo a ela, a primeira vez em quase 21 anos que tal medida processual foi derrotada no plenário da Câmara.

Isso destacou a falta de controle de McCarthy sobre sua conturbada conferência.

“Em uma maioria estreita, os membros individuais têm poder descomunal”, disse o deputado Patrick T. McHenry, da Carolina do Norte, a repórteres após a votação, enquanto membros do Freedom Caucus se reuniam com McCarthy em sua suíte no Capitólio.

Membros do grupo de extrema direita observaram que o presidente só conseguiu ganhar seus votos em uma eleição prolongada de 15 turnos para o cargo em janeiro porque ele prometeu capacitá-los e alertou que eles continuariam usando táticas de guerrilha. perturbar a Câmara, a menos que ele o fizesse.

O deputado Dan Bishop, da Carolina do Norte, acusou McCarthy e sua equipe de tentar “puxar o pino da granada e jogá-la sob a tenda da unidade republicana” ao concordar com o acordo de limite da dívida, que continha cortes de gastos apenas uma fração do tamanho como os legisladores do Partido Republicano endossaram em um projeto de lei que aprovaram em abril. “O que acontece depende de como a liderança está inclinada a retribuir.”

Um protesto contínuo enfraqueceria McCarthy substancialmente, prejudicando sua capacidade de aprovar projetos de lei em uma câmara onde eles normalmente não podem perder mais do que um punhado de votos.

Até terça-feira, McCarthy havia conseguido contornar essa margem apertada com acordos de última hora e movimentos para aplacar os redutos, mantendo o suficiente de seu partido na linha para evitar derrotas embaraçosas em questões como segurança nas fronteiras e cortes de gastos federais.

Mas os membros do Freedom Caucus se ofenderam com os esforços do orador para reunir votos republicanos para o projeto de lei do limite da dívida, acusando-o de usar táticas de jogo duro para tentar intimidá-los a apoiar o acordo.

O deputado Andrew Clyde, da Geórgia, alegou que os líderes ameaçaram negar a ele um voto em sua legislação para eliminar regulamentos federais mais rígidos sobre pistolas com suportes estabilizadores se ele não votasse para avançar o projeto de teto da dívida para uma votação final – uma acusação que os líderes do Partido Republicano negam. .

No final da tarde de terça-feira, Clyde – que não se juntou a seus colegas do Freedom Caucus na votação de protesto na terça-feira – disse a repórteres que os líderes haviam prometido a ele que seu projeto de lei iria ao plenário na próxima semana. Mas é improvável que isso acalme a fúria dos republicanos de direita sobre o acordo sobre o limite da dívida.

“Infelizmente, duas semanas atrás, um acordo foi alcançado e rompeu com o que estava funcionando”, disse o deputado Chip Roy, do Texas, a repórteres, lamentando a decisão de McCarthy de negociar com os democratas em vez de trabalhar com os republicanos para encontrar um acordo que preservar a unidade partidária. “Vai demorar muito para restaurar nossa fé de que podemos fazer isso à luz do que aconteceu com o teto da dívida.”

Além de Roy, Bishop e Gaetz, os outros republicanos que se juntaram ao voto de protesto foram os representantes Andy Biggs, do Arizona, Lauren Boebert, do Colorado, Ken Buck, do Colorado, Tim Burchett, do Tennessee, Eli Crane, do Arizona. , Bob Good da Virgínia, Ralph Norman da Carolina do Sul e Matt Rosendale de Montana.