Durante muitos meses, o Presidente Biden tem reunido líderes globais para fornecerem mais ajuda militar à Ucrânia e pressionado o Congresso a aprovar um pacote de ajuda multibilionário para ajudar o país a combater a agressão russa. O ex-presidente Donald J. Trump tem minado esse esforço, pressionando os republicanos a frustrá-lo.
Mas na quarta-feira, Trump tentou inverter o roteiro, sugerindo que faria mais para proteger a Ucrânia do que Biden, que, segundo ele, efetivamente cederia a Ucrânia como um presente ao presidente Vladimir V. Putin, da Rússia.
Falando num evento de campanha em North Charleston, SC, Trump disse que, sob a presidência de Biden, Putin “receberá tudo o que deseja, incluindo a Ucrânia. Isso é um presente. Ele tem um dom.”
Então Trump – que muitas vezes invoca positivamente Putin como um homem forte autoritário, e que reconheceu no seu discurso que se davam bem – redobrou a sua aposta, dizendo que Biden “vai dar” a Ucrânia a Putin.
Biden prometeu repetidamente ajudar a Ucrânia a defender-se “enquanto for necessário”, prometendo que “o nosso compromisso com a Ucrânia não enfraquecerá”. Trump, pelo contrário, disse anteriormente que consideraria deixar a Rússia “assumir” partes da Ucrânia num acordo negociado para acabar com a guerra.
Um dia antes, o Senado, numa votação bipartidária, aprovou um montante adicional de 60,1 mil milhões de dólares em assistência a Kiev para ajudar a combater a invasão da Rússia, parte de um pacote de ajuda externa há muito debatido para a Ucrânia e Israel.
Após a votação no Senado, Biden acusou Trump de se curvar à Rússia. Biden já argumentou anteriormente que a ajuda à Ucrânia é necessária para impedir que Putin ganhe terreno na guerra, e que a falta de assistência poderia, em última análise, encorajar Putin a atacar os aliados da NATO, o que poderia levar os Estados Unidos a uma acção directa. conflito com a Rússia.
Mas esse esforço enfrenta uma resistência significativa por parte dos republicanos na Câmara, muitos dos quais foram encorajados pelas opiniões “América em primeiro lugar” de Trump sobre a política externa e pelas suas críticas à legislação durante a campanha.
No início desta semana, nas redes sociais, Trump disse que era “estúpido” os Estados Unidos oferecerem ajuda externa aos países em vez de empréstimos. E tem criticado repetidamente o envolvimento dos Estados Unidos na guerra na Ucrânia, argumentando que os europeus que estão preocupados com a agressão russa deveriam gastar mais para combatê-la.
Trump afirma frequentemente que o simples facto de ter assumido a presidência, caso tivesse vencido em 2020, teria sido suficiente para manter a Rússia sob controle. No seu discurso, ele promete rotineiramente que resolverá a guerra rapidamente se for eleito, e disse muitas vezes que poderia resolver o conflito “dentro de 24 horas”.
Mas os líderes europeus e os especialistas em segurança expressaram preocupações de que uma segunda presidência de Trump pudesse encorajar a Rússia, especialmente dadas as frequentes ameaças de Trump de retirar os Estados Unidos da NATO.
Alimentando ainda mais os seus receios, Trump levantou no sábado a possibilidade de poder “encorajar” a Rússia “a fazer o que quiserem” contra os membros da NATO que não estavam a gastar dinheiro suficiente na sua própria defesa. Seus comentários geraram uma tempestade de críticas de Biden e Nikki Haley, seu único grande rival nas primárias republicanas.
Depois de dias de manchetes, Trump não reafirmou essa afirmação na quarta-feira. Mas regressou à sua afirmação mais frequente de que tinha dito aos membros da NATO que os Estados Unidos não os defenderiam se ele considerasse os seus gastos insuficientes.
A OTAN tem um objectivo não vinculativo de que os seus países membros gastem 2% do seu produto interno bruto nas suas forças armadas. No ano passado, apenas 11 dos 31 membros da NATO tinham atingido esse nível. Trump disse na quarta-feira que achava que a meta deveria ser duplicada para 4%.
THE NAIS IS OFFICIAL EDITOR ON NAIS NEWS