Conversas e insights sobre o momento.

Depois de ver Pilip finalmente aparecer no palco do debate na semana passada, entendo por que ela tentou evitar a provação.

Suozzi é um democrata moderado comprovado e ex-congressista de sucesso. Pilip, uma legisladora do condado de Nassau recrutada pelo Partido Republicano local, já dá sinais de que não está à altura do cargo.

Repetidamente, Pilip, um democrata que se tornou republicano, não conseguia assumir uma posição consistente sobre qualquer uma das questões que interessam aos eleitores neste distrito moderado, que fica a leste da cidade de Nova Iorque.

Ela falou muito sobre o fortalecimento da fronteira sul dos EUA, para conter a onda de migrantes para a região da cidade de Nova York, mas disse que se opôs ao projeto de lei bipartidário apresentado ao Congresso que faria exatamente isso.

Pilip enganou os eleitores sobre sua posição sobre a segurança das armas, gabando-se durante o debate sobre o apoio a uma lei federal proibição de armas totalmente automáticas que está em vigor desde 1986, mas recusando-se a apoiar a proibição de armas semiautomáticas preferida pela maioria dos americanos.

Pilip disse que a Suprema Corte “tomou a decisão certa” ao anular Roe v. Isto pode ser de particular interesse para os eleitores de Long Island, onde 76 por cento dos eleitores disseram apoiar a manutenção da legalidade do aborto. No entanto, Pilip usa uma linguagem que sugere que ela apoia o direito ao aborto, quando não o faz: “Penso que quando se trata de aborto, todas as mulheres deveriam ter a opção de tomar essa decisão”, disse ela no debate, de forma enganosa. Momentos depois, Pilip disse algo bem diferente, após Suozzi pressioná-la: “Sou pró-vida”.

As pesquisas sugerem que Suozzi está apenas quatro pontos à frente de Pilip. A forte participação dos eleitores de mentalidade cívica no condado de Nassau (e num canto do Queens) pode ser a diferença entre enviar um funcionário público responsável ao Congresso e, em vez disso, enviar outro provocador partidário.