O advogado de um dos co-réus do ex-presidente Donald J. Trump no caso eleitoral da Geórgia sugeriu na sexta-feira que os dois promotores que lideram o caso mentiram sobre quando seu relacionamento romântico começou.
A advogada de defesa, Ashleigh Merchant, disse que uma testemunha que ela esperava colocar no depoimento poderia testemunhar que o relacionamento romântico entre Fani T. Willis, a promotora distrital do condado de Fulton, e o promotor especial que administra o caso Trump, Nathan J. Wade, começou antes da Sra. Willis contratar o Sr.
Isso contrariaria Wade, que disse em um depoimento recente que seu relacionamento com Willis só começou em 2022, após sua contratação. A declaração foi anexada a um processo judicial feito pela Sra. Willis.
A Sra. Merchant identificou a testemunha como Terrance Bradley, um advogado que já trabalhou no escritório de advocacia do Sr. Wade e por um tempo atuou como advogado de divórcio do Sr. “Bradley tem conhecimento pessoal não privilegiado de que o relacionamento romântico entre Wade e Willis começou antes de Willis ser empossado como promotor distrital do condado de Fulton, Geórgia, em 2021”, afirma o documento da Sra.
A Sra. Merchant, em nome de seu cliente Michael Roman, um ex-funcionário da campanha de Trump, está tentando desqualificar o Sr. Wade, a Sra. A Sra. Merchant argumenta que o relacionamento romântico, bem como as férias que os promotores tiraram juntos e que foram pagas, pelo menos em parte, pelo Sr. Wade, constituem um conflito de interesses.
“É evidente que a promotora distrital e seu promotor especial nomeado pessoalmente enriqueceram com este caso”, escreveu a Sra.
Em documentos judiciais da semana passada, Willis e Wade reconheceram um relacionamento romântico depois de se recusarem a abordar o assunto por quase um mês. Mas Willis também rejeitou o esforço para retirá-la do caso Trump, considerando-o um golpe publicitário com pouco mérito legal. Na semana passada, ela pediu ao juiz do caso que negasse a moção da Sra. Merchant sem uma audiência probatória, o que, segundo ela, interferiria em sua vida pessoal e equivaleria a “um ingresso para o circo”.
Isso levou à última apresentação da Sra. Merchant na sexta-feira, na qual ela argumentou que tal audiência era necessária para esclarecer os fatos do relacionamento.
Jeff DiSantis, porta-voz do gabinete de Willis, recusou-se a comentar o novo pedido na noite de sexta-feira. Bradley não foi encontrado para comentar.
O juiz, Scott McAfee, do Tribunal Superior do Condado de Fulton, marcou uma audiência sobre as acusações para quinta-feira. A Sra. Merchant intimou pelo menos uma dúzia de testemunhas em potencial, incluindo o Sr. Bradley, o Sr. Wade e a Sra. Willis, e várias outras pessoas no gabinete do promotor público. Willis está tentando anular essas intimações, e o juiz marcou uma audiência para segunda-feira sobre o assunto.
Vários especialistas jurídicos argumentaram que os detalhes do relacionamento romântico não constituem um conflito de interesses ao abrigo da lei da Geórgia. Se o juiz concordar, ele poderá aparentemente decidir proibir qualquer depoimento sobre a vida pessoal dos dois promotores.
A Sra. Willis disse ao tribunal que “disputa” a ideia de que o Sr. Bradley tenha qualquer informação relevante para o caso. Ela também argumentou que qualquer informação que ele pudesse ter seria protegida pelo privilégio advogado-cliente – visto que ele já atuou como advogado de divórcio do Sr. Wade – e, portanto, inadmissível no tribunal.
Merchant, na sexta-feira, escreveu que o Sr. Bradley “obteve informações sobre o relacionamento entre Wade e Willis diretamente de Wade quando Wade não estava buscando aconselhamento jurídico de Bradley”.
Ela acrescentou: “Bradley obteve esta informação a título pessoal como amigo de Wade antes da decisão de Wade de pedir o divórcio”.
Merchant, em seu processo, levantou uma série de outras razões pelas quais ela acredita que Willis deveria ser retirada do caso, incluindo declarações e acesso que a Sra. Willis deu aos autores de um livro recente sobre o caso Trump. Merchant disse que essas declarações eram parte de um esforço para “prejudicar o Sr. Roman e envenenar o júri”.
Vários outros réus também pediram ao juiz a desqualificação dos promotores e o arquivamento do caso. Entre eles está Trump, cujos advogados argumentaram que Willis violou as regras da ordem estadual quando fez um discurso no mês passado, sugerindo que o racismo era um fator no escrutínio dela e de Wade.
Trump também se juntou à moção de Roman sobre o relacionamento romântico.
THE NAIS IS OFFICIAL EDITOR ON NAIS NEWS