[ad_1]
Os republicanos de extrema direita pressionaram seu motim contra o presidente da Câmara, Kevin McCarthy, pelo segundo dia na quarta-feira, mantendo o controle do plenário da Câmara em uma demonstração crua de seu poder que levantou questões sobre se o presidente poderia continuar a governar sua estreita e fragmentada maioria.
McCarthy, que enfureceu os republicanos ultraconservadores ao chegar a um acordo com o presidente Biden para suspender o limite da dívida, ainda não enfrentou uma tentativa de depô-lo, como alguns membros da extrema direita ameaçaram. Mas a rebelião o deixou, pelo menos por enquanto, como orador apenas nominal, privado de uma maioria governista.
“A liderança da Câmara não conseguiu manter a linha”, twittou o deputado Matt Gaetz, republicano da Flórida e líder da rebelião, na quarta-feira. “Agora nós mantemos a palavra.”
Depois de serem forçados pelo segundo dia consecutivo a cancelar votos enquanto negociavam em particular com membros do House Freedom Caucus para fazê-los ceder, os líderes disseram aos legisladores republicanos na noite de quarta-feira que estavam cancelando os votos pelo restante da semana. Em um ato notável de agressão intrapartidária, cerca de uma dúzia de rebeldes paralisaram a Câmara na terça-feira ao se aliar aos democratas para derrotar uma medida processual necessária para permitir que a legislação avance, e os negócios não podem ser retomados até que eles desistam e votem com seus próprios festa.
Ele destacou as graves consequências que McCarthy está enfrentando por forçar um acordo de teto de dívida com a Casa Branca que continha apenas uma fração dos cortes de gastos exigidos pelos republicanos. O episódio reacendeu as divisões dentro da própria equipe de liderança de McCarthy, com o orador sugerindo que seu número 2 era em parte culpado pela disfunção. E foi um lembrete contundente do desafio que McCarthy enfrentará em realizar sua conferência para aprovar projetos de lei de gastos cruciais este ano, que serão necessários para evitar uma paralisação do governo neste outono e punir cortes generalizados de gastos no início de 2025. .
A paralisia que se apoderou da Câmara esta semana – um exemplo extremamente raro de uma facção da maioria mantendo seu próprio partido como refém – lembrou a luta de McCarthy durante uma semana e 15 rodadas para conquistar seu cargo, o que exigiu que ele conquistasse muitos dos mesmos legisladores de extrema direita instigando o drama atual.
Na noite de quarta-feira, McCarthy admitiu que havia “um pequeno caos acontecendo”, embora tenha insistido que colocaria a agenda do partido de volta nos trilhos.
“Já passamos por isso antes; vocês sabem que estamos em uma pequena maioria”, disse McCarthy a repórteres no início do dia. “Não aceito este trabalho porque é fácil. Vamos superar isso e seremos ainda mais fortes.”
Mas ele também pareceu culpar pelo menos em parte o representante Steve Scalise, da Louisiana, o líder da maioria, pelo impasse, dizendo que causou um mal-entendido que abriu caminho para o sequestro espontâneo do plenário da Câmara na terça-feira.
“O líder da maioria comanda o plenário”, disse McCarthy.
O acesso de raiva da direita teve pouco impacto imediato além de privar os republicanos da chance de aprovar um projeto de lei de mensagens que quase certamente morreria no Senado. A legislação que os rebeldes bloquearam visa proteger contra as restrições do governo aos fogões a gás e outras regulamentações federais.
Mas os republicanos ultraconservadores disseram que muito mais estava em jogo, argumentando que McCarthy havia traído as promessas feitas a eles durante sua luta pelo cargo de presidente e agora precisava ser forçado a honrá-las.
“Houve um acordo em janeiro e foi violado no projeto de lei do teto da dívida”, disse o deputado Ken Buck, republicano do Colorado. Ele disse que as conversas com McCarthy na quarta-feira foram para discutir “como restaurar parte desse acordo”.
Nesse ínterim, alguns republicanos comuns lamentaram o espetáculo – “incontinência política”, chamou o deputado Steve Womack, do Arkansas – e previram uma grande reação contra seu partido em 2024 se não se colocassem em ordem logo.
“Estamos nos urinando e não podemos fazer nada a respeito”, disse Womack. “Isso é uma loucura. Não é assim que se espera que uma maioria governista se comporte e, francamente, acho que haverá um custo político nisso”.
Em certo sentido, o drama foi uma redefinição de como os republicanos da Câmara funcionam há muito tempo, com um orador constantemente ameaçado por um pequeno grupo de atiradores de bombas de extrema direita que tornam seu trabalho impossível, a menos que ele ceda às exigências deles. O ex-presidente John A. Boehner, de Ohio, renunciou ao Congresso em 2015 sob pressão dos conservadores da Câmara, que repetidamente ameaçaram se mover para derrubá-lo.
Mas McCarthy está determinado a não repetir esses erros, tentando neutralizar seus maiores detratores recompensando-os com presidências de comitês e cargos poderosos no Comitê de Regras. Essa abordagem parecia ter funcionado, até que McCarthy, sabendo que a direita não forneceria os votos para aprovar um projeto de lei de limite da dívida, trabalhou com os democratas para aprovar a legislação poucos dias antes de um calote.
“Voltamos ao estado normal de coisas em que o orador precisa se preocupar com este grupo – e é assim há uma década”, disse Brendan Buck, que foi um dos principais conselheiros do orador Paul D. Ryan, de Wisconsin, e do Sr. .Boehner. “Esses caras querem ser relevantes mais do que qualquer outra coisa. Eles encontram uma maneira de se reafirmar na conversa.”
Ex-presidentes tiveram que sofrer o constrangimento de retirar projetos de lei do plenário porque não tinham votos para aprovar sua legislação. Mas já fazia quase 21 anos que uma medida processual havia sido derrotada no plenário da Câmara, como ocorreu na terça-feira.
Em particular, McCarthy havia pedido aos republicanos que não recorressem a tal medida. Na conferência semanal do partido na manhã de terça-feira, ele disse que os legisladores sempre foram livres para votar contra um projeto de lei de que não gostassem, mas nunca deveriam tomar medidas que transferissem a palavra para a minoria, como votar contra uma moção processual, como muitos deles em uma tentativa de impedir que o projeto de lei do teto da dívida fosse considerado, de acordo com duas pessoas familiarizadas com a reunião.
Horas depois, cerca de uma dúzia de republicanos fizeram exatamente isso, votando com os democratas contra permitir que as leis regulatórias surgissem.
O deputado Tom Emmer, de Minnesota, o líder da maioria, chamou o episódio de um pequeno revés após vários meses de uma Câmara funcionando bem e culpou “um acúmulo de frustração que vem crescendo desde janeiro”.
“Não espere que seja sempre assim”, disse ele. “Toda equipe encontrará adversidades em algum momento. Isso é literalmente o que estamos passando.”
Não ficou claro exatamente o que os membros do Freedom Caucus estavam exigindo em troca da entrega do controle do plenário.
“Eles não sabem o que pedir”, disse McCarthy na noite de quarta-feira. “Há inúmeras coisas diferentes com as quais eles estão frustrados.”
E Gaetz deixou claro que as exigências eram secundárias em relação a forçar McCarthy a tomar uma decisão definitiva – se ele queria aprovar projetos de lei bipartidários com os democratas ou ter o apoio da extrema direita.
“Vamos forçá-lo a um relacionamento monogâmico com um ou outro”, disse ele em entrevista ao “War Room”, o podcast apresentado por Stephen K. Bannon. “O que não vamos fazer é sair com ele por cinco meses e depois vê-lo pular no banco de trás com Hakeem Jeffries.”
Karoun Demirjian relatórios contribuídos.
[ad_2]
THE NAIS IS OFFICIAL EDITOR ON NAIS NEWS