Pelo menos uma clínica de fertilidade do Alabama retomou as transferências de embriões na quinta-feira, poucas horas depois que o governador Kay Ivey assinou uma lei que oferecia a clínicas e médicos proteção legal para procedimentos de fertilização in vitro.
A lei, que foi rapidamente aprovada pela Assembleia Legislativa do Estado com apoio bipartidário na quarta-feira, foi uma resposta direta a uma decisão da Suprema Corte do Estado no final do mês passado que concluiu que embriões congelados deveriam ser considerados crianças.
A decisão abalou as práticas de medicina reprodutiva no Alabama, e várias clínicas pararam temporariamente de oferecer tratamento de fertilização in vitro, temendo consequências legais.
“Não vamos mais considerar isso como garantido”, disse a Dra. Mamie McLean, especialista em infertilidade da Alabama Fertility, que confirmou na manhã de quinta-feira que a clínica havia agendado algumas transferências de embriões para o final do dia e na sexta-feira.
Mas a Dra. McLean, que passou dias na Câmara Estadual em Montgomery implorando aos legisladores que permitissem que seu trabalho continuasse, reconheceu que era necessária mais clareza jurídica para garantir que a fertilização in vitro pudesse continuar sem problemas no longo prazo.
Os legisladores republicanos, divididos entre a promessa de proteger a vida em gestação e a pressa em reiniciar os tratamentos de fertilização in vitro, evitaram a questão de saber se um embrião deveria ser considerado uma pessoa e concentraram-se, em vez disso, em permitir a reabertura das clínicas. Ainda não está claro quando e como o Legislativo abordará essa questão, visto que isso poderia gerar desafios jurídicos adicionais.
“Não sei se voltaremos ao normal enquanto a decisão da Suprema Corte do Estado permanecer válida”, disse o Dr. McLean, acrescentando que a decisão lançou “uma sombra sobre o nosso campo”.
McLean disse que ela e outros médicos da Alabama Fertility, que tem clínicas em todo o estado, não apenas iniciaram novas rodadas de transferências de embriões na quinta-feira, mas também conversaram com os pacientes sobre a lei e retomaram as consultas.
A decisão colocou o Alabama no centro de uma tempestade política sobre as proteções concedidas aos pais que recorrem à fertilização in vitro e a outros tratamentos de infertilidade – muitas vezes um último recurso caro e emocionalmente desgastante para ter filhos.
Os democratas, liderados pelo presidente Biden, acusaram a pausa nos tratamentos de fertilização in vitro como a última consequência da decisão da Suprema Corte dos EUA de anular o caso Roe v. Wade, o caso histórico que garantiu o acesso ao aborto. No Estado da União, na noite de quinta-feira, médicos e mulheres envolvidas no tratamento de fertilização in vitro – incluindo o primeira mulher a ser concebida e nascida como resultado do tratamento nos Estados Unidos – esperava-se que comparecessem como convidados.
Os republicanos, que há muito se defendem como o partido mais bem posicionado para defender a vida em todas as fases, insistiram que não tinham problemas com os tratamentos de fertilização in vitro, apelando aos legisladores estaduais para que agissem.
Outras clínicas estavam em processo de reabertura nos próximos dias ou de continuação do tratamento de fertilização in vitro. O sistema de saúde da Universidade do Alabama em Birmingham disse na quarta-feira que esperava reiniciar o trabalho de fertilização in vitro nos próximos dias.
“A UAB agradece ao Legislativo do Alabama e ao governador Kay Ivey por aprovar e assinar rapidamente uma legislação que fornece algumas proteções e, portanto, permitirá à UAB reiniciar os tratamentos de fertilização in vitro”, disse o Dr. Warner Huh, presidente do departamento de obstetrícia e ginecologia. em uma declaração de vídeo gravada. Ele acrescentou que o departamento continuaria a pressionar por proteções adicionais.
Mas a Infirmary Health Systems e o Centro de Medicina Reprodutiva, a clínica e os médicos no centro do processo de homicídio culposo que motivou a decisão do tribunal, disseram em comunicado na quarta-feira que esperariam por “esclarecimentos jurídicos sobre a extensão da imunidade” em a nova lei.
“Neste momento, acreditamos que a lei não aborda os óvulos fertilizados atualmente armazenados em todo o estado e deixa desafios para os médicos e clínicas de fertilidade que tentam ajudar famílias merecedoras a terem seus próprios filhos”, disse o comunicado.
Eduardo Medina relatórios contribuídos.
THE NAIS IS OFFICIAL EDITOR ON NAIS NEWS