Esta abordagem está em desacordo com a defendida pela Casa Branca, pelos Democratas no Congresso e por muitos republicanos tradicionais, que acreditam que a melhor forma de garantir o financiamento para ambas as guerras é mantê-las unidas num grande pacote. A medida de 105 mil milhões de dólares solicitada por Biden inclui 14,3 mil milhões de dólares para Israel e 61,4 mil milhões de dólares para a Ucrânia, bem como fundos para Taiwan e segurança fronteiriça nos Estados Unidos.
“No final das contas, tudo isso estará interligado e iremos votar um pacote”, disse o deputado Michael McCaul, republicano do Texas e presidente da Comissão de Relações Exteriores, que tem sido trabalhando para persuadir o Sr. Johnson a adotar tal medida.
Mas McCaul admitiu que, dadas as pressões dentro do seu próprio partido, Johnson poderia agir já na próxima semana para aprovar um projeto de lei de gastos de emergência que abrangesse apenas Israel.
Desde o início da guerra, Johnson tem elogiado e orado rotineiramente pela luta da Ucrânia contra a Rússia, mas votou contra sucessivas medidas de gastos de emergência. Dezenas de republicanos da Câmara adoptaram uma posição semelhante e, no mês passado, a maioria deles, incluindo Johnson, votou contra um projecto de lei para enviar à Ucrânia 300 milhões de dólares para armar e treinar os seus combatentes.
McCaul, o deputado Michael R. Turner, republicano de Ohio e presidente do Comitê de Inteligência, e outros republicanos preocupados com a segurança nacional têm tentado convencer Johnson de que seu novo cargo exige uma abordagem diferente da política externa. do que ele tomou até agora. Durante uma reunião na quinta-feira na Sala de Situação com os seus homólogos democratas e Jake Sullivan, o conselheiro de segurança nacional, eles enfatizaram a Johnson que se ele avançasse com um projeto de lei de financiamento exclusivo para Israel, ele deveria oferecer à Ucrânia algumas garantias de que sua situação contra A Rússia não seria esquecida.
“Isso não é algo com que queremos fazer política; é uma questão de segurança nacional muito urgente”, disse McCaul após a reunião. “Acho que sair da Ucrânia seria um erro terrível.”
Os comentários de Johnson a Hannity sugeriram que ele levou a sério o aviso. Ele prometeu não abandonar a Ucrânia e observou que permitir a vitória da Rússia encorajaria outros adversários dos EUA. Mas ainda não especificou quando poderá apresentar um pacote de ajuda à Ucrânia, qual o seu tamanho ou que restrições terão de ser incluídas.
O senador Chuck Schumer, o líder da maioria, prometeu que a sua câmara produzirá legislação para enfrentar múltiplas ameaças globais, incluindo a Ucrânia e Israel. O Senador Mitch McConnell, o líder da minoria, também sublinhou a urgência de abordar múltiplas crises ao mesmo tempo, argumentando em vários discursos e numa rara entrevista televisiva que o Congresso deve aprovar a assistência a Israel e à Ucrânia, a fim de combater a Rússia, o Irão e a China.
Mas grupos de republicanos na Câmara e no Senado têm tentado impedir que isso aconteça.
Na quinta-feira, cinco republicanos liderados pelo deputado Michael Waltz da Florida, um antigo Boina Verde, escreveram aos líderes do Senado alertando-os contra a inclusão do financiamento da Ucrânia num pacote de ajuda a Israel e à fronteira sul.
“Estamos preocupados que o Presidente Biden tenha usado a luta existencial de Israel como uma desculpa para forçar mais milhares de milhões em gastos adicionais através do Congresso, em vez de abordar as emergências mais prementes do país”, escreveram.
Um grupo separado no Senado liderado pelos senadores Roger Marshall, do Kansas, e JD Vance, de Ohio, apresentou legislação na quinta-feira para fornecer ajuda militar apenas a Israel.
“Israel tem um objetivo alcançável”, escreveu Vance num memorando que circulou entre os republicanos do Senado antes de apresentar o projeto. “A Ucrânia não.”
THE NAIS IS OFFICIAL EDITOR ON NAIS NEWS