A juíza nomeada por Trump, Aileen Cannon, cuidará do caso dos documentos

A acusação criminal do ex-presidente Donald J. Trump por acusações decorrentes de seu manuseio de documentos confidenciais será supervisionada – pelo menos inicialmente – por um juiz federal a quem um tribunal superior criticou por uma série de decisões que foram extraordinariamente favoráveis ​​a Trump durante o início etapas da investigação, segundo cinco pessoas a par do assunto.

A juíza Aileen M. Cannon, que Trump nomeou para o cargo em 2020, está programada – pelo menos por enquanto – para presidir a primeira aparição do ex-presidente no Tribunal Distrital Federal em Miami na terça-feira, disseram as pessoas. Mas não ficou claro se o juiz Cannon permaneceria designado para a totalidade do caso de Trump.

O envolvimento do juiz Cannon foi relatado anteriormente pela ABC News.

Angela Noble, secretária-chefe do tribunal do Distrito Sul da Flórida, disse em uma troca de e-mail com o The New York Times no outono passado que novos casos são atribuídos aleatoriamente entre os juízes do distrito, em vez de atribuídos automaticamente a um juiz que ouviu um assunto relacionado.

As chances de que o juiz Cannon recebesse aleatoriamente a tarefa eram baixas. Existem 15 juízes ativos do Tribunal Distrital Federal no sul da Flórida, junto com 11 em status sênior que ainda são designados para ouvir casos, mas com uma carga de trabalho reduzida.

Sra. Noble também apontou para uma regra que permite a qualquer das partes em um novo caso solicitar a transferência de um caso para outro juiz que já esteja supervisionando um assunto semelhante e relacionado que ainda está pendente, para evitar sobreposições desnecessárias. Mas o processo anterior de Trump não está mais pendente perante o juiz Cannon.

No outono passado, ela presidiu uma batalha legal incomum e altamente controversa entre o Departamento de Justiça e os advogados de Trump sobre a possibilidade de pausar a investigação dos documentos para que um árbitro externo pudesse revisar milhares de registros apreendidos pelo FBI em Mar-a-Lago, Clube privado e residência do Sr. Trump na Flórida.

Decidindo a favor de Trump, o juiz Cannon efetivamente congelou uma parte significativa do inquérito do governo, impedindo os promotores de usar os materiais apreendidos em Mar-a-Lago para qualquer “propósito investigativo” relacionado ao caso contra Trump até o trabalho do árbitro, conhecido como mestre especial, estava acabado.

Um tribunal de apelações em Atlanta finalmente anulou o juiz Cannon, descartou a revisão do mestre especial e permitiu que a investigação de Trump fosse retomada sem impedimentos.

Em uma decisão extremamente crítica, um painel de três membros do tribunal de apelações disse que o juiz Cannon nunca teve a jurisdição adequada para intervir no caso e ordenar a revisão. O tribunal também a repreendeu por impedir que investigadores federais usassem os arquivos apreendidos em Mar-a-Lago, dizendo que não havia justificativa para tratar Trump de forma diferente de qualquer outro alvo de um mandado de busca.

“É realmente extraordinário que um mandado seja executado na casa de um ex-presidente – mas não de uma forma que afete nossa análise legal ou dê ao judiciário licença para interferir em uma investigação em andamento”, escreveu o tribunal.