Mon. May 27th, 2024

Quando o ex-presidente Donald J. Trump foi indiciado pela primeira vez, uma segunda, uma terceira e uma quarta no ano passado, ele e sua equipe jurídica passaram pela descrença, pela raiva e pelo reconhecimento de que teria de passar grande parte de 2024 enfrentando júris enquanto ele fez campanha para retornar à Casa Branca.

Mas mesmo quando Trump fez das acusações contra ele um grito de guerra para seus apoiadores e tentou sequestrar os tribunais para seus propósitos políticos, seus advogados procuraram maneiras de atrasar os julgamentos usando moções pré-julgamento para levar os procedimentos a becos sem saída legais. .

Não estava claro nem para eles que a estratégia funcionaria. Mesmo assim, lançaram todos os tipos de argumentos contra os juízes com a intenção de adiar alguns ou todos os julgamentos para além do dia das eleições, quando uma vitória de Trump lhe daria formas de adiar ainda mais o julgamento ou eliminar totalmente as acusações.

O sucesso substancial que obtiveram ficou mais claro na quarta-feira, quando o Supremo Tribunal decidiu adotar um dos seus argumentos jurídicos mais improváveis: que os presidentes estão praticamente imunes a processos judiciais pelas ações que praticam no cargo.

A escolha dos juízes significa que o julgamento federal de Trump sob a acusação de conspirar para anular as eleições de 2020, originalmente agendado para começar na próxima semana, parece agora pouco provável que comece antes de Setembro.

Na sexta-feira, o momento de outro caso irá se firmar um pouco. A juíza Aileen M. Cannon, que está supervisionando o julgamento de Trump sob acusações federais de manuseio indevido de documentos confidenciais depois que ele deixou o cargo e, em seguida, obstruindo os esforços do governo para recuperá-los, provavelmente definirá uma nova data de início para esse processo, que foi originalmente agendado para começar no final de maio.

Os promotores federais e os advogados de Trump têm prazo até quinta-feira para apresentar seus pedidos de uma nova data de início para o julgamento dos documentos.

O caso na Geórgia, no qual Trump é acusado de tentar subverter a derrota nas eleições de 2020 naquele estado, está atolado num drama pré-julgamento sobre a conduta do procurador distrital que apresentou as acusações.

Se as coisas continuarem a atrapalhar Trump, é possível – embora de forma alguma garantido – que ele vá a julgamento antes de novembro em apenas um único caso, em Manhattan, onde enfrenta acusações relacionadas a pagamentos de dinheiro secreto a uma empresa pornográfica. estrelar as semanas finais da campanha de 2016.

Mesmo a possibilidade de ele enfrentar apenas um ou dois julgamentos este ano representa uma espécie de vitória para Trump e sua equipe jurídica. Também destaca as complexidades de tentar processar um ex-presidente que está se aproximando da nomeação republicana de 2024 e poderia muito bem prestar juramento novamente em 20 de janeiro.

Isto é “o que os advogados de defesa fazem constantemente para clientes com bons recursos e, em todo o país, acontece que muito mais pessoas estão prestando atenção a este réu em particular”, disse Chuck Rosenberg, ex-procurador dos EUA e funcionário do FBI.

Mas ainda há muita disputa jurídica pela frente, e os procedimentos no tribunal federal em Fort Pierce, na Flórida, na sexta-feira, quando o juiz Cannon deverá marcar uma nova data para o julgamento no caso de documentos confidenciais, sublinham as complicações jurídicas e logísticas.

A juíza Cannon já disse que está inclinada a fazer alguns “ajustes razoáveis” no momento do julgamento. Várias decisões tomadas pelo juiz Cannon nos últimos meses sobre o andamento do caso tornaram praticamente impossível que o julgamento começasse como originalmente agendado para 20 de maio, e as manobras pré-julgamento da equipe jurídica de Trump mostraram como as disputas sobre como lidar com o material altamente sensível que está no cerne das acusações pode atrapalhar o processo.

Na quarta-feira, o juiz Cannon negou um pedido altamente incomum dos advogados de Trump para obter acesso a um documento secreto do governo detalhando um tesouro de evidências de descobertas confidenciais que os promotores disseram não serem úteis nem relevantes para sua defesa.

Se o juiz Cannon tivesse permitido o pedido, disseram especialistas jurídicos, ele teria ficado muito fora dos procedimentos normais estabelecidos na Lei de Procedimentos de Informações Classificadas, a lei federal que rege o uso de materiais classificados em julgamentos públicos.

Mas mesmo ao decidir contra Trump, o juiz Cannon parecia sugerir que ele era diferente da maioria dos réus criminais. Ela não concordou muito com a posição de Jack Smith, o procurador especial, de que os factos neste caso não justificavam “um desvio do processo normal”.

“O tribunal não pode falar com tanta confiança neste primeiro processo criminal contra um ex-presidente dos Estados Unidos – que já foi a principal autoridade de classificação do país sobre muitos dos documentos que o advogado especial agora tenta ocultar dele”, escreveu ela.

Source link

By NAIS

THE NAIS IS OFFICIAL EDITOR ON NAIS NEWS

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *