Dois dias depois da sua vitória nas primárias de New Hampshire, Donald Trump regressou hoje ao tribunal, testemunhando no caso de difamação instaurado contra ele em Nova Iorque por E. Jean Carroll, o escritor que o acusou de a ter violado num vestido de loja de departamentos. quarto na década de 1990.
“Eu só queria defender a mim mesmo, a minha família e, francamente, a presidência”, disse Trump em sua aparição no depoimento, que durou menos de quatro minutos. Ele estava respondendo a uma pergunta sobre se pretendia prejudicar a sua acusadora com as suas declarações difamatórias, negando as acusações dela, apesar de ter sido considerado responsável no processo civil por abuso sexual dela.
E embora o juiz tenha dito ao júri para desconsiderar essas observações, Trump transmitiu a sua mensagem.
É um padrão ao qual Trump se manteve durante meses: longe de minimizar os seus muitos problemas jurídicos, ele colocou-os no centro das atenções, muitas vezes gabando-se (aparentemente falsamente) de ter sido acusado mais vezes do que Al Capone.
Ele apresenta seus problemas no tribunal em seus discursos, retratando-os como um esforço dos democratas que temem não poder vencê-lo nas urnas para usar o sistema de justiça como uma arma contra ele. Apresentando-se como vítima de uma caça às bruxas, Trump destacou as suas quatro acusações criminais em e-mails de angariação de fundos. Ele se deleita com a cobertura da mídia sobre sua carreata acelerando para vários tribunais. E suas atuações de confronto diante de juízes e júris são calculadas para receber a máxima atenção.
Até agora, a estratégia parece estar a funcionar, ajudando a reunir os eleitores da base republicana para o seu lado em Iowa e New Hampshire.
Mas à medida que tenta passar para o modo de eleições gerais, é muito menos claro que tornar as suas responsabilidades jurídicas centrais na sua campanha será uma forma eficaz de construir a coligação mais ampla de que necessita para vencer em Novembro.
Avisos antecipados
Os riscos são evidentes nos dados das duas primeiras disputas republicanas.
Quase metade dos que votaram nas primárias republicanas em New Hampshire disseram numa sondagem à boca da CNN que não considerariam Trump apto para assumir a presidência novamente se fosse condenado por um crime. Em Iowa, cerca de um terço dos republicanos que compareceram às convenções disseram que Trump não estaria apto caso fosse condenado, de acordo com uma pesquisa da Edison Research.
Numa pesquisa do New York Times/Siena College no mês passado, quase um quarto dos apoiadores de Trump disseram que ele não deveria ser o candidato do Partido Republicano se fosse considerado culpado de um crime, uma escala de possíveis deserções que poderia ser decisiva em uma disputa acirrada.
Em privado, alguns dos conselheiros de Trump reconhecem que não é fundamentalmente bom para ele assistir aos seus julgamentos civis. Mas dizem que ele se vê como seu melhor comunicador e defensor. Ele quer saber que fez tudo o que pôde para defender seu caso dentro e fora do tribunal.
Trump passou repetidamente da campanha para o tribunal, mesmo durante a preparação para Iowa e New Hampshire. Ele viajou primeiro para assistir às alegações finais do caso de fraude civil do procurador-geral de Nova York contra ele e sua empresa.
Na semana passada, depois de vencer em Iowa, ele voltou para Nova York para participar da seleção do júri no caso de difamação de E. Jean Carroll. Ele também assistiu ao depoimento dela, sentando-se ao lado de seus advogados e testando a paciência do juiz federal ao falar criticamente do caso em voz alta na presença do júri. Ele voltou hoje, determinado a se defender com suas próprias palavras.
“Isto não é a América”, disse ele, levantando a voz alto o suficiente para que o público do tribunal ouvisse do outro lado da sala silenciosa, enquanto ele partia após seu depoimento.
Ambos os julgamentos a que assistiu em Nova Iorque são processos civis e, portanto, não exigem a presença de Trump, ao contrário dos quatro processos criminais, nos quais terá de estar no tribunal durante longos períodos. Trump agrupou os casos numa massa gigante e indiferenciada que, ele insiste, sem provas, é obra do presidente Biden. (Vale a pena notar que as origens do caso de fraude civil em Nova Iorque remontam a meados da presidência de Trump.)
Fora do tribunal
Provocar E. Jean Carroll, o que ele tem feito repetidamente nas redes sociais nas últimas semanas, não parece uma maneira óbvia de fazer mais incursões junto aos eleitores independentes que estão cautelosos com as nuvens de poeira que seguem Trump em todos os lugares, ou de garantir mais apoio de mulheres suburbanas, outro grupo com o qual ele tem lutado.
Isso também se aplica ao seu negacionismo eleitoral, que ele tem discutido constantemente, para desgosto de alguns de seus conselheiros, mesmo enquanto enfrenta um julgamento federal sob acusações de ter tentado ilegalmente anular sua derrota eleitoral em 2020. Ele voltou a insistir sobre “trapaça” nas eleições durante seu discurso de vitória na terra arrasada em New Hampshire na noite de terça-feira.
Trump virou repetidamente as expectativas políticas de cabeça para baixo e beneficiou do facto de não ser visto pelos eleitores através de lentes políticas convencionais. Mas, por insistência sua, Trump está a criar acusações contra si próprio que, sem dúvida, teriam afundado qualquer outro candidato. Se ele conseguirá continuar a torná-los positivos é uma das grandes questões da iminente temporada de eleições gerais.
Suas perguntas
Perguntamos aos leitores o que gostariam de saber sobre os casos Trump: as acusações, o procedimento, os intervenientes importantes ou qualquer outra coisa. Você pode nos enviar sua pergunta preenchendo este formulário.
Por que não há data para o início do julgamento RICO na Geórgia? – Theodore Kazmar, San Diego, Califórnia
Alan: Isso não está totalmente claro. O promotor distrital do condado de Fulton propôs o início do julgamento de extorsão em agosto. Mas o juiz McAfee ainda não definiu uma data. As moções pré-julgamento ainda estão sendo discutidas e é possível que o juiz queira concluir o processo antes de escolher a data do julgamento. O processo também foi complicado por acusações de um dos co-réus de Trump de violações éticas por parte da procuradora distrital, Fani T. Willis, envolvendo questões sobre a sua relação com um advogado que contratou para ajudar a supervisionar a acusação.
Como os atrasos nos julgamentos podem compensar Trump
Trump enfrenta quatro julgamentos criminais este ano, mas já existem atrasos. As probabilidades são de que não mais do que um ou dois terminem antes da eleição — podem demorar alguns meses ou mais e é improvável que aconteçam simultaneamente porque os arguidos normalmente têm de comparecer pessoalmente aos julgamentos criminais.
E os atrasos são uma peça crítica da estratégia de Trump, que consiste em evitar um júri antes de Novembro. Veja como o agendamento pode funcionar.
THE NAIS IS OFFICIAL EDITOR ON NAIS NEWS