Wed. Feb 21st, 2024

Os conselheiros do ex-presidente Donald J. Trump estão se preparando já na terça-feira para apresentar contestações às decisões no Colorado e Maine de desqualificar Trump da votação nas primárias republicanas por causa do ataque de 6 de janeiro de 2021 ao Capitólio, de acordo com uma pessoa familiarizado com o assunto.

No Maine, a contestação da decisão do secretário de Estado de impedir Trump de votar será apresentada num tribunal estadual. Mas a decisão do Colorado, tomada pelo mais alto tribunal daquele estado, será objecto de recurso para o Supremo Tribunal dos EUA, que deverá enfrentar novas pressões para opinar sobre a questão.

Na quinta-feira, Maine se tornou o segundo estado a manter Trump fora das eleições primárias devido aos desafios decorrentes da Seção 3 da 14ª Emenda à Constituição, que afirma que qualquer oficial dos Estados Unidos que tenha feito um juramento de defender a Constituição não pode “se envolveram em insurreição ou rebelião contra o mesmo, ou deram ajuda ou conforto aos seus inimigos.”

“Cada estado é diferente”, disse a secretária de Estado do Maine, Shenna Bellows, a uma afiliada local da CBS na manhã de sexta-feira. “Eu fiz um juramento de defender a Constituição. Eu cumpri meu dever.”

Trump disse em particular a algumas pessoas que acredita que a Suprema Corte decidirá de forma esmagadora contra as decisões do Colorado e do Maine, de acordo com uma pessoa familiarizada com o que ele disse. Mas também criticou o Supremo Tribunal, para o qual nomeou três juízes conservadores, criando uma maioria absoluta. Em geral, o tribunal tem mostrado pouco apetite pelos casos eleitorais de Trump.

Trump expressou preocupação com a possibilidade de os juízes conservadores se preocuparem em serem vistos como “políticos” e poderem decidir contra ele, de acordo com uma pessoa com conhecimento direto dos seus comentários privados.

Ao contrário da decisão do Colorado, que apanhou de surpresa muitos membros da equipa de Trump, os conselheiros do antigo presidente anteciparam o resultado do Maine durante vários dias. Eles prepararam uma declaração antes da decisão e tiveram a maior parte do seu pedido de recurso escrito após a audiência consolidada que a Sra. Bellows realizou em 15 de dezembro, de acordo com uma pessoa próxima do Sr.

As pessoas que apresentaram contestações eleitorais geralmente argumentaram que Trump incitou uma insurreição quando encorajou os apoiadores aos quais ele insistiu que a eleição foi roubada a marchar no Capitólio enquanto a votação eleitoral de 2020 estava sendo certificada. O ex-presidente foi indiciado por acusações relacionadas com o eventual ataque ao Capitólio, mas não foi acusado criminalmente de “insurreição”, uma afirmação que os seus aliados têm repetidamente defendido.

Em seu site de mídia social, Truth Social, Trump destacou comentários de democratas que sugeriram desconforto com as decisões eleitorais.

No Maine, a mudança foi tomada unilateralmente pela Sra. Bellows depois que as contestações foram apresentadas. Os aliados de Trump destacaram repetidamente a filiação da Sra. Bellows ao Partido Democrata e o facto de ela não ser uma autoridade eleita, mas sim uma autoridade nomeada.

As duas decisões criaram um terreno incerto na disputa pela indicação republicana, com as eleições nos primeiros estados marcadas para começar em 15 de janeiro, com as prévias de Iowa. Desafios eleitorais adicionais podem ser apresentados em outros estados, embora até agora vários tenham fracassado.

Esta semana, uma reclamação de Wisconsin que tentava remover Trump das urnas foi rejeitada, e o secretário de estado da Califórnia disse que Trump permaneceria nas urnas naquele estado. De acordo com o site Lawfare, 14 estados têm ações judiciais ativas visando destituir Trump, e espera-se que mais sejam instauradas. Espera-se uma decisão em breve em um caso no Oregon.

As decisões do Colorado e do Maine exigem um foco adicional de recursos e atenção para uma equipa de Trump que já está dispersa por quatro acusações criminais em quatro estados diferentes.

Mas duas pessoas próximas de Trump, falando sob condição de anonimato porque não estavam autorizadas a falar publicamente, descreveram essa realidade como já consolidada para uma equipa de Trump que se tem concentrado em questões jurídicas durante a maior parte dos últimos dois anos. Eles argumentaram que, no curto prazo, o ex-presidente veria benefícios políticos semelhantes aos que viu quando foi indiciado: um efeito de mobilização entre os republicanos.

Trump e a sua equipa tentaram resumir estes casos numa única narrativa de que os democratas estão envolvidos numa “caça às bruxas” contra ele, e usaram os processos eleitorais para sugerir que os democratas estão a interferir numa eleição – uma tentativa de virar as tabelas mostram que o esforço de meses de Trump para minar as eleições de 2020 está no centro dos argumentos jurídicos e políticos contra ele.

“Os democratas nos estados azuis estão suspendendo de forma imprudente e anticonstitucional os direitos civis dos eleitores americanos ao tentar remover sumariamente o nome do presidente Trump das cédulas”, disse o porta-voz de Trump, Steven Cheung, em um comunicado ao The New York Times.

As decisões eleitorais tornaram-se outro foco para a mídia noticiosa tradicional e conservadora, consumindo tempo e atenção que os principais rivais de Trump, que o seguem por larga margem nas pesquisas, precisam na esperança de recuperar o atraso.

Chris Christie, o ex-governador de Nova Jersey que está entre os que desafiam Trump pela nomeação, disse à CNN que a decisão “faz dele um mártir”, acrescentando: “Ele é muito bom em brincar de ‘Coitado de mim, coitado de mim’. Ele está sempre reclamando.”

Devido a uma série de fatores, não está claro qual será o efeito prático que os esforços para remover Trump das votações primárias terão na disputa pela indicação republicana. No caso do Colorado, onde o tribunal superior do estado reverteu uma decisão de um tribunal inferior e declarou Trump inelegível para as primárias, ele permanece nas urnas enquanto pede a intervenção do Supremo Tribunal.

By NAIS

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *