Opinião | Mark Meadows está em todo lugar e em lugar nenhum

“Ele simplesmente concordou comigo”, disse a ex-porta-voz de Trump, Katrina Pierson, ao seleto comitê sobre seus esforços para remover oradores como o teórico da conspiração Alex Jones do comício de 6 de janeiro. Ela mandou uma mensagem para o Sr. Meadows em 2 de janeiro de 2021 e perguntou: “Você se importaria de me ligar sobre este evento de 6 de janeiro? As coisas ficaram loucas, e eu preciso desesperadamente de alguma direção. Por favor.”

Ele ligou para ela quase imediatamente – no mesmo dia, o Sr. Trump, com o Sr. Meadows na linha, ligou para o Sr. Raffensperger e pediu-lhe para encontrar votos. A natureza circular de quem concordava com quem é um pouco enlouquecedora: quando Larry Kudlow, então chefe do Conselho Nacional de Consultores Econômicos, soube da ligação de Raffensperger, ele repreendeu Meadows, de acordo com o relato de Carol Leonnig e Philip Rucker. Eles relatam que o Sr. Meadows disse ao Sr. Kudlow: “Eu não consegui parar o presidente. Eu tentei, mas não consegui detê-lo.

Isso continua indefinidamente: Meadows fez ligações de transição com o novo chefe de gabinete do presidente eleito Joe Biden, Ron Klain, e ele mandou uma mensagem para Thomas sobre esta ser uma luta entre o bem e o mal, como Haberman observa em seu livro. Ele trocou piadas com um conselheiro da Casa Branca sobre as alegações de Rudy Giuliani sobre eleitores mortos e marcou um encontro entre Giuliani e a senadora Lindsey Graham sobre as alegações de Giuliani, de acordo com os jornalistas Bob Woodward e Robert Costa. Meadows se opôs ao advogado de Trump Sidney Powell e Michael T. Flynn, um ex-conselheiro de segurança nacional, durante uma longa reunião na Casa Branca, e transmitiu uma teoria da conspiração sobre uma empresa italiana mudar votos para o Departamento de Justiça, segundo ao testemunho de um ex-funcionário do comitê.

No mês passado, dois promotores usaram os mesmos eventos para acusar a mesma pessoa, o Sr. Trump, de um crime. Por conta própria, cada acusação seria o maior caso da história americana. Em vez disso, esses dois processos estão acontecendo simultaneamente, como o maior experimento possível de como dois promotores (ou juízes ou júris) podem abordar a mesma questão.

A situação subjacente permanece a mesma, mas o escopo, o estilo e o teor das acusações são diferentes. O caso federal é mais estreito; o caso da Geórgia está se espalhando. A acusação federal é um documento destinado a argumentar e justificar sua existência para o leitor. A acusação da Geórgia exige que o leitor acompanhe 19 indiciados caoticamente entrando e saindo de uma narrativa que se desenrola ao longo dos anos.