O ex-comissário da polícia de Nova York, Bernard Kerik, é entrevistado pelos promotores em 6 de janeiro

Os promotores do escritório do procurador especial Jack Smith estão avançando com sua investigação sobre as tentativas do ex-presidente Donald J. Trump de anular a eleição de 2020, perguntando a pelo menos uma testemunha esta semana sobre os esforços de arrecadação de fundos do comitê de ação política de Trump.

A testemunha, Bernard B. Kerik, sentou-se para uma entrevista voluntária na segunda-feira com promotores no que é conhecido como uma sessão de oferecimento. Ex-comissário de polícia da cidade de Nova York, Kerik foi fundamental para ajudar Rudolph W. Giuliani, ex-prefeito de Nova York e um dos principais advogados de Trump após a eleição, a investigar alegações de fraude nos resultados da votação.

A entrevista do Sr. Kerik foi relatada pela primeira vez pelo Politico.

Entre as perguntas que os promotores fizeram a Kerik estavam várias relacionadas à principal entidade de arrecadação de fundos pós-eleição de Trump, Save America PAC. O escritório do procurador especial vem investigando há meses se o comitê de ação política levantou milhões de dólares com alegações de que houve fraude generalizada na eleição, mas acabou destinando o dinheiro para outras coisas além de investigar essas alegações.

Kerik disse aos promotores que a equipe que Giuliani montou para investigar as alegações de fraude não recebeu dinheiro do Save America PAC, embora fosse um dos principais grupos designados para a tarefa de caçar evidências de que a eleição havia sido prejudicada. por trapaça, disse o advogado de Kerik, Timothy Parlatore, na terça-feira.

Kerik também disse aos promotores que se a Save America tivesse fornecido dinheiro para a equipe de Giuliani, ela poderia ter examinado com mais precisão as alegações de fraude, disse Parlatore.

As sessões de oferecimento são baseadas em um acordo entre promotores e pessoas que são objetos de investigações criminais. Os sujeitos concordam em fornecer informações úteis, às vezes para contar seu lado dos eventos, para evitar possíveis acusações ou para evitar testemunhar sob intimação perante um grande júri. Em troca, os promotores concordam em não usar essas declarações contra eles em processos criminais futuros, a menos que seja determinado que eles estavam mentindo.

Giuliani sentou-se para sua própria sessão de propostas durante dois dias em junho e foi questionado sobre um aspecto-chave da investigação de Smith: um plano de Trump e seus aliados para criar listas falsas de eleitores pró-Trump em um momento importante. estados que foram realmente vencidos pelo presidente Biden. Os promotores deveriam se concentrar especificamente no papel desempenhado nesse esforço por John Eastman, outro advogado que aconselhou Trump sobre maneiras de permanecer no cargo após sua derrota.

Tanto Giuliani quanto Eastman apareceram como co-conspiradores não identificados na acusação que o procurador especial apresentou contra Trump em Washington neste mês. A acusação acusou o ex-presidente de três conspirações sobrepostas para fraudar os Estados Unidos, interromper a certificação da eleição em uma sessão conjunta do Congresso em 6 de janeiro de 2021 e privar as pessoas do direito de ter seus votos contados.

A juíza Tanya S. Chutkan, que está presidindo o caso, marcou sua primeira audiência sobre o assunto para a manhã de sexta-feira para discutir a imposição de uma ordem de proteção regulando como Trump e seus advogados devem lidar com as volumosas evidências de descoberta que estão prestes a receber de o governo.

Os promotores pediram ao juiz Chutkan que impeça Trump de divulgar publicamente qualquer uma das evidências por temer que ele tentará julgar o caso na mídia antes que ele chegue ao tribunal.

Os advogados de Trump pediram uma ordem mais restrita, argumentando que as restrições buscadas pelo governo infringem os direitos da Primeira Emenda de Trump de discutir o caso enquanto ele concorre a um cargo público.

Na noite de terça-feira, os advogados de Trump apresentaram documentos judiciais que também pediam ao juiz Chutkan para excluir os 25 dias entre a acusação de Trump em 3 de agosto e a primeira conferência de status no caso em 28 de agosto do que é conhecido como julgamento rápido. relógio.

Por lei, os réus devem ir a julgamento dentro de 70 dias após a acusação – a menos que o juiz do caso subtraia o tempo desse período. Os advogados de Trump instaram o juiz Chutkan a fazê-lo, argumentando que a complexidade do processo exigia isso.

“Para um caso dessa magnitude, seria impossível para a defesa avaliar as evidências do governo, preparar sua própria defesa e participar do processo de pré-julgamento, tudo dentro dos limites de tempo da Lei do Julgamento Rápido”, escreveram os advogados.

Uma das principais estratégias legais de Trump, tanto no caso de interferência eleitoral quanto no caso relacionado ao manuseio de documentos confidenciais, foi adiar o julgamento o máximo possível. Se ele for capaz de adiar os julgamentos até depois da eleição de 2024 e vencer a corrida, ele pode pedir perdão a si mesmo ou fazer com que seu procurador-geral simplesmente rejeite as acusações.

Durante a entrevista de Kerik na segunda-feira, os promotores perguntaram sobre outra pessoa indicada como co-conspiradora na acusação de Trump: Sidney Powell, um advogado do Texas que entrou com uma série de ações judiciais carregadas de conspiração após a eleição, alegando que as máquinas de votação fabricavam por Dominion Os sistemas de votação foram usados ​​em uma conspiração para mudar os votos de Trump para Biden.

Os promotores perguntaram ao Sr. Kerik em que base factual ele acreditava que a Sra. Powell havia entrado com seus processos e ele respondeu que não sabia de nenhum.

Os promotores também perguntaram a Kerik sobre Phil Waldron, um ex-coronel do Exército do Texas que serviu como uma espécie de ligação entre Powell e membros da equipe de Giuliani. Os investigadores de Smith queriam saber com que seriedade Kerik e outros membros da equipe avaliaram as alegações de Waldron de que havia irregularidades matemáticas nos resultados das votações em alguns estados indecisos importantes que indicavam fraude, disse Parlatore.